Нельзя было проигнорировать грядущее обновление принципа распределения деклараций, так что вот вам новая #friday

Напоминаем, что это видео — плод больной фантазии художественного вымысла, в реальности никто не сможет разорвать ваш электронный сербский сертификат. Все остальное — святая правда 🤪🤞

Ну что, ждёт нас и наши ДТшки новая чехарда и игра в прятки? Вот про этот проект приказа.

Привязка ЦЭДов по виду транспорта и месту регистрации юрлица отменяется. С вступлением документа в силу ДТшки будут разлетаться кто куда, в зависимости от фактической загрузки ЦЭДа (исключение составляют всякие «специальные» товары типа акцизных, товаров, предназначенных для особых экономических зон и пр.).

А вам что же, никому не нравится? Что за матерящиеся эмоджи? Ну тогда мы с вами: 🤬

Верховный Суд РФ встал на защиту Виктории Барабановой, которая купила BMW в Южной Корее за $57,8 тыс. и честно заплатила 2,6 млн руб. пошлин. Но Владивостокской таможне показалось, что это слишком дешево. Инспекторы нашли в интернете на сайте plc.auction похожую машину за $150 тыс. и решили, что гражданка их обманывает. Доплатите-ка еще 2,8 млн руб., сказали они.

Барабанова возмутилась: мало ли что в интернете пишут, это же не документ. Первый суд с ней согласился. Апелляция и кассация, видимо, загипнотизированные авторитетом таможни, решили иначе. Но дело дошло до Верховного Суда, который вернул всех с небес на землю.

ВС РФ напомнил простую истину: обычные граждане, в отличие от бизнесменов, не ходят со стопками коммерческих документов в карманах. Они покупают машину для себя, а не для перепродажи. И если таможня считает, что человек врет про цену, пусть сама докажет, а не тычет пальцем в первый попавшийся сайт.

Решение Верховного Суда создает приятный прецедент. Оказывается, таможенники не могут просто открыть гугл, найти там любую цифру побольше и потребовать доплату. Им нужны настоящие доказательства, а не скриншоты из интернета. Кто бы мог подумать, что в 2025 году это еще нужно объяснять.

Для тысяч россиян, которые везут машины из Кореи и Японии, это хорошая новость. Теперь можно смелее спорить с таможней, если она вдруг решила, что вы недоплатили, основываясь на информации «из надежных источников в сети».

Знакомо чувство, когда отгружаешь партию товара иностранному покупателю без аванса, а в голове крутится мысль: «А вдруг не заплатят?». Банкротство контрагента, политические кризисы — риски, которые могут уничтожить вашу прибыль.

💡 Решение есть — страхование отсрочки платежа для МСП от АО «ЭКСАР».

Полис покроет до 70% суммы долга, если ваш покупатель так и не переведет деньги. Вы спокойно работаете на отсрочке до 90 дней, а ваши финансы под защитой.

Почему это удобно для МСП?

✅ Фиксированная цена — 30 000 ₽ через Мой экспорт
✅ Минимум документов и бюрократии.
✅ Быстрая выплата — за 30 дней после предоставления документов.

➡️ Ваш ход: Проверить условия и подать заявку можно на платформе «Мой экспорт».

P.S. Всего 30 000 ₽ страхуют вашу сделку до 10 млн ₽. Это в разы дешевле, чем покрывать убытки от одного неплатежа самостоятельно.

Оставить заявку

Реклама. АО "ЭКСАР". ИНН 7704792651. erid: 2Vfnxx9qYv5

Французская компания регулярно подает иски с требованием признать незаконной продажу своих товаров, ввезенных в страну через параллельный импорт. Как стало известно из судебных документов, с июля 2022 года по сентябрь 2025 года 25 исков по защите товарного знака Tefal были отклонены судами. Основные причины — процессуальные ошибки и недостаточная доказательная база.

Недавно компания подала жалобу против ЗАО «Олди Лтд», требуя взыскать с российской фирмы 270 тысяч рублей за незаконное использование своего товарного знака. Однако российские арбитражные суда трех инстанций признали, что компания не нарушала права французского бренда, продавая оригинальные товары на маркетплейсе.

Такой массовый отказ в рассмотрении дел объясняется тем, что судебный представитель правообладателя, вероятно, не совсем корректно определяет нарушителей на стадии досудебной претензии. Это приводит к тому, что в суде нарушитель документально подтверждает истечение прав, — комментирует эксперт по защите брендов, интеллектуальной собственности и технологий компании KIP LEGALTECH Влад Мозгалев.

Теперь мы знаем, что продажа товаров (Tefal, например) в интернете не считается нарушением, если не доказано, что эти товары являются контрафактными.