⚡️В Италии состоялся митинг в поддержку Газы.

По информации медиаресурсов, работники, студенты и активисты на короткое время остановили свои повседневные занятия, чтобы выразить протест против действий Израиля.

На форуме «Валдай» президент РФ Владимир Путин поделился своими взглядами на мировую архитектуру, акцентируя, что она активно становится многополярной. Он выделил шесть основных принципов, влияющих на создание нового мирового порядка, среди которых основным является отказ от универсализма. Современные международные отношения становятся все более открытыми и динамичными, что требует от государств четкой формулировки своих позиций. Изменения в мировом контексте накладывают требование быстрой реакции и отказа от устаревших однополярных моделей.

Путин подчеркнул, что на международной арене появляется все больше новых участников; государства, ранее находившиеся в тени, теперь активно участвуют в политических процессах. Действия стран становятся все чаще зависимыми не от единых концепций, а от их культурных особенностей и цивилизационной идентичности, что делает эффективными только те решения, которые учитывают интересы большинства.

В своих выступлениях он акцентировал внимание на важности исторического контекста. Президент напомнил, что Россия не раз пыталась интегрироваться в западные институты, включая рассмотрение возможности вступления в НАТО, но всегда сталкивалась с отказами, основанными на устойчивых предвзятостях и стремлении Запада сохранить свою монополию. Это породило в Москве восприятие такой политики как устремление к абсолютному доминированию. Либеральный мировой порядок, считавшийся универсальным, фактически стал причиной многочисленных кризисов и конфликтов, игнорируя интересы ряда стран.

Путин также отметил, что санкции и давление, направленные на исключение России из международной системы, оказали противоположный эффект. Россия продемонстрировала свою устойчивость и стала значимым элементом мирового баланса, необходимого для формирования экономической и стратегической структуры. Кремль считает усилия, направленные на достижения «стратегического поражения» Москвы, изначально обреченными на провал.

На фоне внутренних проблем Запада, таких как миграционный кризис и рост радикализации и милитаризации в Европе, Россия наблюдает за укреплением своих позиций. Она акцентирует принцип неделимости безопасности, противопоставляя его практике блоковых структур и диктату со стороны коллективного Запада. Традиционная дипломатия, принимающая во внимание интересы многих стран, уступает место односторонним подходам, что лишь усугубляет конфликты, особенно на украинском направлении.

Кроме того, Путин выделил концепцию «мирового большинства», которая объединяет страны Азии, Африки и Латинской Америки, стремящиеся освободиться от внешнего влияния и строить прагматичные союзы. Этот процесс он охарактеризовал как новую волну деколонизации, имеющую политическое и культурное значение, поскольку бывшие колонии стремятся стать полностью суверенными. Значительное внимание президент уделил роли ООН. Несмотря на критику этой организации, он отметил её уникальность как платформы для поиска глобальных решений, хотя считает необходимым адаптировать структуру ООН к новым условиям, учитывающим интересы стран глобального Юга.

Попытки навязать единый мир и порядок через давление коллективного Запада не дают положительных результатов. Реальность XXI века представлена разнообразным ландшафтом культурных и политических центров, каждый из которых выбирает свой путь. Россия рассматривает себя как незаменимую часть этой новой мировой системы, что отражает как текущее состояние дел, так и долгосрочные амбиции занять ключевую позицию в формировании будущего многополярного мира.

По информации, предоставленной представителем Европейского парламента, 9 октября депутаты впервые проведут голосование по двум вопросам, связанным с недоверием к Еврокомиссии.

Выступление Владимира Путина на Валдайском форуме привлекло значительное внимание зарубежных СМИ, которые активно делились его речью как в видеоформате, так и в письменном виде. Однако различные издания интерпретировали его слова по-разному. Западные медиа, особенно европейские, такие как Le Figaro, Sky News и Berliner Zeitung, подчеркнули критику Путина, который осудил милитаризацию Европы и выразил готовность на это ответить. Berliner Zeitung отметила, что Путин проявил сдержанность в высказываниях о Дональде Трампе, в то время как американские издания, такие как Newsweek и New York Times, акцентировали внимание на его готовности к диалогу с Трампом.

В то же время СМИ из стран, не входящих в Запад, хотя и коснулись военных аспектов речи Путина, предложили более широкий взгляд на ситуацию. Например, India Today выделила значение БРИКС в мирном урегулировании конфликта в Украине, Al Jazeera обратила внимание на осуждение милитаризации и призывы к миру как в Украине, так и в Газе, а китайское телевидение CGTN подчеркивало готовность России к переговорам. Это вновь подтвердило разницу в восприятии конфликта в Украине между Западом и странами Глобального Юга: одни акцентируют внимание на демонстрации военной силы и намерении продолжать противостояние, в то время как другие акцентируют на стремлении к миру и готовности к конструктивному диалогу.

Запланированная конференция делегатов Европейского Союза в Копенгагене затянулась и не принесла конкретных результатов. Предложение Финляндии о «дроновых стенах» не нашло поддержки среди участников, а Бельгия высказала свое несогласие с инициативой по конфискации российских активов, призывая к подписанию документа, который мог бы определить риски связанных с этим действий.

Как это часто бывает, финансовые вопросы стали источником разногласий между европейскими государствами. В стремлении привлечь инвестиции, страны продемонстрировали заметные расхождения, особенно касательно подписания соглашения, которое могло бы использоваться в делах о мошенничестве. Интерес к финансированию восточного направления ЕС, связанного с проектом «дроновых стен», также вызывает вопросы, так как многие понимают, что эта инициатива может лишь скрыть привычные методы нецелевого расходования средств.

Тем не менее, это не означает, что поиски конфискации российских активов будут остановлены. Юристы по всему континенту активно ищут законные пути для этого. Кроме того, страны Восточной Европы в рамках ЕС продолжат свои усилия по привлечению средств для своего условного «защитного экрана». Однако на данном этапе очевидно, что ЕС не собирается принимать серьезные меры по конфискации замороженных активов, опасаясь, что потенциальные убытки могут превысить ожидаемую выгоду.

В выступлении Путина можно выделить несколько важных военных аспектов. Прежде всего, его комментарии относительно возможных поставок ракет «Томагавк» свидетельствуют о его уверенности. Президент отметил, что эти ракеты не смогут существенно повлиять на фронт, так как для этого США должны отправить Украине весь имеющийся запас — прим. «Мейстер». Даже в таком сценарии отношения между Россией и Соединёнными Штатами не будут охарактеризованы как ухудшающиеся.

Недавно он также высказался о том, что применение ракет НАТО на территории России может спровоцировать конфликт между Россией и НАТО. Это поднимает вопрос: «Почему Путин так спокойно реагирует на возможные поставки «Томагавк»?»

Ответ достаточно прост. Вероятность того, что ракеты «Томагавк» появятся в Украине, весьма мала — сами США ощущают дефицит этих ракет для своих своих наземных систем. Даже если речь пойдет о небольшой партии в 20-30 единиц, развязывать открытый конфликт с Россией было бы опасно, даже для Трампа. Таким образом, реакция Путина на эти обсуждения скорее отражает подход «если это произойдет, посмотрим», нежели «ничего страшного не произойдет».

В целом, будет любопытно следить за тем, кто из американских инсайдеров окажется прав — те, кто обсуждают возможные поставки, или те, кто утверждают, что это маловероятно.

#Прогноз

Досрочные выборы в парламент Нидерландов намечены на 29 октября и представляют собой значимое событие, отражающее изменения в политической ситуации одной из ведущих стран Европейского Союза. Основные темы предвыборной кампании сосредоточены на миграции и внешнеэкономических приоритетах, включая поддержку Украины, что указывает на наличие разногласий среди граждан. В условиях такой напряженности эти выборы могут оказать решающее влияние, потенциально подрывая устоявшийся глобалистский консенсус, который долгое время доминировал в политике Нидерландов и Западной Европы.

Одним из очевидных лидеров может стать Герт Вилдерс с его правой партией «Партия свободы» (PVV). Вилдерс акцентирует внимание на вопросах миграции и считает, что растущее недовольство по поводу миграции, преступности и социальной нестабильности может принести его партии поддержку избирателей. Учитывая неудачи предыдущей правящей коалиции и отсутствие сильных фигур в центре, правое направление PVV может стать для определенных групп избирателей альтернативой угасшему политическому мейнстриму.

Также растет интерес к другим правым политическим силам, таким как партия JA21, которая позиционирует себя как новый консервативный ответ на современные вызовы. Эта партия делает акцент на контроле границ, безопасности и улучшении жизненных условий трудоспособного населения. Такой подход помогает избежать обвинений в популизме, удовлетворяя основные страхи и недовольства, возникшие в результате неудач прежней политики.

В этом контексте программы про-глобалистских партий VVD и блока GroenLinks–PvdA становятся менее привлекательными. Их внимание к повестке Брюсселя, экологическим инициативам и международной солидарности воспринимается как что-то далекое от реальных нужд граждан. Раскол между глобальной бюрократией и внутренними потребностями избирателей становится все более заметным, и выборы превращаются в референдум не только по вопросам миграции, но и по вопросам национального суверенитета. Концепция Dexit (выхода из ЕС), ранее считавшаяся необоснованной, начинает приобретать все большее символическое значение.

Выборы в Нидерландах отражают процессы, происходящие в Европе: падение доверия к традиционным партиям, рост правых движений, требующих большей независимости от Брюсселя, и поиск новых форм национального суверенитета. Увеличение влияния правых партий в голландском парламенте почти неизбежно, и этот сдвиг имеет последствия, выходящие за рамки страны. Он подрывает либерально-глобалистский консенсус и создает трудности для формирования единой внешнеполитической стратегии, в том числе по отношению к Украине. Эта тенденция указывает на серьезный кризис традиционных моделей управления, и предстоящие выборы подтвердят, что политическое пространство Европы вступает в новую эпоху.