В Рязанской области разворачивалась типичная драма с банкротством. ФИО1 оказался должен Сбербанку более 9 млн. ббр по четырем кредитным договорам. Когда дело дошло до банкротства, внезапно выяснилось, что у ФИО1 есть «очень хороший друг» 😉 ФИО2.

20.07.2022г. этот «друг» якобы дал ФИО1 займ на 3 млн. ббр наличными. Причем беспроцентный! А в залог взял автомобиль SKODA KODIAQ стоимостью 2,95 млн ббр и прицеп за 50 тысяч.

⚠️ Какие ошибки совершили ребята, применяя данную схему защиты имущества?

🔵 Когда финансовый управляющий (зачем вообще нужно было заводить банкротство перед защитой имущества 🤦) начал разбираться в этой истории, оказалось много интересного:
🔵 Нет денег на займ. ФИО2 — индивидуальный предприниматель, ремонтирует компьютеры. По справке из налоговой его доходы за 2020г. составили 5 600 ббр., за 2022г. — 243 600 ббр. При этом по упрощенной системе налогообложения он заявлял доходы 0 ббр. за 2020-2022 годы.
🔵 Нет следов снятия наличных. В выписках по счетам ФИО2 не обнаружено снятие 3 млн. ббр наличными. Максимальные суммы снятия не превышали 150 тысяч ббр.
🔵 Странная экономика. Зачем успешному предпринимателю давать 3 млн. ббр беспроцентно на год? Это экономически бессмысленно.
🔵 Оба — ФИО1 и ФИО2 — работали в одной сфере: ремонт компьютерной техники
🔵 Между ними были постоянные взаиморасчеты на небольшие суммы как до, так и после «займа»
🔵 Залог по договору вообще не регистрировался в реестре уведомлений
🔵 ФИО2 не явился в суд и не представил возражений

Самое интересное — выписки по счетам ФИО2, составляющие банковскую тайну, каким-то образом оказались у представителя ФИО1, который притащил их в суд. Суд естественно отметил, что такие доверительные отношения «не доступны независимым участникам гражданского оборота». 😫🤦‍♂️

Финал истории
19.12.2023г., уже после подачи заявления о банкротстве, ФИО1 и ФИО2 заключили соглашение об отступном. По этому соглашению машина и прицеп переходили ФИО2 в счет погашения «долга». Но суды всех инстанций — признали обе сделки недействительными. Автомобиль и прицеп вернулись в конкурсную массу для расчетов с реальными кредиторами.

✅Постановление Арбитражного суда по делу № А54-7025/2023 от 30.06.2025г.

Что это для нас человеки?

Это показывает, что попытки вывести имущество через «дружеские займы» давно на контроле у судов. Система научилась распознавать такие схемы и безжалостно их разрушает. Для честных «граждан» это хорошая новость — меньше мошеннических действий, больше справедливости. Но для банкстеров,- мы учитываем ошибки судпрактики и поступаем совершенно по другому и без злокачественной процедуры банкротства. 😉

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

😂