Хорошо, раз в сети есть "вредный контент", то должен быть и "полезный".

В РФ предполагается, что тот же ВК.Видео должен полностью заменить Ютуб, продвигая при этом "полезный контент".

На деле ВК.Видео продвигает исключительно развлекалово, причем самого низкого уровня.

Никакой политики, никакой войны, никакой истории. Только кривляющиеся дегенераты с КВН-хромосой и короткие видео, где кого-то щипают за жопу.

Видимо, это и есть тот самый "полезный контент", который полностью соответствует "традиционным ценностям".

Правда, при постоянном просмотре такого контента пользователь рискует стать овощем.

Зато безопасным.

Отдельно хочется поговорить, а что такое вообще "вредный контент" в интернете?

Понятное дело, что пропаганда исламского терроризма или там поддержки ВСУ - это вредный контент, который и так запрещен действующим законодательством.

Тут вопросов никаких. Туда же реклама наркошопов и интернет-мошенничество. Но и это все также запрещено действующим законом.

Но наши законодатели идут гораздо дальше и начинают кастрировать фильмы, книги, любой творческий продукт, который, по их мнению, не соответствует "традиционным ценностям".

Но проблема в том, что "традиционные ценности" в указе предельно размыты и не конкретны (натурально пишут "ценности всех народов и религий РФ"). А значит под предлогом не соответствия "традиционным ценностям" можно забанить вообще все что угодно.

Приведу пример. Недавно на "Кинопоиске" я решил пересмотреть "Жестокие игры" (такая вольная американская интепретация романа "Опасные связи" из XVIII-го века).

Так вот, все шутки про секс и педиков из фильма вырезаны. Причем, самое смешное, что над педиками там глумятся (запрещено Кинопоиском в РФ).

Сам же сюжет "Жестоких игр" буквально крутится вокруг конфликта между сексом и любовью. И да, любовь там оказывается важнее (что вроде как правильно, хорошо и традиционно), но какой-то дебил решил иначе и просто изуродовал фильм.

Вот как на практике реализуется борьба с "вредным контентом" в сети.

Согласен с Романом Юнеманом в том, что продвигать русские идеи в мире через Чебурнет будет весьма проблематично.

Но думаю, что идеологи нынешнего наступления на свободный Рунет, а на деле на свободу слова и мнений, вообще не задаются такой целью, с кем-то там за что-то конкурировать.

Думаю, это работает так. "Свои люди" из условного ВК садятся на тему и под нее осваивают серьезный бюджет, который, конечно, безбожно пилится.

Когда приходит нервная пора отчетов "свои люди" делают сырой, никому не нужный продукт из говна и палок.

Конечно, никакой конкуренции этот продукт не выдержит. Поэтому что? Правильно, нужно просто забанить всех конкурентов со ссылкой что на традиционнные, что на нетрадиционные ценности. Заодно вспрмнить и про козни британской разведки с Моссадом на сдачу.

Зачем они это делают? А за тем, что в следующий раз никто им жирный бюджет на их дешевые поделки уже не выделит. А пилить очень уж хочется.

И в такой модели управления, без сомнения, всем плевать, что на частные интересы пользователей, что на интересы самого государства, которому продать необрежневизм куда проще, чем вменяемую национальную идею.

Просто очень хочется не зарабатывать свой, как это делал Дуров, а пилить бюджетный бабос.

Даже на парковке.