Губернатор Свердловской области Денис Паслер озвучил решение передать полномочия по управлению системой обращения с отходами производства и потребления из министерства строительства и ЖКХ в региональное министерство природы. Ранее ответственность была разделена: минЖКХ курировало коммунальные отходы, а минприроды — промышленные. Такая раздробленность, по мнению региональных властей, часто усложняла взаимодействие между предприятиями и органами власти.

С одной стороны, идея губернатора Паслера имеет ряд логичных обоснований. Министерство природы как профильный экологический орган имеет возможность осуществлять комплексный экологический контроль, координировать природоохранные программы и взаимодействовать с федеральным Минприроды и Российским экологическим оператором. Такой подход объединяет функции и может способствовать более скоординированному, экологически ориентированному управлению оборотом отходов.

Но в то же время, в большинстве российских регионов вопросы обращения с твердыми бытовыми отходами традиционно находятся в ведении министерств жилищно-коммунального хозяйства или аналогичных ведомств. Эти структуры тесно связаны с коммунальной инфраструктурой, обеспечением услуг населению и уже имеют налаженные механизмы взаимодействия с региональными операторами по вывозу мусора.

Что ж, если такое изменение, как в Свердловской области, окажется эффективным и покажет положительные результаты, это может задать новый тренд развития управления отходами в регионах. Переход полномочий к экологическому ведомству может стать ориентиром для других в условиях растущих требований к экологической безопасности, которые предъявляет высшее руководство страны, а самое главное - население.

Осенний марафон выборов в европейских странах продолжается. Так в Чехии 3 и 4 октября пройдет голосование по определению нового состава парламента страны. Интересно, что главным претендентом на победу считается партия ANO (Союз недовольных горожан) под руководством бывшего премьера Андрея Бабиша, которую поддерживают около 31% избирателей по данным социологического агентства STEM. Следующие места по опросам также занимают евроскептики. Так что итоги этих выборов могут сильно изменить внешнюю политику страны.

Если Бабиш придет к власти, Чехия может прекратить или серьезно сократить военную помощь Украине и занять более сдержанную позицию по отношению к России. Это будет означать, что Чехия присоединится к Венгрии и Словакии, которые уже говорят о бессмысленности антироссийских санкций и поставок оружия Киеву. Польша тоже не всегда поддерживает жесткую линию против России. Из последнего, президент Кароль Навроцкий, например, недавно высказался против инициативы Зеленского о закрытии для российского торгового флота Балтийского моря. В такой ситуации Вишеградская группа, которая объединяла Чехию, Венгрию, Польшу и Словакию в стремлении к евроинтеграции четверть века назад, может перестать существовать как единый союз.

Так что, похоже, что предстоящий выбор чехов решит не только внутренние дела их страны, но и будущее значительной части стран Центральной Европы в вопросе конфликта на Украине и отношений с Россией. От их результата зависит, продолжит ли Чехия поддерживать европейский курс или же «повернется задом» к Брюсселю.

Разрекламированная встреча представителей ЕС в Копенгагене длилась дольше запланированного, но закончилась пшиком - инициатива Финляндии о стене дронов не получила единогласной поддержки, а Бельгия отказалась изымать российские активы, потребовав от лидеров ЕС личных подписей под актом, разделяющим риски подобного шага.

Как и всегда, деньги разделяют европейцев. Единые в желании прикарманить чужие деньги, они становятся совсем не едиными, когда нужно поставить подпись под актом, который в будущем станет доказательством в деле о краже. Немного у них энтузиазма и в деле финансирования восточного фланга ЕС на прожект «стены дронов» – всем понятно, что эта сомнительная по эффективности идея не более чем ширма для банального распила.

Все это, разумеется, не значит, что попытки украсть российские деньги прекратятся – европейские юристы денно и нощно ищут способ, чтобы найти правовое прикрытие. Не прекратятся и попытки восточноевропейских членов ЕС клянчить деньги на «щит ЕС», коим они мнят сами себя. Но пока очевидно, что ЕС не готовы совсем уж внаглую воровать замороженные активы, справедливо опасаясь, что в этой игре они могут проиграть больше, чем выиграть.

«Росатом» спроектирует плавучий комбинат для разработки месторождения цинка на Новой Земле, пишет РБК. Ожидается, что это снизит инвестиции в проект на 50 млрд рублей по сравнению с наземным вариантом.

То, что Арктика – это настоящая кладовая ресурсов России, знают все, так же как и то, что Россия делает ставку на развитие СМП. В этой связи развитие месторождений в регионе дает энергетический эффект – профит от добычи и загрузка маршрута, который проходит активную раскатку. Однако хрупкая природа региона и его сложные климатические условия, делающие добычу дорогой, ставят настоящий технологический вызов перед инвестором.

В России в последние годы заметен тренд на создание плавучих фабрик. Началось все, наверное, с добычи СПГ на гравитационных платформах – интересная технология, позволяющая отказаться от дорогостоящего строительства на мерзлом грунте. Однако для платформ «Новатэка», к примеру, понадобилась помощь китайцев. Проект фабрики для Новой Земли, также изначально опиравшийся на кооперацию с финнами, планируется реализовать своими силами.

В целом, это показывает выход российских технологий арктической добычи на новый уровень. А также случит свидетельством развития нашей отрасли по созданию подобного оборудования – помогает и опыт «Росатома» по созданию плавучей атомной АЭС и строительства гравитационных платформ в мурманской Белокаменке.

В Госдуму внесен законопроект, который может серьезно изменить баланс в системе здравоохранения. Инициатива предлагает наделить глав регионов правом передавать функции страховых медицинских организаций (СМО) территориальным фондам обязательного медстрахования (ТФОМС).

Сейчас СМО выполняют роль независимого внешнего контролера: проводят экспертизы качества лечения, разбирают жалобы и защищают права пациентов в спорах с медучреждениями. Передача этих полномочий ТФОМС, которые, как и больницы, входят в региональную вертикаль власти и подчиняются тем же чиновникам, создает очевидный конфликт интересов. Фактически, система получает возможность контролировать саму себя.

С одной стороны, подобный шаг можно рассматривать как попытку оптимизировать управление и усилить роль регионов в сфере здравоохранения. Однако многие эксперты видят в этом серьезные риски. Устранение независимого арбитра может привести к тому, что выявление врачебных ошибок и дефектов оказания помощи станет для местных властей невыгодным, так как это будет ухудшать официальную отчетность.

Таким образом, инициатива, направленная на централизацию управления на местах, может ослабить один из ключевых механизмов защиты пациентов. Насколько удастся сбалансировать управленческую эффективность с необходимостью сохранения объективного контроля качества — основной вопрос, от которого будет зависеть, не приведет ли реформа к снижению доступности и качества медицинской помощи для граждан.