Конвейеры, программирующие восприятие реальности, держат нас в загоне
В семьях индуистов обычно рождаются индуисты, в христианских – христиане, а в мусульманских – мусульмане. О конвейерах вер и мировоззрений рассказал исследователь Дэвид Айк:
«Придерживаться общепринятых взглядов гораздо проще, чем идти своим уникальным путем и принимать эти шекспировские «пращи и стрелы неистовой фортуны» в виде отвержения, насмешек и оскорблений. В данном случае это не «фортуна», а сознательное решение о том, что вы не собираетесь быть придатком чьей-то реальности, будь то ученый, академик, политик или религиозный лидер.
Вы видите людей, защищающих каждый аспект своей религии, независимо от того, насколько актуален вопрос или противоречие. Они верят в эту религию, и усомниться в любой ее части – значит подорвать веру в истинность всего этого. Если это слово Божье, то по определению каждое утверждение должно быть истинным, иначе оно не может быть словом Божьим.
С такими людьми, как Дональд Трамп, происходит то же самое: сторонники, которые верят в него, защищают свои эмоциональные установки, игнорируя все противоречия, связанные с защитой и заявлением о создании фальшивой вакцины и помилованием осужденных преступников вместо Джулиана Ассанжа и Эдварда Сноудена.
Мы можем быть проявлениями единого целого, но мы - уникальные проявления. Мы – совокупность нашего опыта во множестве реальностей, и система стремится отрезать нас от этого знания, изолировать наше чувство реальности и отождествления себя и запрограммировать нас на восприятие, которое держит нас в загоне. Чтобы это произошло, мы должны во что-то верить: не чему-то, но во что-то.
Поясню, что я имею в виду. Я могу сделать следующее заявление: «Я верю, что мы переживаем симуляцию, с оговоркой, что всегда можно узнать больше». Это отличается от веры в, как веры в Бога, в Иисуса, в науку, в Трампа, во что угодно. Вера в это обезличивает наше ощущение реальности. Можно рассматривать все возможности, а не только те, в которые мы верим. Это может показаться семантикой, ведь это всего лишь слова, но в том контексте, который я здесь использую, есть глубокая разница.
Верить в – значит верить целиком и полностью, вместо того, чтобы проницательно относиться к каждому утверждению и заявлению, оценивая каждое из них по существу.
Вера в – это уровень эмоциональных вложений и обязательств, который может поглотить восприятие в черную дыру глубокого нежелания пересматривать и переоценивать. Вы должны верить, а не задавать вопросы. Вера - это система жизнеобеспечения, без которой им не выжить.
Верить же чему-то – значит воспринимать что-то определенным образом на основании имеющихся доказательств, но это может быстро измениться с появлением новых доказательств. Вы можете верить, основываясь на том, что видите, что наука права в том или ином вопросе. Верить в науку, однако, значит воспринимать, что наука по умолчанию верна в огромном диапазоне вещей. Вы будете «доверять науке», потому что это наука, а не принимать все на веру, основываясь на фактах и доказательствах.
Я не хочу, чтобы кто-то верил в меня. Возьмите то, что я говорю, пропустите через свой фильтр уникальности и делайте из этого то, что вам заблагорассудится».
⏰ Телеграм-канал «Пробуждение сейчас!»
0
Показать ещё
