Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд
Связь для сотрудничества, рекламы, инсайдерской информации - kremlebezbashennik@protonmail.com
Информация о канале обновлена 23.08.2025.
Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд
Связь для сотрудничества, рекламы, инсайдерской информации - kremlebezbashennik@protonmail.com
Говоря о настроениях в обществе, к примеру, отношении к Сталину, о котором пишет ув. Дмитрий Дризе, следует упомянуть, что общественное мнение касательно вопросов, не затрагивающих жизнь граждан напрямую (как пенсии, цены, налоги и т.п.) в настоящей ревизии государства - в первую очередь продукт работы политтехнологов. Здесь активно используется институт политической тульпы - виртуальных граждан, формирующих некое "большинство", в то время как биологические граждане подсматривают за политической тульпой и перенимают её мнение, дабы не стать частью меньшинства: здесь в сознание социума встраиваются уже репрессии против меньшинств. В условиях постоянной опасности быть частью большего кажется лучшей стратегией выживания, даже если это большинство собирается прыгать с крыши пятиэтажной панельки.
Разобрались с механизмами, далее о целях. Как было замечено ув. Юрием Долгоруким, прославляемая на государственном уровне историческая личность - это своеобразный маскот определеного пути развития. Пойдет ли речь о новой индустиализации? Как показывает история с "импортозамещением" - вряд ли. О массовых репрессиях и ГУЛАГах? Прочности не хватит - слишком напряженными являются отношения между правящим и богатейшим 1% (а то и долями процента) населения и всеми остальными. Скорее всего, подобная информационная среда нужна для обоснования сатурнальной составляющей актуальной версии уклада: достижение экзистенциально-геополитического Величия требует человеческих жертв: суммируем казненных, умерших в лагерях и на этапе, погибших от голода и человеческие потери среди военных и мирного населения в годы Великой Отечественной и получим больше 10 миллионов человек. В сравнении с этим нынешние жертвы божеству Традиции - это как одна палочка картошки фри или одна мармеладка.
Вот тут есть одна, на мой взгляд, конструктивная ошибка логики Ваших рассуждений - уважаемый БД. Первое, человек - животное миллионы лет, а сапиенс он, ну около сотни тысяч. Так что, то что заложено миллионами лет развития, а человек стайное, всеядное животное, все равно выше того что заложено разумом, и недолгой историей человеческого общества. Инстинкты сэр)). Помните может - первая, вторая сигнальная система? И, вторая, всегда формируется только на основании первой.
Поэтому, второе: человеческая животная стая, любого размера (рота, полк, корпорация, партия, ......страна), всегда, в экстремальной ситуации, будет атаковать любое чужеродное существо. Ибо Первая Сигнальная система всегда выше Второй.
И, это нормально, и это естественно, ибо так устроено животное - человек.Теперь по поводу атаки своих. Да, в принципе и в организме человека бывают иммунные сбои, и собственные защитные силы начинают атаковать свои же ткани и органы, так развиваются аутоиммунные заболевания, та же системная красная волчанка. И, и это тоже нормально, в человеческой стае то же может быть такая реакция, но, в данном случае стоит разобрать, а свой ли Марков? Или он чужой? Который, просто долгие годы маскировался под своего, и, благодаря своим покровителям из ЕР и АП, вполне успешно с этим справлялся.
И, атака нашей стаи на него, это не аутоиммунная реакция, а нормальная защитная реакция нашей стаи на чужеродного агента.
Напомню биографию этого иноагента Маркова: 1990-1992 – член Правления Социал-демократической партии России; 1990-1999 – сотрудник, старший научный консультант Национального демократического Института (США) [в 2016 году деятельность NDI была признана на территории РФ нежелательной;
1993 – стажировка в Университете Висконсин – Мэдисон (США); 1994-1997 – научный сотрудник Московского центра Фонда Карнеги, сопредседатель программы внутренней политики России... То есть, долгие годы иноагент Марков фактически являлся работником различных структур аффилированных со спецслужбами Запада. Поэтому, лично меня удивляет не то, что он наконец получил "по заслугам", а то что с ним по заслугам не получили и его покровители из той же ЕР и АП. Вот что плохо, а не то что наша стая себя защищает. Плохо то, что до сих пор на сайте АП есть страничка Кириенко, а не то что на сайте ЕР убрали страничку иноагента Маркова, на мой, пока не иноагентский взгляд)). Плохо что защитные силы нашей стаи пока не могут атаковать настоящих иноагентов, а не их мелкие метастазы.
Злые языки говорят, что резус казус Маркова демонстрирует в очередной раз силу системы и эластичность ее частей.
Непредсказуемость и всеобьясняемость позволяют функционерам существовать в системе, а системе воспроизводиться снова и снова.
Вчерашний вечер показал, что она, как и они, живее всех живых, не говоря уже о прочих.
Политолога Маркова иноагентом признали, а тех, кто решил подарить Карабах Азербайджану, сформировав предпосылки для всех последующих событий - нет. Важное правило уклада, подтвержденное судьбой не только множества политзаключенных, но и Евгения Пригожина: можно воровать миллиардами, вводить вредительские запреты, лоббировать интересы деловых партнеров с ущербом целым секторам экономики, да хоть детей есть, но только молча и обязательно с многозначительной ухмылочкой.
Реакция «Единой России» на внесение Сергея Маркова в список иноагентов была оперативна и принципиальна.
На сайте партии его странички больше нет. Сергей Марков для бывших однопартийцев - ошибка 404. Вчера он был им другом, сегодня - враг. Так надо. Так принято.
В 1961 году профессор Стэнли Милгрэм поставил научный эксперимент, участниками которого были студенты Йельского университета.
Им отдавали приказ ударять током человека за неправильные ответы на различные вопросы, доводя электрическую пытку до опции «Опасно: труднопереносимый удар».
В среднем половина «респондентов», несмотря на сомнения, доходили до итоговой итерации и наносили этот удар испытуемому.
Они подчинялись приказу, потому что «у нас нет другого выхода». Это ничем не отличается от канонических причин абсолютного послушания - от «я выполнял приказ» до «у меня ипотека». Эта формула комфортного подчинения называется «предрасположенная покорность».
Конформистская агрессия - это состояние экзальтированной и послушной массы, у которой привычка подчиняться перерастает в жестокость по отношению ко всему живому вокруг.
Если государство поощряет и культивирует жестокость на словах и на деле, внимающий ему покорный народ обязательно кого-то убьёт.
Это то самое чеховское ружье, которое на стене ждёт своего часа.
Когда общество окончательно делится на категории «свой-чужой», стадо превращается в стаю. И формула Мартина Нимёллера «когда пришли за членами профсоюза, я молчал, потому что я не член профсоюза» перестает быть актуальной.
Стадо молчит. А стая убивает. Сначала чужих, потом своих.
Путин зовет Трампа в Арктику. Трамп зовет Путина на футбол. Все готовы дружить, но с разными условиями. Кремль предлагает «вынести Украину за скобки». Белый дом не согласен. (по крайней мере, так может показаться.) Так кажется, что игра только начинается.
Збигнев Бжезинский: «Россия может быть либо империей, либо демократией, но не тем и другим одновременно… Без Украины Россия перестаёт быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем и подчинённой, Россия автоматически превращается в империю» …
🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:
1. Владислав Иноземцев*: Если мы и увидели что-то очень выпукло в последнее время, так это то, что США даже при Д.Трампе являются лидером западного мира. Куда бы они ни поворачивались, их союзники, пусть и не как на плацу по команде, но поворачиваются за ними. И если последует разворот против России, то они последуют ему даже не от безысходности, а с искренним восторгом
Отклики: Спец по специям, Украина не Россия❓
2. Политолог Илья Гращенков: Для американского гегемона долгие годы первичным был вопрос - возможно ли некатастрофическое преобразование нашей системы власти в правовое государство, безопасное для мирной жизни и собственности его граждан? Для мира это всегда был вопрос эскалации со стороны РФ, возможность гибридных импровизаций с риском новых больших войн. И только Трамп сразу понял, что сдерживание извне более чем рискованно - из-за встроенного в нашу систему рефлекса встречных эскалаций
Отклики: Что дальше?
3. Журналист Андрей Калитин: За много лет до того, как российская пропаганда начала тестировать страну вопросом «Где вы были последние 8 лет?», важным пунктом анкеты, определявшим настоящее и будущее чиновника в системе государственной власти, был другой вопрос - «Где вы были с 19 по 21 августа 1991 года?» Ответ на него определял не только карьерный горизонт политической элиты, но и был «лакмусовой бумажкой» в системе «свой-чужой» всей эпохи 1990-х годов. Тогда, в этом тягучем и длинном промежутке истории длиной в 72 часа, когда от одного интервью и сказанного публично слова зависела судьба и политическая карьера, всем нам стало понятно, как вели себя советские политические начальники в марте 1953-го года. Так было, и так будет
Отклики: Псковская Лента Новостей, Ярославский пехотинец Z🇷🇺 Wagner
4. Телеграм-канал Наивная политология: Бархатный сезон: без связи, но с мазутом
Отклики: Поднять Перископ!
5. Видимо, тут (с политологом Марковым) не обошлось без принципа - "бей своих, чтобы чужие боялись". Или как?..
Отклики: Спец по специям, Конструктивный аналитик, Александр Семенов, Ярославский пехотинец Z🇷🇺 Wagner, Псковская Лента Новостей, Наивная политология, Украина не Россия❓
___________________________
* Признан иноагентом
— о судьбе переговорного процесса по Украине
Сергей Лавров третий день подряд общается с прессой. На этот раз министр иностранных дел дал интервью американскому телеканалу NBC News на английском языке. Тема одна и та же — дальнейшая судьба переговорного процесса. На сегодняшний день ситуация выглядит безрадостной.
Москва утверждает, что готова проявить гибкость в разумных пределах, однако Киев при поддержке его европейских партнеров на компромисс идти не желает и тем самым ставит в неудобное положение Дональда Трампа, который стремится к миру. Владимир Путин готов встретиться с Владимиром Зеленским, но лишь тогда, когда будет подготовлена соответствующая повестка. Таковая, видимо, на сегодня отсутствует.
Между тем агентство Bloomberg сообщило, что последние слова Лаврова практически разрушили переговоры. Имеется в виду неприятие обсуждаемых гарантий безопасности Украине. Дональд Трамп дал очередной срок в две недели на то, чтобы найти решение, и напомнил о такой болезненной теме, как разрешение Киеву наносить удары вглубь территории РФ. Позиция Зеленского — заморозка боевых действий на текущих рубежах, гарантии безопасности по аналогии с членством в НАТО и никакой передачи территорий.
Можно было бы в очередной раз сказать, что прогнозов не делаем. Однако что-то подсказывает — в данный момент можно уповать разве что на чудо, которое спасет мирное урегулирование. Впрочем, заметно, что Кремль не хочет прекращать диалог и пытается склонить Трампа на свою сторону, указывая на неконструктивность Украины и ее европейских союзников. Сложно сказать, насколько подобная тактика сработает. По крайней мере, на сегодня ничто на это не указывает.
С нами все ясно — подписывайтесь!
Для политолога Сергея Маркова получение статуса иноагента – это огромный удар и многочисленные трудности, в том числе и бытовые.
По словам собеседников «Незыгаря», Марков был предупрежден о таком варианте развития событий, но надеялся на своих заступников и полагал, что этого не случится. Среди тех, кто оказывал поддержку Маркову называют Сергея Кириенко и структуры Юрия Ковальчука, Сергея Нарышкина и Владимира Мединского.
Однако удар по Маркову нанесен по линии Алексея Громова.
Еще некоторое время назад медиа-активы под контролем Алексея Громова начали давать негативные оценки деятельности Маркова.
По словам друзей политолога, Сергей Марков эмигрировать из страны не будет. Связи в верхних эшелонах власти и влиятельные симпатизанты у него сохраняются. Его статус теперь будет аналогичным другому «системному иноагенту» Алексею Венедиктову, который продолжает контактировать с Дмитрием Песковым и московской мэрией.
История с Сергеем Марковым показывает, что колесо репрессивности иноагентской маркировки дошла, таким образом, и до системных политологов и ЛОМов. Впору говорить о системных иноагентах как отдельной категории акторов, список которых вероятно будет пополняться.
Закон об иноагентстве таким образом уже приобрел статус токсичного инструмента, потерявшего механизм саморегуляции. И именно отношение к закону об иноагентах станет маркером возвращения политического режима к нормальности.
С присвоением статуса иноагента Сергею Маркову все понятно и логично, исходя из нынешней логики: выступал за хорошие отношения с Азербайджаном и в самый неподходящий момент обострения между Москвой и Баку даже поехал туда на форум с участием Ильхама Алиева
Другой вопрос заключается в том, что Марков является достаточно известным и востребованным в мире российским политологом, который успешно транслировал точку зрения Москвы на внешнем контуре, будет ли он продолжать этим заниматься?
И в этой связи весьма интересно, надолго ли он сохранит этот статус? Прецедент снятия статуса иноагента уже существует.
Возможен ли вариант, при котором Сергей Марков станет еще одним примером такого решения Минюста?
Признание политолога Маркова иноагентом ставит вопрос прежде всего перед наиболее провластной частью блогосферы — где тот буй, за который нельзя заплывать? Имеет ли этот буй точные координаты или дрейфует по воле демиургов политпроцесса?
Марков был не просто провластным политологом, а важной "гаубицей" в артиллерии государственной пропаганды. Что бы там он ни совершил, система ударила по своему, напрочь системному игроку.
Отсюда вытекает логичный вопрос: кто следующий? И есть ли хоть кто-то в мире публичной политики, у кого сегодня полная индульгенция — та самая окончательная и фактическая — броня, говоря словами профессора Преображенского. Или же неприкасаемых теперь уже точно не осталось?
С учетом последних новаций в Системе присуждение политологу Сергею Маркову статуса иноагента выглядит логично. Стремительно закукливающейся в этом своём «едином госмессенджере» Системе политологи, работающие на внешнем контуре, не нужны. Ей нужны политологи, работающие только внутри этого «госмессенджера» — и таковые уже есть. И как это закукливание выглядит со стороны, Систему уже не волнует.
Или если за политолога-иноагента Маркова вступится какая-нибудь The New York Times или даже сам Дональд Трамп, это заволнует (как и прежде) Систему?
Владелец канала не предоставил расширенную статистику, но Вы можете сделать ему запрос на ее получение.
Также Вы можете воспользоваться расширенным поиском и отфильтровать результаты по каналам, которые предоставили расширенную статистику.
Также Вы можете воспользоваться расширенным поиском и отфильтровать результаты по каналам, которые предоставили расширенную статистику.
Подтвердите, что вы не робот
Вы выполнили несколько запросов, и прежде чем продолжить, мы ходим убелиться в том, что они не автоматизированные.