Новое интервью Ангелы Меркель, вызвавшее скандал в Польше и странах Балтии, является обычным перекладыванием ответственности на других, которым она активно занимается в последние несколько лет

Эдакое «отвлечение внимания на негодный объект».
Но фрау Меркель, похоже, потеряла хватку и эффект достигнут прямо противоположный ожидаемому: помимо очередного попадания экс-канцлера в фокус общественного внимания, еще и большинство наблюдателей сделали такой же вывод, что и ув. Дмитрий Дризе: «Меркель скорее пытается оправдать себя».

Восточноевропейские государства выступили с резкой критикой заявлений Меркель, наиболее жестко высказался экс-премьер Польши Матеуш Моравецкий:

«Ангела Меркель своим бездумным интервью доказала, что она находится в авангарде самых вредных немецких политиков для Европы за последнее столетие».

Такой скандал совершенно не нужен ни Германии, с серьезными проблемами канцлера Фридриха Мерца, ни Польше, с масштабными противоречиями между премьером Дональдом Туском и новым президентом Каролем Навроцким.

Ангеле Меркель сидеть бы тихонько на политической пенсии, может и позабыли бы за ежедневными плохими новостями. Иначе все может закончиться расследованием ее долгой политической деятельности, причем с совершенно непредсказуемым (для нее самой) результатами.

Но ее, как преступника в плохих детективах, все время тянет «на место преступления», то бишь, на обоснование своих прошлых политических решений…

Дмитрий Дризе

— о ситуации вокруг Tomahawk

Дональд Трамп, когда в Москве уже была ночь, в ходе очередной пресс-конференции в Овальном кабинете прокомментировал тему Tomahawk для Украины. Президент США сделал это в своем классическом стиле — решение принял, но это не точно. Посмотрим, что украинцы собираются с ними делать, куда они будут направлены.

Слова о том, что глава Белого дома посмотрит, что Киев собирается делать с вооружением, похожи на лукавство. С очень высокой долей вероятности цели уже давно согласованы, а все обоснования получены. Заявление Трампа сугубо политическое, и означает оно следующее: Вашингтон готов к новому этапу эскалации. России предлагается смягчить переговорную позицию, в противном случае «почти» превратится в «принял».

Собственно, на Tomahawk свет клином не сошелся, есть очень много разных типов вооружений для усиления атак вглубь российской территории, и они производятся не только в Америке. Европа, как известно, взяла курс на совместное с Украиной военное производство. Нельзя забывать о немецких крылатых ракетах Taurus, которые вполне могут сойти за украинские и активно использоваться.

Как бы то ни было, в Кремле предложили дождаться более четких сигналов из-за океана. Москва также недвусмысленно намекает — понятно, ситуация возвращается к временам Байдена. Тогда это называли стратегией управляемого конфликта. Ставки повышаются синхронно, но так, чтобы не выходить за красные линии, дабы избежать непоправимых последствий.

В заявлении кремлевской пресс-службы можно также разглядеть укол для Трампа лично. Его как бы сравнивают с Байденом. Мол, вы, господин президент, каждый день словесно уничтожаете предшественника, а сами мало чем от него отличаетесь. Да, это не может ему понравиться. Собственно, и без намеков ясно — надежд на улучшение российско-американских отношений и без Tomahawk было немного.

С нами все ясно. Подписывайтесь!

🌐

Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢Рынок нефти на прошлой неделе резко снизился, потеряв более 5%. Котировки фьючерсов на маркерные сорта опустились до $60,8 и $64,6 за баррель по WTI и Brent, соответственно.

🤝Динамика котировок определялась информационными потоками о решении ОПЕК+. Информация Reuters о намерениях альянса увеличить добычу в ноябре на 500 тыс. баррелей в сутки и отказаться от умеренного шага повышения вызвала ценовой шок. Опровержения ОПЕК и решение о более умеренном повышении добычи на 137 тыс. баррелей не сняли всех опасений инвестиционного сообщества. По оценкам Platts, вероятность продолжения агрессивного роста производства довлеет над более умеренными ожиданиями.

🗺Геополитические риски оставались максимально высокими и препятствовали более значимому реагированию на дисбаланс рынка. Военное давление США на Венесуэлу достигло максимальных значений. По инсайдерской информации, Пентагон завершил разработку сухопутной операции, связанной с вторжением в страну и захватом портов. Также в ближневосточном регионе возобновились атаки йеменских хуситов на суда, следующие в Израиль, осложняя движение нефтяных потоков. В балтийском регионе задержание танкера теневого флота РФ и призывы Франции к силовому препятствованию российскому экспорту вывели противостояние за рамки санкций.

🇷🇺Несмотря на давление санкций, текущая ситуация с российским экспортом пока остается лучше ожиданий. По оценкам S&P Global, учитывающим поставки теневого флота РФ, Индия увеличила покупки российских сортов на 29% до 1,73 млн баррелей в сутки, Турция - на 11% до 375 тыс. баррелей в сутки. По оценкам Argus, дисконт Urals к Brent снизился до $11,48 за баррель в расчетах на базисе FOB в индийских портах. Размер дисконта уменьшился на 4% по сравнению с максимумами августа.

⚖️Балансовые параметры нефтяного рынка приостановили крен в сторону нарастания профицита предложения, оставшись на уровне выше 0,5 млн баррелей в сутки. Рост добычи со стороны Ирака и Казахстана, превышающих квоты и не исполняющих требования компенсации, уравновешивался сильным спросом со стороны Китая и Индии. В прогнозах баланса сохранялся прежний профицитный уклон, оценивающий переизбыток предложения в ближайшее время на уровне от 1,5 млн до 3,3 млн баррелей в сутки.

Полная версия обзора - по ссылке.

После интервью К.А Собчак, бывший советник офиса президента Украины Алексей Арестович (включен в РФ в перечень террористов и экстремистов) был переобъявлен в розыск в России. Между тем, тезисы Арестовича в указанном интервью обсуждались в ходе ежедневного онлайн-брифинга Дмитрия Пескова с журналистами. Пресс-секретарь президента РФ, в частности, заявил, что г-н Арестович не выражает точку зрения официального Киева.
Интересный вопрос – к чему все это? Возможно, Арестовича пытаются представить, «не как человека Кремля». Но интерес к нему «ответственных товарищей» более чем очевиден…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О гегемонах и бибигонах

История человечества предусматривает огромное количество оснований, позволяющих отдельному индивиду претендовать на Величие без вреда для окружающих. К примеру, есть великий поэт Пушкин, великий ученый Менделеев и великий художник Васнецов. Увы, подобные пути достижения величия предполагают наличие навыков, отличных от способностей некоего Олега из стишка-пирожка. Поэтому многие личности, обделенные талантом, но одаренные предрасположенностью к величию в медицинских терминах, предпочитают концентрироваться на более простых способах достижения такого статуса через уподобление себя Наполеону, Цезарю и даже Сталину. У такого подхода есть безусловные преимущества: в настоящее время великому полководцу не нужно что-либо понимать в военном деле - со всем справятся генералы, а великому государственнику - в управлении, когда есть отлаженный чиновничий аппарат. Достаточно лежать на печи, давать ценные указания и не забывать переворачиваться с бока на бок и кидаться в подчиненных валенком.

Подобная модель достижения величия идеально соотносится с граократией: насколько бы ни был бездарен внучок, в восприятии коллективной бабушки таковой всегда будет восприниматься как самый талантливый. Проблемы начинаются в случае подмены электоральной граократии самодержавной - в таком случае личности бабушки, внука и кота совмещаются в одном индивиде: сам сделал, сам оценил и похвалил, сам наградил себя и принял благодарность. С одной стороны, такая метаморфоза напоминает о феномене триединого "змея Горыныча" в российской социологии, с другой, подобные вводные также способны ухудшать течение психических заболеваний, особенно, при развитии конфликтов интересов между тремя упомянутыми личностями. Увы, в том числе по этой причине, в отсутствие внешнего аудита самодержавные модели способствуют деградации личности и измененному состоянию сознания.

Не следует забывать и о других аспектах Величия. Великая личность обязана хотеть. Здесь полезно перефразировать фразу Ленина "верхи не могут, низы не хотят" (управлять и жить по-старому). В ленинской модели демос и власть рассматриваются как звенья социальной структуры общества. В условиях же функционального самодостаточного самодержавия хотеть и мочь обязана одна и та же личность. К примеру, если великий кормчий хочет есть мороженое и смотреть мультики, но не хочет делать уроки и убирать игрушки воевать и гегемонить, но не хочет заниматься внутренними делами страны, в какой-то момент могут кончиться ресурсы для достижения геополитического величия. В этом находится важнейшее отличие между гегемоном и бибигоном: далеко не каждый волшебный гномик (с точки зрения культурной антропологии, мальчиков-с-пальчики также корректно относить к гномам) способен охватить своим маленьким мозгом весь спектр причинно-следственных связей, позволяющих достигнуть желаемого результата.

Нехорошо ведёт себя Франция. Ей бы внутри разобраться, премьер-министра подобрать, чтобы не менять каждый месяц, а она чужие корабли в нейтральных водах арестовывает. Некрасиво, в общем, себя ведёт.
А, помнится, не было у россиян народа ближе французов! Что то было у нас с ними фундаментально общее. Испытывали мы к ним тягу какую-то особенную. Не зря же царский двор, да и вся знать, весь высший свет России по французски говорили.
Гусарство залихватское, помады-румяна, пофлиртовать и налево сбегать — это всё от них нахватались. Были, конечно, и недопонимания, и размолвки. Москва спалённая пожаром, казаки по Парижу... Но в конце концов мирились. Потому как элиты на одном языке разговаривали, понимали друг друга. Даже теперь, когда наша верхушка перешла на английский, то всё равно с ихней верхушкой продолжали до последнего времени тёплые отношения иметь.
И не можно иначе, ведь и кремлёвские и елисейские ребята одинаково к красивой жизни привыкшие. Особливо в отношении противоположного пола! Миттеран Франсуа — уж и ноги с возрастом плохо слушались, а какой ходок по женской части оставался! Вот и у нас, мало кого в верхушке отыщешь без молоденькой спутницы жизни …
Конечно, нынешнее время — время испытания на прочность наших дружеских отношений с французами. Рухнуть может основа взаимопонимания на высшем уровне! Как можно найти общий язык с Макроном, ежели супружница старше его на 24 года? Ну, может его понять по прежнему опыту Филипп Киркоров. Но не он же определяют внешнюю политику России...
Жаль, не доработали мы с Марин Ле Пен на ихних выборах. Брать надо было Елисейский дворец. Не взирая на расходы и на последующие обвинения во вмешательстве — надо было брать.
Как говорится, взять Париж и умереть!

Мне же, уважаемая МП, интересно другое, перестирывать грязное белье (обсуждать слова и дела) Трампа, конечно можно, но, в который раз скажу, Трамп президент США, пусть с ним американцы разбираются. У нас своя страна, и в ней свой Президент, которого с Днём Рождения, но, вероятность того что ракеты США, ЕС, или их клоны, (под украинской наклейкой, украинское импортозамещение такое), будут наносить удары по целям в России становится вероятней и вероятней. Теория вероятностей ракетных ударов Эйнштейна-Петровского)) гласит - любые решения Трампа относительно дальнобойных ракет, одинаковы отноительно далеки от реальных решений коллективного Запада о необходимости разрушения России.
Ну и, наш Президент говорил, что если западное дальнобойное оружие ударит по России, то -
" это будет означать, что страны НАТО, США, европейские страны воюют с Россией". Так же он говорил что, тогда наступит момент принять решение "о том, что страны НАТО напрямую участвуют в военном конфликте или нет".
Ну и как бы, если Томогавки полетят, а уже говорил, я думаю - они полетят, не сейчас так через какое то время, мы будем воевать с НАТО, или сдадимся сразу? Или изобразим вид что, это ерунда какая то, а Трамп просто сумасброд, и это всё мелочи приятельских отношений с сумасбродным Трампом? Учитывая тот ворох проблем что создали системные технократы парочки Чубайс/Кириенко в управлении, лично я думаю, проще сдаться сразу. Ну а если не проще, то, надо что то начинать делать. Для начала, предлагаю "начать чистить рыбу с головы", с АП то есть, и Правительства РФ и руководства ЦБ, а не с мелких чинуш типа мэров и зам губернаторов. Ибо - "кадры решают все", и, позволю себе уточнить Сталина, управленческие кадры решают совсем все.

Дмитрий Дризе

— о новом интервью Ангелы Меркель

Ангела Меркель неожиданно вновь напомнила о себе и почти что вызвала скандал. В интервью венгерскому порталу с говорящим названием Partizan экс-канцлер Германии фактически обвинила Польшу и страны Балтии не то чтобы в срыве мирного процесса по Украине, но в некотором его торможении. Возможно, шанс еще был, пусть и небольшой, но и его упустили.

В 2021 году Берлин и Париж предложили новый формат переговоров вместо Минских соглашений. Смысл в том, чтобы не отдельные страны, а Евросоюз в целом наладил прямой диалог с Владимиром Путиным. Но коллеги с востока Европы засомневались, что сообщество сможет выработать общую позицию. Сразу нужно признать, что аргумент весьма логичный — с общей позицией в ЕС и сейчас не все хорошо. Как бы то ни было, бывшие партнеры словами Меркель возмутились.

Среди основных причин трагических событий вокруг Украины госпожа Меркель назвала коронавирус. По ее словам, личные встречи мировых лидеров стали невозможны, а онлайн-режим для обсуждения таких вопросов недостаточен. Возможно, бывший лидер самой мощной европейской страны не против того, чтобы предложить себя в качестве посредника. Хотя так кажется, что это маловероятно. Что касается нынешнего канцлера, то Фридрих Мерц впервые напрямую обвинил Россию в запусках дронов. В Москве, естественно, все это с возмущением отвергли.

В итоге есть некоторые основания предполагать, что выступление Меркель — голос из прошлого. Прямые переговоры и новый формат Минских соглашений потеряли актуальность. Говорить об упущенных шансах бессмысленно, так же как и искать виноватых. Меркель скорее пытается оправдать себя. Однако все слова сказаны, заявления сделаны, на повестке — силовой раунд, назовем это так.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Специально для «Кремлевского безБашенника» тг-канал «Мастер пера» пишет о том, что безусловно, ни «Томагавки», ни другие виды вооружений не изменят обстановки на поле боя, о чем неоднократно говорили самые разные представители российской власти. Однако, одно дело, когда страна обсуждает подлый налет в ночное время вражеских БПЛА, влетающих в окна домов мирно спящих россиян в Ростове, Белгороде или подмосковном Зеленограде. И совсем другое, если вместо пусть даже самого большого украинского дрона прилетит «Томагавк», судьбу и траекторию которого фактически определил Трамп. В случае таких перемен на земле и в воздухе процесс эскалации станет неизбежным, и под этой технической формулировкой вполне могут скрываться самые крупные неприятности из тех, которые только возможно себе представить. А мы бы не были столь оптимистичны / пессимистичны (в зависимости от точки сидения в Кремле). Во-первых, ни «Томагавки», ни другие виды вооружений не изменят обстановки на поле боя, ведь Россия потерпела поражение еще в феврале 2022 года, когда «вступила» в спецоперацию на Украине с неверными расчетами и невыполнимыми целями. Во-вторых, крупные неприятности скрывались в связи и с другим видами вооружения, теми же F-16, и ничего — американские истребители ручейком, по мере обучения летчиков и техперсонала, поступают на Украину, а мы как представляли, так эти неприятности и представляем. Так что если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка, то бишь информационная подготовка к передаче Украине американских ракет «Томагавк».

Д. Трамп «почти принял» решение о передаче Украине ракет Tomahawk, что это означает? Эскалация да, но главным образом это означает, что Трамп не знает, что делать, а ничего не делать он не может.

Добавляет пикантности тот факт, что заявление сделано в аккурат ко дню рождения В. Путина (7 октября). Трамп, наверное, будет поздравлять сегодня российского президента с днем рождения, но хочет использовать свое «почти» для еще одной попытки договориться о деэскалации.

Возможно, будет еще одна попытка сыграть в эту игру про переговоры, но стратегически ничего не меняется. Вероятность серьезных компромиссов в нынешних условиях крайне мала. Предложение Москвы по ДСНВ Трамп хоть и назвал «хорошей идеей», но по сути проигнорировал. Оно не стала элементом расторговок по Украине.

Из заявления Трампа следует, что передача Киеву ракет Tomahawk вероятнее всего состоится с ограничениями, возможно, очень серьезными. Это важно, но собачий хвост эскалации режут по частям. Трамп же медленно скатывается на позиции Д. Байдена по Украине. Только для Байдена поддержка Киева была органичной и в риторике ценностей («демократия», «свободный мир» и т.д.), а у Трампа такой ценностной основы нет, он сам ее уничтожил.

Возможная поддержка Киева со стороны Трампа выглядит как средство принуждения/наказания Москвы к миру. Только это ошибочный путь, который отбросит далеко назад тот немногий прогресс что был достигнут в первой половине 2025 г.

Будет передача ракет или нет – эскалация в любом случае усиливается. Трамп же не знает, что делать, но делать что-то считает необходимым. Потому что сам себя загнал (многочисленными обещаниями добиться мира) в ловушку. Впрочем, не он один. Эскалация усиливается, сдержек все меньше, а надежды на мир превращаются в размытые и бессодержательные симулякры.

Вильгельм Швебель:

"Книги по истории, написанные победителями, призваны мешать побеждённым извлечь правильные уроки из поражения"...

Дмитрий Дризе

— о шансах Дональда Трампа на Нобелевскую премию мира

По информации многочисленных западных СМИ, глава Белого дома намекнул Норвегии, что может пересмотреть пошлины для этой страны. Нет, конечно, это с Нобелевской премией не связано, однако, как говорится, все люди взрослые, должны понимать ситуацию. Вот что говорил на эту тему сам Дональд Трамп: «Они отдадут ее какому-нибудь парню, который ни черта не сделал». И такой результат станет «большим оскорблением» для США.

В 2024 году премию мира получила японская общественная организация «Нихон Хиданкё», которая представляет или объединяет выживших после бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Смысл награждения в том, что они пытаются активно привлечь внимание всего прогрессивного человечества к теме ядерной зимы. Нобелевский комитет очень обеспокоен разговорами о так называемом понижении порога применения ядерного оружия, поэтому принял соответствующее решение.

Трамп говорит: я остановил шесть войн. С этим, конечно, можно поспорить, но он действительно пытается. При этом награждают структуру, которая может быть и уважаемая, но говорить, как известно, одно, а делать — совсем другое.

Барак Обама получил в 2009 году Нобелевскую премию мира с формулировкой «за экстраординарные усилия в укреплении международной дипломатии и сотрудничества между людьми». Тогда как страна вела, по меньшей мере, две войны — в Ливии и Афганистане. Плюс 44-й президент Соединенных Штатов активно поддерживал «арабскую весну», снял санкции с Ирана. Чем все это закончилось, известно — последствия мировое сообщество расхлебывает до сих пор.

Мы отнюдь не болеем и не агитируем за Дональда Трампа. Однако приходится возвращаться к одному и тому же: международные институты настолько оторвались от реальности, что живут в некоем отдельном коконе, где действуют свои законы и свои нравственные понятия.

С нами все ясно. Подписывайтесь!