…кстати об именах: нет, это не стёб. К нам в разные времена обращались например следующие люди:

— Queen Victoria Mwakassala
— Bismark Akyereko Eghan
— Joseph Stalin
— Sreekala Lenin
— Ngo Hitler Ngomandeh
— Lieutenant Mashingaidze Zimbabwe
— Carlos Tomato Parmijiani

(это помимо всяких Dikshit, Panicker, Kucukhuyuk и Ibeneme)

🍒 И вишенка на торте:

— Enternamehere Olenke Baswas (да, он подтвердил что именно так его зовут!)

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

УК РФ Статья 280.3. Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий, оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации

Как приговор по этой статье

может влиять на возможность въезда в Канаду (admissibility)?
Вопрос сложный, однозначного ответа на него нет, но попробуем найти наиболее вероятный.

Разумеется, в канадском законодательстве не существует точного эквивалента правонарушению «дискредитация ВС РФ». Из похожего в уголовном кодексе Канады есть вот что:

⌿⌿⌿ Статья 52: саботаж, действия с целью нанести ущерб безопасности или обороне Канады.

⌿⌿⌿ Статья 53: подстрекательство к измене, мятежу или отказу от службы.

⌿⌿⌿ Статьи 59..61: подстрекательство к насильственному свержению власти или изменению государственного строя без законных оснований (исключая критику).

⌿⌿⌿ Статья 62: препятствование лояльности или дисциплине военнослужащих либо публикация призывов к неподчинению или дезертирству.

Как видим, при желании статью 280.3 можно натянуть на одно или несколько правонарушений, предусмотренных уголовным кодексом Канады.

Вопрос только в том, возникнет ли такое желание у decision maker'а, который будет оценивать admissibility заявителя со статьёй 280.3 в анамнезе.

Пока нет сложившейся практики, сказать точнее нельзя. Можно лишь предположить, что Канаде нет особого резона делать невъездными людей с этой статьёй по вполне очевидным причинам: сама статья ангажирована, правонарушение опасности не представляет, использование статьи как предлога для inadmissibility приведёт к ещё большей загрузке судебной системы, которая и без того трещит по швам.

#судимость

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

🇷🇺 В российском консульстве в Торонто делают доверенности всякие.

❌ Появилась непроверенная информация (кому-то вроде бы в консульстве сказали), что доверенности делать перестали.

На сайте генконсульства ничего внятного на этот счёт нет.

Кто-то что-то знает об этом? Расскажите в комментах пожалуйста. Делают доверенности или нет? Изменилось ли что-то в этом отношении?

История в тему: много лет назад, кажется году в 2008 примерно, когда консульство ещё сидело на Bloor St., над одним из окошек висела блестящая табличка (не распечатка, а именно настоящая вывеска размером примерно с Letter size, то ли из пластика, то ли из металла!) с надписью «NOTARIZAISHION».

Невероятно жаль, что не сохранилось фото! Тогда ещё не было смартфонов, фото было сделано на Moto Razr и затерялось где-то в архивах =( Но времени в очереди было много, выучить спеллинг до последней буквы на всю жизнь не составило труда.

#доки

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Чат без спама

🇹🇷 Для шестнадцати турков суд всё разложил по полочкам. Его аргументы сильны и логичны:

1️⃣ Во вводной части политики сказано, что её цель — помочь заявителям продлить пребывание в Канаде. Нет пребывания — нет продления.

2️⃣ Одно из прописанных в политике требований, которые должны выполняться — «заявитель является гражданином Турции с действующим временным статусом [в Канаде]». В контексте это читается вместе с предшествующей фразой «офицер может разрешить исключение из правил [получения WP] следующим лицам:» — это однозначно указывает на то, что у заявителя должен быть временный статус в Канаде именно в тот момент, когда офицер выносит решение (разрешает исключение из правил).

3️⃣ Немногочисленные заявления, в которых work permit'ы в сходных обстоятельствах были одобрены, в расчёт не идут — нет доказательств, что иммиграционные офицеры знали, что на момент вынесения решений заявители отсутствовали в Канаде, и это послужило причиной для ошибок в пользу заявителей.

⚡️Почему это важно

🇺🇦 Потому что во временной политике для украинцев, позволяющей продлевать CUAET work permit'ы, тоже есть слова «has valid temporary resident status». И теперь у властей есть то, что называется «сложившаяся практика» — суд подтвердил, что этих слов достаточно, чтобы отказать тем, кто на момент вынесения решения не находится в Канаде.

Кейс полностью лежит тут.

#wp

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

и познавательная, если изучать осмысленно.

Казалось бы, что полезного можно вызнать из дела, в котором федеральный суд одним махом отказал в пересмотре сразу шестнадцати заявителям, которым власти отказали в work permit'ах. И заявители турки, и public policy для турков — с людьми из тех краёв приходится иметь дело очень редко.

Но сам кейс очень полезный — он учит нас тому, как внимательно нужно читать требования.

🇹🇷 Суть кейса: после землетрясений в Турции Канада ввела временную политику (temporary public policy), разрешающую гражданам Турции получать в Канаде work permit'ы.

❌ Шестнадцать граждан Турции воспользовались этой политикой, подали заявления и получили отказы.

Причина: на момент вынесения решения они находились за пределами Канады.

Помните, сколько вопросов было в комментах об этом? Можно ли выехать в отпуск, можно ли ждать WP находясь не в Канаде и всё такое прочее? Тогда казалось что да, можно, потому что во временных политиках не было прямого запрета. ЕМНИП только в израильской политике было сказано «должен находиться в Канаде в момент подачи заявления и в момент вынесения решения», в остальных и этого не было.

Шестнадцать турков рассчитывали вот на что:

As long as an In Canada applicant has valid TR status, then they could leave Canada while waiting for a decision, but they would need to ensure that they have the legal right to re-enter Canada

Это цитата из ответа IRCC на заданный им иммиграционным консультантом вопрос о том, можно ли покидать Канаду, пока ждёшь work permit. Турки обрадовались, что можно, и разъехались кто куда. И дождались, только не work permit'ов, а отказов. И пошли в суд, потому что «IRCC сказал что можно!»

🤥 А оказалось, что нельзя. И ждать за пределами Канады нельзя, и верить IRCC нельзя (об этом мы уже говорили не раз!).

Продолжение в следующем посте.

#wp

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca