Бывший Генпрокурор Игорь Краснов в первом большом интервью после назначения на новую должность обозначил ключевые направления развития судебной системы. Он говорил о верховенстве закона, справедливости, цитировал Петра I, заявил о необходимости единства судебной практики, рассказал о цифровизации правосудия и борьбе с коррупцией.

Суды должны служить справедливости

Игорь Краснов подчеркнул, что слова президента Владимира Путина о миссии судьи - «искать, находить и утверждать справедливость» - отражают суть судебной деятельности. По его словам, именно справедливость является конечной целью права, а суды играют ведущую роль в её утверждении.

Единство правоприменения - вопрос доверия к суду

Глава Верховного суда назвал одной из основных проблем противоречивую судебную практику:

«Противоречивые, порой прямо противоположные подходы судов при рассмотрении дел, к сожалению, все еще встречаются. В свою очередь, это приводит к многочисленным пересмотрам актов и явно не способствует уважению судебной власти».

Он отметил, что Верховный суд должен задавать единые ориентиры для всей системы, формируя правовую культуру общества.

Суд - не подчинённый чиновников

Особое внимание Игорь Краснов уделил независимости судей:

«В своих решениях суды должны ориентироваться исключительно на закон и практику Верховного суда России, а не на губернаторов, полномочных представителей и федеральных инспекторов».

Председатель подчеркнул, что любое внешнее влияние на судей «должно быть исключено».

«Суд должен быть скорым, правым и милосердным»

Отвечая на вопрос о судебной волоките, бывший Генпрокурор страны напомнил слова Петра I о том, что затягивание процессов - зло, существующее веками. Глава Верховного суда сообщил, что по его поручению вакантные судейские должности перераспределят в пользу регионов с наибольшей нагрузкой.

Цифровизация и искусственный интеллект

Игорь Краснов заявил, что цифровизация - ключевой тренд, без которого невозможно современное правосудие. Он поручил ускорить внедрение технологий искусственного интеллекта:

«Их следует использовать для эффективного анализа судебной практики, выявления в ней противоречий, недостатков правового регулирования».

При этом глава ВС подчеркнул: «Нейронные сети никогда не заменят судью… решение всегда должно оставаться за человеком».

Борьба с коррупцией

Игорь Краснов заявил, что «подавляющее большинство судей - честные и порядочные профессионалы», но предупредил, что «любые попытки коррупционного поведения будут жёстко пресекаться». Работа по этому направлению находится под его личным контролем.

Новый праздник

Глава ВС напомнил, что по его инициативе 5 ноября теперь отмечается День работника суда - в день принятия Петром I указа о форме суда.

Президиум Верховного суда России под председательством Игоря Краснова сформировал правовую позицию о последствиях голосования депутата в условиях конфликта интересов. Согласно решению высшей инстанции, даже потенциальный конфликт интересов, если депутат не принял мер к его урегулированию, является основанием для утраты доверия и досрочного прекращения полномочий.

Поводом стал спор по делу бывшего депутата Миасского городского собрания Анастасии Захаровой. Ранее прокурор добился в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций лишения её мандата за нарушение антикоррупционных требований. Как было установлено, Захарова участвовала в подготовке материалов и голосовании за присвоение звания «Почётный гражданин города Миасса» отцу своего гражданского мужа, не уведомив коллег о личной заинтересованности.

В июле 2025 года Судебная коллегия по административным делам Верховного суда России отменила эти решения, посчитав, что доказательств конфликта интересов недостаточно, а голос депутата Захаровой не был решающим, так как решение о присвоении звания принималось всем представительным органом тайным голосованием. Впоследствии заместитель Генпрокурора России обжаловал этот судебный акт в порядке надзора, указав, что такая позиция фактически освобождает депутатов от обязанности соблюдать антикоррупционные ограничения.

Рассмотрев представление прокурора, президиум ВС РФ под председательством бывшего Генпрокурора согласился с доводами прокуратуры и отменил июльское решение, оставив в силе акты нижестоящих судов о прекращении депутатских полномочий Анастасии Захаровой. Суд подчеркнул, что депутат состояла в близких семейных отношениях с лицом, получившим выгоду от её действий, и не предприняла шагов по предотвращению конфликта интересов.

Ранее председатель Верховного суда России Игорь Краснов отмечал, что использование власти в личных целях должно пресекаться на корню. Он приводил случаи, когда должностные лица принимают решения в условиях личной заинтересованности: берут на работу родственников, выплачивают им премии, предоставляют отпуска, лоббируют интересы подконтрольного бизнеса и так далее.

«К сожалению, подобные случаи не единичны, и работа по выявлению такого рода умников и удалению их от власти будет продолжена», – отмечал Краснов. 

Судя по всему, решение по делу Захаровой – это не единичный случай, а начало более жёсткой линии Верховного суда России, который под руководством бывшего Генпрокурора возвращает прокурорскую строгость в интерпретации норм антикоррупционного законодательства и делает акцент на персональной ответственности публичных должностных лиц.