РУССТРАТ - взгляд на мировую политику и экономику, глобальное будущее и место России. Канал Института Русских стратегий.
Добавить в закладки - https://russtrat.ru/
Вопросы по рекламе @alle_telega
Информация о канале обновлена 23.08.2025.
РУССТРАТ - взгляд на мировую политику и экономику, глобальное будущее и место России. Канал Института Русских стратегий.
Добавить в закладки - https://russtrat.ru/
Вопросы по рекламе @alle_telega
— Стратегические задачи Трампа — исправить финансово-экономическую ситуацию в США за счёт разжиревшей Европы и нейтрализовать Россию в будущем конфликте США с Китаем.
— Сверхзадача России — использовать настрой Белого дома на завершение украинского конфликта, не испортив отношений с союзниками в преддверии новых геополитических противостояний.
Елена Панина в эфире программы "Большая игра" от 20 августа 2025 года
— Аналог "статьи 5 устава НАТО" для Украины: любое столкновение чревато ядерной войной.
— Цель Европы — "подвесить" украинский вопрос как повод для будущей Большой войны с Россией.
— Демократии в Европе давно уже нет: с общественным мнением никто не считается.
— Западные "миротворцы" на Украине — идеальная мишень для провокации "Азова" (запрещён в РФ)
Елена Панина в эфире программы "Большая игра" от 20 августа 2025 года
Среди стран, готовых направить войска на Украину после заключения мира, Bloomberg называет Францию и Великобританию.
Пинта разума. На основе всего того, что сейчас публикуется в западных средствах массовой информации, можно сделать два взаимоисключающих вывода: либо Москва внезапно согласилась на капитуляцию, либо после Вашингтона про Анкоридж можно забыть и воевать дальше, периодически занимаясь дипломатическим камуфляжем.
РУССТРАТ. На фоне масштабной информационной кампании Запада о готовности предоставить Киеву гарантии безопасности, направленной на европейских аборигенов, подготовка военной операции под эгидой «коалиции желающих» вступила в завершающую фазу и находится на этапе согласования между союзниками. Причем, как уже отмечалось, эта подготовка ведется независимо от хода переговоров между Россией и США.
Политический Агрегатор. Сложные задачи встают перед небольшой, но шумной корпорацией отечественных трампистов. Все труднее доказывать, что «Трамп не прогнулся» перед евроатлантистами, что он нацелен на партнерство с Россией и собирается выйти из НАТО.
Тенденции эпохи. Важно отметить, что вопрос вступления страны в НАТО не снят с повестки, но отложен в долгий ящик. По словам Генсека Рютте — европейские страны под пристальной координацией Вашингтона разрабатывают некий суррогатный вариант.
Парламент с кнопкой. У Украины несколько вариаций гарантов безопасности. Первый и невозможный — вступление в НАТО, на котором поставлен крест самими США, то есть организаторами всей альянсовой движухи. Второй — наличие иностранного контингента на Украине. Таковым предлагают сделать солдат Британии, Франции и Германии. Насколько рационально это с военной точки зрения, комментировать не будем, но политически — это мина замедленного действия. Все это ведет ни к чему иному, чем к войне с Европой (в той или иной ее итерации). Трампа такой вариант полностью устраивает, он сумеет избежать участия США в этом, но вот Москва не то, чтобы спит и видит большую войну с ЕС или его частью.
Инсайды и инсайты. Главная задача для Киева в нынешних условиях — добиться, чтобы обещанные гарантии были юридически закреплены, содержали четкие механизмы реагирования и сопровождались устойчивым финансированием. Только такая комбинация способна компенсировать отсутствие формального членства в НАТО.
Вашингтонский обком. Однако есть еще два момента. Первый: чтобы снять предпосылки для следующего конфликта, Украина должна перестать быть русофобским антироссийским тараном. А это подразумевает не только географические, но и внутриполитические коррективы в ней. И второй момент: гарантии по-настоящему серьезного качества подразумевают наличие у Киева ядерного оружия — что для Москвы абсолютно неприемлемо. Вариант фактического нейтралитета, без русофобии и антироссийской вооруженной фиги в кармане — единственный шанс, при котором Украину ждало бы светлое будущее. Или просто будущее.
Елена Панина. Стратегия незатейливая — обставлять будущий мир такими условиями, на которые Россия точно не пойдет, да еще подзуживать Трампа, чтобы тот присоединился к санкциям против России. В глазах Брюсселя и ключевых столиц ЕС, провал переговоров якобы докажет необходимость дальнейшей поддержки киевского режима и усиления санкционного давления на РФ. Если же переговоры начнутся, но застопорятся — вина тоже будет возложена на Москву.
Шо, опять? Судя по всему, никакого соглашения в августе не случится. Хотя сам переговорный процесс уже пошел в нужном направлении. Дипломатическая блокада России снята, США и РФ обсуждают ключевые параметры будущего мира напрямую, а Зеленскому и ЕС остается вставлять палки в колеса и выторговывать себе бонусы.
Пример Финляндии наглядно показывает, что «найти решение», удовлетворяющее Россию, способна вовсе не враждебная страна, а наши собственные Вооружённые Силы.
Президент Финляндии Александр Стубб в ходе визита в Вашингтон 18 августа попытался представить схожесть положения нынешней Украины с ситуацией, в которой оказалась его собственная страна в 1944 году. Тогдашний «опыт взаимодействия» Хельсинки с Москвой Стубб решил выдать за пример решения украинской проблемы:
«Некоторые международные СМИ могут задаться вопросом, почему здесь присутствует президент Финляндии… Мы нашли решение в 1944 году, и я думаю, мы сможем найти решение и в 2025 году».
Назовём вещи своими именами. Прежде всего, Финляндия была союзницей гитлеровской Германии во Второй мировой войне — и оказалась проигравшей стороной. Это не финны «нашли решение», это Красная Армия силой принудила их к выходу из войны — и заключению 19 сентября 1944 года Московского перемирия. Условиями перемирия были, в том числе, установление границы в соответствии с мирным договором 1940 года, с уступкой Советскому Союзу около 10% территории Финляндии, и обязательство неучастия последней во враждебных Москве коалициях.
Кстати, позже Стубб, отвечая на вопросы журналистов, фактически дезавуировал своё предыдущее заявление. Он отметил, что, проводя аналогии с Украиной, не имел в виду уступку украинской территории: «В 1944 году Финляндия сохранила независимость, но потеряла суверенитет и территории. Наша цель, конечно, обеспечить сохранение суверенитета Украины и территориальной целостности в долгосрочной перспективе. То есть, между этими ситуациями нет никакого сходства». Зачем же тогда было языком молоть?
Следует добавить, что в конечном итоге опыт «финляндизации» северного соседа оказался для нас негативным. В нарушение пункта 13 Парижского мирного договора 1947 года, заключённого между Хельсинки, Москвой и Лондоном, Финляндия вступила в 2023 году в НАТО. Что привело к удвоению протяжённости границы России с альянсом — на 1324 км.
С юридической точки зрения, одностороннее изменение Парижского договора для Финляндии невозможно. Требовалось согласие России и прохождение через СБ ООН. Грубо нарушив Парижский договор, Хельсинки вернулся в состояние, предшествующее его заключению.
Впрочем, сейчас для нас важнее не это. Пример Финляндии наглядно показывает, что «найти решение», удовлетворяющее Россию, способна вовсе не враждебная страна, а наши собственные Вооружённые Силы. Как ясно и то, что «финляндизация» Украины не гарантирует её нейтрального статуса на длинной исторической перспективе.
Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ
Владелец канала не предоставил расширенную статистику, но Вы можете сделать ему запрос на ее получение.
Также Вы можете воспользоваться расширенным поиском и отфильтровать результаты по каналам, которые предоставили расширенную статистику.
Также Вы можете воспользоваться расширенным поиском и отфильтровать результаты по каналам, которые предоставили расширенную статистику.
Подтвердите, что вы не робот
Вы выполнили несколько запросов, и прежде чем продолжить, мы ходим убелиться в том, что они не автоматизированные.