19 ноября 2025 года в Зале Церковных соборов Храма Христа Спасителя (Москва) состоялось пленарное заседание XXVII Всемирного Русского Народного Собора «К 80-летию Победы. Защитники Отечества: военный и духовный подвиг».

Выступая на пленарном заседании, Глава Собора, Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил о том, что нынешняя тенденция многополярности — это детище нашей Победы. По его словам, события на Украине являются продолжением «незавершённой войны», поскольку в 1945 году зло нацизма не удалось искоренить полностью.

Патриарх Кирилл особо отметил следующее:

«Плодами нашей Победы являются не только государства так называемого „Глобального Юга“. Если бы не подвиг наших предков, не было бы сегодня ни Польши, ни Чехии, ни стран Балтии, ни ряда других европейских стран. И тем горше наблюдать, как там сейчас бессовестно и неблагодарно сносят памятники нашим воинам и пытаются очернить память своих спасителей.

Попытки стереть память о Великой Победе 1945 года, попытки исказить роль нашей страны — победительницы фашизма и освободительницы — это откровенные попытки реванша. Конечно, самолюбие поборников идеологии нацизма уязвлено — их гордыня требует как можно скорее стереть из памяти человечества воспоминания о событиях той Великой войны, лишить народы России ореола победителей. Вот почему мы вынуждены воспринимать события на Украине не только как тяжелейшую трагедию нашего народа, разделенного злой внешней волей, но и как продолжение той, незавершенной войны, в которой мы одержали Великую Победу весной 45-го, но не сумели до конца искоренить зло нацизма.

Проблема денацификации европейского сознания стоит сегодня на повестке дня. Нужны научные исследования: исторические, социологические, политологические и богословские».

В работе XXVII Всемирного Русского народного собора «К 80-летию Победы. Защитники Отечества: военный и духовный подвиг» приняла участие директор Института РУССТРАТ, член Бюро Президиума ВРНС Елена Панина.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Коррупционный скандал на Украине получил широкий резонанс в западной прессе. Золотой унитаз Минича, ставший визитной карточкой процесса, попал на передовицу il Fatto Quotidiano в паре с фотографией Урсулы фон дер Ляйен. Газета правомерно интересуется - на что тратятся бесконечные транши, выделяемые Киеву? Финанссовый аналитик Петер Хабелин в эфире SwebbTV заявил, что шведским налогоплательщикам надоело быть «банкоматом для Украины».

В свою очередь, Responsible Statecraft добавляет очевидный факт - коррупция на Украине процветала и задолго до военного конфликта с Россией:

«В сентябре 2021 года, когда Зеленский находился у власти уже два с половиной года, Европейский счётный орган сообщил, что коррупция и захват государства по-прежнему широко распространены на Украине. В отчёте указывалось, что «десятки миллиардов евро ежегодно теряются из-за коррупции», и что поддержка ЕС, оказываемая на протяжении 20 лет, не принесла желаемых результатов».

Тем не менее, всего за неделю до того, как энергетический скандал был предан публичной огласке, напоминает Foreign Policy, Еврокомиссия опубликовала ежегодный обзор «прогресса Украины на пути к вступлению в ЕС». Еврочиновники наперебой хвалили Киев за масштабные «достижения и реформы», назвав перспективу вступления в ЕС «очень реалистичной». Теперь Брюссель оправдывается, что коррупция - это проблема большинства государств.

Однако, помимо коррупции, на «реалистичном пути» Украины в ЕС есть и другие камни. Во-первых, неудачи на фронте. Во-вторых, Евросоюз с 2014 года не принимает новых членов. Франция, Австрия, Чехия довольно прохладно относятся к расширению на восток, а Венгрия и Словакия и вовсе являются противниками вступления «проблемного государства» в ЕС. Опросы показывают, что рядовые поляки и приверженцы правых течений в Германии также придерживаются этой позиции.

Комиссар ЕС по вопросам расширения Марта Кос, хвалившая успехи Киева, заявила в интервью Financial Times, что «не желает войти в историю как комиссар, приведший в союз троянских коней».

Все говорит о том, что членство Украины в Евросоюзе остается маловероятным. Европа цинично продолжает использовать бывшую советскую республику в своих целях, используя обещания, как приманку. Как компромисс, Брюссель предлагает «поэтапный процесс вступления», давая Зеленскому вместо «оборонных гарантий» чувство приобщенности к европейской демократии без права вето.

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

Можно прогнозировать, что в среднесрочной перспективе справедливая реформа ООН вряд ли возможна. Слишком уж разные интересы у Глобального Запада и Большого Не-Запада.

«ООН нуждается в регулярном напоминании о том, что Соединённым Штатам, как члену Совета Безопасности, обладающему правом вето, и крупному спонсору, нельзя перечить без последствий»,

— заявляет на страницах The National Interest сотрудник Американского института предпринимательства (AEI) Бретт Шефер.

Автор напоминает, что в течение следующих 14 месяцев во всей системе ООН пройдут важные выборы и назначения. По его мнению, несмотря на тот факт, что администрация Трампа пересматривает отношения со всеми международными организациями и их будущую поддержку, она, вероятно, продолжит сотрудничать со многими из-за практической необходимости, в том числе и с ООН. Поэтому, считает Шефер, Белый дом «должен чётко обозначить свои предпочтения: реформы, актуальность, сдержанность и отказ от антисемитизма. Всё это — критические критерии». Под «отказом от антисемитизма» автор, очевидно, понимает полную свободу действий Израиля.

Из всех смен на постах в ООН аналитик выделяет выборы генерального секретаря в 2026 году. И напоминает процедуру: для назначения следующий генсек ООН должен быть рекомендован Советом Безопасности, что требует поддержки по меньшей мере девяти членов без возражений со стороны кого-либо из постоянных членов, а также поддержки Генеральной Ассамблеи. И предлагает США использовать право вето в этом процессе, а также другие рычаги воздействия, «для обеспечения того, чтобы следующий генеральный секретарь ООН поддержал активные усилия по реформированию под руководством США».

Автор напоминает о неофициальной практике в ООН — ротировать генсеков по географическому принципу: следующей в очереди стоит Латинская Америка. Из выдвинутых от неё кандидатур Шефер выделяет бывшего президента Чили Мишель Бачелет, нынешнюю главы Конфедерации ООН по торговле и развитию Ребекку Гринспен из Коста-Рики, премьер-министра Барбадоса Миа Моттли и главу МАГАТЭ Рафаэля Гросси из Аргентины. При этом, по его мнению, ни один из кандидатов не получит единодушного одобрения от постоянных членов СБ ООН.

Что можно сказать. США уже давно ставят своё национальное законодательство выше международного права, пытаясь распространить собственные нормы на другие страны. Особенно это проявляется в санкционной политике. С другой стороны, полный контроль над ООН позволил бы ослабевающему гегемону обставлять формальной легитимностью любые агрессивные действия в своих интересах и навязывать санкции якобы от СБ ООН. Но для этого в организации должна сперва пройти реформа, американский сценарий которой весьма прост — расширить СБ за счёт подконтрольных себе государств (ФРГ и Японии) и убрать право вето постоянных членов Совбеза ООН. В таком случае решения принимались бы простым большинством прозападных голосов.

Россия, со своей стороны, стремится сохранить право вето в СБ ООН. Это единственное, что ещё предотвращает скатывание организации на откровенно прозападные позиции. Кроме того, говоря словами Сергея Лаврова, Москва видит «перспективы демократизации работы СБ исключительно за счёт расширения представленности стран Африки, Азии и Латинской Америки», особо отмечает Индию и Бразилию «как ключевых международных игроков и достойных кандидатов на постоянное членство в Совете — при обязательном одновременном повышении профиля Африки».

Можно прогнозировать, что в среднесрочной перспективе справедливая реформа ООН вряд ли возможна. Слишком уж разные интересы у Глобального Запада и Большого Не-Запада. Изменить Устав ООН не позволит всё то же право вето постоянных членов Совбеза. А консенсуса на горизонте не наблюдается.

Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ