Когда мусора нет, а деньги выделены, вот тут и появилось уголовное дело в отношении председателя Комитета Вишневецкого по факту незаконного использования бюджетных средств. При всех очевидных фактах, что следы пожара убраны, предписания прокуратуры выполнены, а дело есть.
И поручили его местному Пинкертону от следственного комитета – следователю Непряхину, который, требуя от Вишневецкого, чтобы он немедленно во всем сознался, так как у него все доказательства собраны и он, всезнающий процессуальный «Властелин Колец» - поставил перед Вишневецким ультиматум: либо ты во всем сознаешься и отказываешься от адвоката Чеснокова, либо отправляешься в СИЗО. Вишневецкий не пошел на уговоры следователя и не воспринял его угрозы всерьез, так как считал, что действующий закон не нарушал. За это попал в ИВС, но потом вышел из него по постановлению суда и вернулся к своей работе.
После этого, следователь примерно на полгода пропал из поля зрения, занимаясь сбором доказательств по этому непростому уголовному делу. И именно в этот момент появился специально обученный эксперт, как установлено в судебном заседании – некий Шаповалов.
Шаповалов отличался профессионализмом и ранее, в других делах. Он мог обоснованно, аргументированно и убедительно изложить свою позицию на любом уровне и по любому вопросу. Как показала практика, это специалист самого широкого профиля: он и строитель, и автотехник, и экономист, и работал на госслужбе, и арбитражный управляющий. По госконтрактам Шаповалов вообще незаменимый специалист для следствия, и за свои таланты даже засветился в ролике журналиста Михайлова, на который я прикреплю ссылку в конце поста. Настоятельно рекомендую с ним ознакомиться, для понимания масштабов таланта данного специалиста во всей широте его размаха, которая не имеет границ.
Именно Шаповалов может оценить предмет исследования так, как необходимо следствию.
Так, в деле Вишневецкого, Шаповалов приехал исследовать место производства работ уже после того, как все работы были выполнены, то есть - чистую площадку. В суде адвокатом Чесноковым ему был задан вопрос: «Вы видели, что было на месте исследования до пожара?» Шаповалов ответил, что видел фотографии, на которых были груды развалин. Но следователю Шаповалов написал только то, что площадка чиста, и из этого сделал вывод, что работы не производились вообще.
На вопрос «А можно ли было выполнить такие работы без применения спецтехники» Шаповалов подтвердил, что для проведения подобных работ требовалась спецтехника.
Возникает вопрос, а кто же все-таки расчистил площадку, с помощью каких сил? Святого духа или чертей? Или все-таки строительной техники?
Еще один интересный вопрос касается взаимодействия Шаповалова со следователем Непряхиным, который в то время был еще на свободе, а не в СИЗО, как на сегодняшний день.
Из протокола судебного заседания, со слов Шаповалова следует, что Непряхин его об уголовной ответственности не предупреждал, подписку по ст. 57 УПК РФ у Шаповалова не отбирал, документы Шаповалову передали нарочно через какой-то другой следственный комитет, а нужные статьи в УПК и УК он прочитал сам.
В суде Шаповалов пожаловался, что оплату за произведенную экспертизу он так и не получил, и его труды остались неоплаченными. А экспертиза была проведена еще в феврале.
Шаповалов даже подал следователю финансово-экономическое обоснование, которое осталось без ответа – ведь следователю было уже не до этого. Но из показаний Шаповалова в суде следует, что бесплатно работать на следственный комитет он явно не нанимался.
В то же время, из ответа на адвокатский запрос стороны защиты Вишневецкого следует, что в Следственном Управлении Следственного Комитета по Ростовской области понятия не имеют, кто такой Шаповалов, и никаких договоров с ним не заключали.
Такие уголовные дела, как у Вишневецкого, появляются в последнее время все чаще, будто из воздуха – ради показателей по бюджету. Так же из воздуха появляются экспертизы, сработанные неизвестно кем и как, с грубейшими нарушениями установленного порядка их проведения и норм УПК РФ.
59
Показать ещё
