Объяснениям госслужащего о том, что он купил эту машину со сбережений, которые у него остались от ранее проданных объектов недвижимости, прокуратура не поверила. Дескать, украл и все тут.
В суде прокуратура заняла позицию: не может госслужащий прожить на одну зарплату и не потратить при этом свои сбережения. Конечно, если покупать золотые унитазы, на одну зарплату не проживешь. А тут - скромная жизнь в деревне со своим подсобным хозяйством, без крупных покупок (одну машину за 10 лет и заработал), без дорогостоящих путевок, да и жена-пенсионерка в бриллиантах тоже не ходила. Дошло до того, что в прокуратуре начали вычислять, сколько было потрачено на коммунальные платежи, сколько тратили на одежду, сколько должно быть рубашек и штанов на душу в данной семье.
Однако на это зарплаты, как ни странно, хватило. Но все равно настаивали, что коррупционер и жулик, а значит, нужно имущество отобрать, ну а потом увольнение – за порочащий честь госслужащего проступок.
Что скажешь: сурова жизнь чиновника!!!

Хочется спросить у сотрудников прокуратуры, каково им, таким честным, живется на свою зарплату? Прокурор на «Тойоте Рав 4» не ездит - ведь кроссовер, как известно, покупает тот, кто не может позволить себе джип.
Невольно возникает такая метафора « На свои можно только напиться», а тут под 60 лет удумал кроссовер покупать. …
Дескать не жили хорошо и не начинайте, скромнее надо быть, поэтому, игнорируя здравый смысл и житейскую логику, прокуратура инициировала судебный иск с требованиями машину изъять и точка!

В суде первой инстанции защита представила реальные и обоснованные доказательства, что автомобиль приобретен законно, фактически защита провела свое собственное расследование, с опросом свидетелей, представила мотивированные доводы, свидетельствующие о правоте и законности действий автовладельца.
После длительных разбирательств, суд первой инстанции принял сторону ответчика, указав, что хранить денежные сбережения у себя дома госслужащим (пока еще) не запрещено, а доказательств того, что они действительно были потрачены на что-то другое, в материалы дела не представлено.
При этом доводы прокурора сколько должно быть штанов и рубашек у госслужащего были не убедительны для суда первой инстанции.
Ростовский областной суд по апелляционной жалобе прокуратуры решение первой инстанции отменил, без объяснений – это было ожидаемо.
В Четвертом кассационном суде общей юрисдикции по жалобе ответчика судебные заседания состоялись дважды. И после тщательной проверки всех материалов дела, выслушав объяснения сторон, 1 октября 2025 года суд оставил в силе решение первой инстанции, как законное и обоснованное.

Работать по таким делам, где тебе оппонирует государство в лице прокуратуры – сложно втройне.
И начинать эту работу нужно с анализа защитой досудебной прокурорской проверки, после чего, при грамотной и слаженной работе адвокатов, дело может до суда даже не дойти.
В нашей практике есть такие случаи – когда мы смогли отбить имущество наших доверителей и их родственников, не доводя дело до суда. А если дело все-таки дойдет – то в суде первой инстанции должны быть заложены все основы для дальнейшего обжалования.

Неполноценная работа по такому делу с участием некомпетентных «представителей по доверенности» и прочих баландеров, даже с адвокатскими удостоверениями, которые будут весьма хорошо убеждать громким и хорошо поставленным голосом - может привести в итоге к катастрофе, вплоть до лишения единственного жилья – и без необходимых доказательств в деле, вышестоящие инстанции на доводы о негуманности такого решения даже не посмотрят. Поскольку закон это дозволяет.
Поэтому главная задача адвоката - собрать все необходимые доказательства, при которых суд не сможет вынести неправосудное решение, даже если захочет. И несмотря на давление со стороны «ока государева».

Как спасти кровно нажитое от лихих законодателей и правоприменителей (реальное дело из адвокатской практики, рассмотрено в кассации 01 октября 2025 года)

Одним из основных направлений в работе прокуратуры (да и всей правоохранительной системы в целом) была и остается борьба с коррупцией. А с учетом того, что бывший генеральный прокурор Краснов стал Председателем Верховного Суда РФ, полагаю, что в ближайшее время работа по этому направлению только усилится.
А также нуждается в постоянном пополнении государственная казна, для чего прокуратура предпринимает активные меры по конфискации в доход государства имущества «коррупционеров».

Но остается один и главный вопрос , как соблюсти законные интересы и конституционные права граждан РФ, именно эти задачи лежат в основе ФЗ № 2202-1 от 17.01.1992г. «О прокуратуре РФ», а также в основе смысла присяги прокурора на верность долгу и закону.
Но как соблюсти присягу прокурора, добыть высокие показатели в службе , сохранить честь мундира и не нарушить конституционные права и законные интересы граждан?
И вот тут уже происходит искушение для прокурора , когда на одной чаше весов находятся закон и права граждан , а на другой высокие показатели в службе и указания вышестоящего начальства.
Ведь - начальство , как говорится Богом дано, а показатели в службе доказательство того , что служба идет и прокурор бдит закон.
Но не всегда это реально в жизни совпадает со здравым смыслом , человеческой логикой и правами граждан.

Поэтому это уже стало обычной практикой: когда должностное лицо, по инициативе прокуратуры привлекается к уголовной ответственности по коррупционным обстоятельствам, прокуратура в гражданско-правовом порядке заявляет иск о конфискации его имущества, по тем основаниям, что оно приобретено на незаконные доходы.
И дожидаться приговора суда при этом не обязательно – прокуратуре достаточно лишь сведений о том, что стоимость приобретенного имущества за последние три года превышает величину доходов госслужащего.

Такая практика уже сложилась в рамках уголовных дел, в частности, по ст. 210 УК РФ в отношении бывших сотрудников полиции и ГИБДД, не только в Ростовской области, но и в соседних регионах. Например, дело ставропольского начальника ГИБДД («золотого унитаза») – показало, что старая схема «записать имущество на свою маму, бывшую жену, друга, любовницу» больше не работает. Имущество может быть истребовано у любого лица и даже организации, если они не подтвердят свои доходы.
Отбиться от такого иска прокуратуры чрезвычайно сложно и практически не возможно, в первую очередь, потому, что в данном случае стороны изначально поставлены в неравное положение.
Прокуратуре не требуется ничего доказывать: у нее на руках декларации о доходах за последние три года, а далее, как сказал классик, «ты виноват уж в том, что хочется мне кушать». Поэтому такие решения, где госслужащему удалось отстоять свою правду – можно пересчитать по пальцам одной руки на всю Россию.
Вчера одно из таких решений появилось в собственной практике КА РО «Закон и Справедливость».
Сотрудник рыбохраны Ростовской области приобрел машину – кроссовер «Тойота Рав 4» за 3 миллиона рублей. Прокуратура провела проверку и установила, что его доходы за последние три года ему этого не позволяли. И обратилась в суд с иском – «коррупционера» наказать, машину отобрать. А то , что человек всю жизнь на нее копил и работал, при этом продал однокомнатную квартиру и земельный участок, в учет не брать, ведь деньги лежали просто дома , а не в банке.)))

Похоже с уходом Игоря Краснова из Генеральной прокуратуры в Верховный суд, центр властных полномочий сместился в сторону суда.

Коллегия ростовского адвоката Владимира Чеснокова выиграла в кассации судебный процесс по иску Генеральной прокуратуры.

@zamuprav

Следующее судебное заседание по уголовному делу бывшего руководителя СО по г. Таганрогу СУ СКР по РО Руслана Багмута (Келешьяна) назначено на 01.10.2025 на 10.30 час. В том же 26 зале Таганрогского городского суда.

Коллеги Зама очень ждут зрителей в суде — коллег Руслана Багмута Максима Шищенко и Станислава Ковалева. Пока они еще сами не за решеткой могут прийти и посмотреть как чувствует себя их бывший кошелек.

@zamuprav

Следующее судебное заседание по уголовному делу бывшего руководителя СО по г. Таганрогу СУ СКР по РО Руслана Багмута (Келешьяна) назначено на 01.10.2025 на 10.30 час. В том же 26 зале Таганрогского городского суда.

Коллеги Зама очень ждут зрителей в суде — коллег Руслана Багмута Максима Шищенко и Станислава Ковалева. Пока они еще сами не за решеткой могут прийти и посмотреть как чувствует себя их бывший кошелек.

@zamuprav

Вчера в ряженых войсках Кубани настал очередной "переломный момент".
За хищения средств выделенных на субсидии для участников СВО, возбудили уголовное дело и задержали кубанского казачего атамана и по совместительству, вице-губернатора Краснодарского края Власова, курирующего в правительстве края в т.ч. поддержку участников СВО.

Одним словом - обезвредили предателя.

Обратная связь:
@Zamvseh_reserve_bot

Коррупция на Юге РФ

Не успели депутаты Шахтинской городской думы приступить к своим обязанностям и выбрать главу думы, бывшая глава Шахт, а ныне депутат Заксобрания Ростовской области Ирина Жукова уже успела продать место председателя комитета по молодежной политике депутату Владимиру Андрианову.

По информации коллег Зама, сумма сделки составила 500.000₽.

Интересно, как новый губернатор Ростовской области Юрий Слюсарь относится к таким шалостям своих заместителей и депутаток, как продажи должностей глав, заместителей и руководителей комитетов в муниципалитетах?

Впрочем, навряд ли мы может чем-удивить Юрия Слюсаря отдавшего целый Волгодонск экс-генералу МВД Дмитрию Вельможко, выгнанному из полиции за доведение его подчиненными до самоубийства волгоградского фермера Алексея Парамонова.

@zamuprav

Коллеги подсказывают, что за рулем Мерседеса находилась не дочь судьи, а угашенная дочь небезызвестного кущевского криминального авторитета Сергея Цапка.

Впрочем, цапки, прокуроры, судьи — все они одна бригада.

Все же, придется пострадавшим извиниться, наверное.

@zamuprav