Ребенку исполнилось 18 лет, а папа так и не погасил задолженность по алиментам.
Что делать ?

Помню одно дело, когда я активно спорила с Мировым судьей о том, что долги по алиментам на уже взрослых детей, которые сформировались в период их несовершеннолетия - это компенсационные выплаты, ведь второй родитель кормил, поил и содержал ребенка в то время, как другой родитель активно копил свой алиментный долг. Ни о каком правопреемстве тут речи даже быть не может !

Дело в том, что был период, когда по достижению возраста 18 лет приставы прекращали такие исполнительные производства и указывали на необходимость оформить правопреемство, мол получателем алиментов (точнее долга, который накопился по алиментам) теперь должен быть сам несовершеннолетний, который уже совершеннолетний.

Суд меня тогда не услышал, мне так хотелось дойти до ВС РФ, но клиент сказал «Бог с ней! Пусть в пользу сына взыскивает».

Значительно позже кто-то другой дошел до ВС РФ и получил эти шикарные разъяснения.
Пост в закладки и в рассылку.

Ребенок достиг совершеннолетия. Имеется долг со стороны плательщика алиментов. Фактически ребенок имеет право претендовать не на деньги родителей, а на исполнение ими обязанности по своему содержанию. С этой точки зрения рассматривать алименты как собственность ребенка НЕЛЬЗЯ.

Верховный Суд указал - родитель, который содержит ребенка, фактически несет расходы за второго родителя, не исполнявшего такую обязанность. Такой родитель вправе претендовать на компенсацию своих затрат.

Верховный суд подчеркивает - взыскание задолженности носит компенсационный характер, ведь она образовалась тогда, когда дети не достигли совершеннолетнего возраста, и мать несла обязанность по их содержанию самостоятельно.

Как заставить мужа отказаться от доли в квартире?
Отказаться - никак. Но если более внимательно изучить ситуацию и подумать-подумать, то можно выстроить стратегию.

Начинаю в таких ситуациях всегда с вопроса: «Зачем Вы хотите заставить мужа отказаться от доли в квартире?»
Анализируем причины и принимаем решение как поступить. Сейчас расскажу историю.

Жили-были родители. Были у них дети.
Но что-то пошло не так и мама удалилась из жизни детей. Видимо, очень хотелось устроить личную жизнь. Отец воспитал детей сам.

Чуть позже мама появилась в жизни бывшего мужа с иском… о разделе имущества супругов.

Так появились доли в имуществе, где проживал отец с детьми. Дети мать не особо интересовали, но интересовало имущество и возможность выручить за него деньги. Отец не хотел отдавать ни деньги, ни само имущество.

Подумали-подумали они с адвокатом и всё же взыскали алименты с матери. А почему бы и да?

Алименты мать тоже не платила. Такое положение дел устраивало и отца, и адвоката, который придумал такой план.
Потом последовали иски о взыскании неустойки.

Дети достигли совершеннолетия.
Как итог, в счёт сформировавшейся задолженности удалось сохранить имущество и не выплачивать даме компенсацию.

Вывод: не всегда алименты и неустойку нужно взыскивать, чтобы реально их получить.

А что так можно было ?

История к юриспруденции не имеет никакусенького отношения. Но меня она впечатлила, поэтому рассказываю.

У нас с супругом просто «черный пояс» по способности организовывать совместное времяпрепровождение даже с учетом моего графика разъездов.

Так вот , что бы я могла поработать в Михайловке и что бы супруг не заскучал, то мы остановились на турбазе. Мне час на машине до Михайловки , а супругу рыбалки просто сколько влезет и под боком.

Пришли мы первый день в столовую турбазы на завтрак и обнаружили кашу.
К слову сказать , кашу не любим ни я , ни Миша. Но мы были голодные и позавтракали, ибо ассортимента не было.

После завтрака мы разъехались , кто на рыбалку , кто в суд.

Приезжаю вечером и Миша мне говорит, что он сходил и объяснил в администрации турбазы, что мы кашу не едим и нас вполне устроит яичница (если нужно , то мы за неё доплатим).

Вопрос был решён. Теперь мы едим на завтрак привычную нам яичницу 😉.

Сегодня утром завтракаю я и заходит мужчина, видит у меня отличный от его завтрак и громко возмущается почему ему яичницу не дают 🤷‍♀️.

Ему объясняют , что девушка не есть кашу 🙈😂, поэтому вот так.

Мужчина голосит, что он кашу тоже не очень любит 🙈😂. И знаете, судя по тому как он искренне это делал, то кашу не любит он так же как и я, но вынужден был ею давиться.

Ему предложили сделать об этом отметку в администрации турбазы и тоже завтракать яичницей 🤝.

Вместо благодарности мужчина громко хлопнул дверью столовой.

А я осталась доедать свою яичницу (Миша ещё в четыре утра свинтил на рыбалку) и думать , что все же так просто, мы сами усложняем. Спокойно подойди и спроси другие варианты , если вот эти тебя не устраивают. Прости подойди и попроси другой завтрак, не терпи то, что не нравится, что бы потом не психовать.

Просто озвучь свои потребности. Вот так все просто. А что так можно было ?

Сразу вспомнила один популярный анекдот на эту тему 😀

КОГДА РЕБЕНОК НИКОМУ НЕ НУЖЕН

Этот анекдот меня веселил до тех пор, пока такая драма не разыгралась в одном из судов.

В суд обратился отец ребенка, который просил после развода определить место жительства дочери с матерью.
Доводы отца были просты: у матери есть трехкомнатная квартира в которой она фактически живет, в которой у дочери есть комната. И квартира расположена в непосредственной близости от образовательного учреждения, которое посещает ребенок.
У отца в этой квартире есть доля, но он туда вселиться не может, поскольку у него новая семья в которой ожидается пополнение.

Мать предъявила встречные требования, указывая, что ребенок должен жить с отцом.
Доводы матери тоже были просты: она болеет и не в состоянии осуществлять уход за ребенком а еще она вспомнила о ранее достигнутой с бывшим мужем договоренности, что в случае развода ребенок остается с ним, ибо тот имеет больше возможностей для ее воспитания и содержания.

Сама девочка указала, что с мамой ранее произошел конфликт после которого отец был вынужден ее забрать к себе и поэтому она хочет жить с папой.

Опека как всегда нашла «серединку» и сказала, что ребенок должен жить с отцом, но в квартире матери. Как они это себе представляли мне вообще не ясно.

Центральный суд Сочи определил место жительства ребенка по фактическому месту жительства матери.

Как ни странно, но мать обжаловала решение суда и Верховный Суд с ней согласился.
ВС РФ указал, что в случае, когда будет установлено, что ни родители, ни лица, у которых находится ребенок, не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и развитие (ну или просто не хотят), суд отказывает в иске и передает ребенка на попечение органа опеки и попечительства для устройства его судьбы.

Готовы прокачать свои юридические навыки?⚡️🧠

Понимать законы и уметь применять их на практике — ключевой навык современного специалиста. Мы собрали для вас мощную коллекцию Telegram-каналов, где вся самая важная и интересная информация о праве собрана в одном месте.

Вас ждет:

🔥Разборы громких дел: Смотрите, как работает право в реальных ситуациях.
🧠Беседы с опытными юристами: Перенимайте опыт и узнавайте лайфхаки от практиков.
👁️Актуальные новости и изменения в законах: Будьте в курсе всего, что может повлиять на вашу работу.
👩‍💻Полезные образовательные форматы: Учитесь с помощью статей, дайджестов и видео.

Начните развиваться в праве эффективно и удобно.

👉 https://t.me/addlist/xoHGR_wmXVtmZTZi