Ваш личный рост в юриспруденции начинается здесь☝🏻

Применять закон — это искусство. Освойте его с помощью тщательно отобранных Telegram-каналов, где эксперты делятся только проверенной и полезной информацией.

Станьте увереннее в любой правовой ситуации:
✨ Узнавайте первым о нововведениях в законодательстве.
✨ Научитесь на чужих ошибках благодаря детальному разбору реальных дел.
✨ Получайте рабочие инструменты из бесед с топовыми юристами.
✨ Обучение в современном формате: учитесь в любое время через статьи и видео.

Сделайте свой профессиональный рост осознанным и постоянным.

👉 Смотреть подборку

*Открыли доступ лишь на 3 суток,успевайте забрать*

Публикация выше собрала невероятное количество комментариев, как может показаться на первый взгляд. Но нет, там просто переписка между мною и неким мужчиной, который искренне возмущен тем, что его бывшая жена не работает, а ребенка содержит на его алименты (боюсь себе представить о какой сумме там речь идет), пособия и еще какие то социальные выплаты.

Далее в переписке мы установили, что все же она замужем и деньги на нее и на ребенка ей дают новый муж и родственники. Мужчина категорически не согласен с таким положением дел и считает, что она обязана идти и работать. Может как раз поэтому он и бывший муж, но мне кажется, что тут я слишком предвзята и не объективна.

Барышня имеет наглость быть счастливой в новом браке, не прислушиваться к мнению окружающих и даже не работать. Можем ли мы ее за это осудить? С тем же успехом она может осудить нас за то, что мы работаем.

Но сейчас не об этом. Сейчас о другом. Я просто хочу напомнить, что все нажитое в период брака - это общая собственность супругов. И то, что один супруг заработал - это общий доход, даже если второй просто счастливый сидит дома и ходит только на йогу.

Что касается подаренных денег и имущества - это, кстати, тоже доход. К слову сказать - этот доход даже налогом облагается. Так что, если Вам просто дарят деньги (читай передают безвозмездно), то это тоже Ваш доход, следовательно говорить о том, что дохода у Вас нет не представляется возможным. Есть категории лиц, которые могут друг другу дарить и деньги и имущество и такие подарки налогом облагаться не будут (например близкие родственники), а вот если Вам чужой мужчина подарил квартиру, то тут радость от полученного подарка будет омрачаться уведомлением из налоговой. Но это уже совсем другая история, о которой я расскажу завтра.

Ребенку исполнилось 18 лет, а папа так и не погасил задолженность по алиментам.
Что делать ?

Помню одно дело, когда я активно спорила с Мировым судьей о том, что долги по алиментам на уже взрослых детей, которые сформировались в период их несовершеннолетия - это компенсационные выплаты, ведь второй родитель кормил, поил и содержал ребенка в то время, как другой родитель активно копил свой алиментный долг. Ни о каком правопреемстве тут речи даже быть не может !

Дело в том, что был период, когда по достижению возраста 18 лет приставы прекращали такие исполнительные производства и указывали на необходимость оформить правопреемство, мол получателем алиментов (точнее долга, который накопился по алиментам) теперь должен быть сам несовершеннолетний, который уже совершеннолетний.

Суд меня тогда не услышал, мне так хотелось дойти до ВС РФ, но клиент сказал «Бог с ней! Пусть в пользу сына взыскивает».

Значительно позже кто-то другой дошел до ВС РФ и получил эти шикарные разъяснения.
Пост в закладки и в рассылку.

Ребенок достиг совершеннолетия. Имеется долг со стороны плательщика алиментов. Фактически ребенок имеет право претендовать не на деньги родителей, а на исполнение ими обязанности по своему содержанию. С этой точки зрения рассматривать алименты как собственность ребенка НЕЛЬЗЯ.

Верховный Суд указал - родитель, который содержит ребенка, фактически несет расходы за второго родителя, не исполнявшего такую обязанность. Такой родитель вправе претендовать на компенсацию своих затрат.

Верховный суд подчеркивает - взыскание задолженности носит компенсационный характер, ведь она образовалась тогда, когда дети не достигли совершеннолетнего возраста, и мать несла обязанность по их содержанию самостоятельно.

А я все продолжаю думать про сохранение семьи и семейных ценностей.

Почему в голову людям приходит удерживать семьи силой или штрафами / гос пошлиной ?

Правильно написали в комментариях, что гос пошлина - это не наказание, а оплата 💰 за совершение акта регистрации.

Вот раньше семьи крепче были и реже разводились …
Согласно статистике, возможно, это и так.

А вот фактически семьи продолжали быть вместе под гнётом общественного осуждения 🤷‍♀️. Семья - это основа основ. Семья должна держаться на любви , а не на страхе или из экономических соображений.

Сделать развод дороже ?

Зачем экспериментировать ? Посмотрите на европейские страны. Там не только развод, там впринципе суд - это очень дорого. К чему пришли ? К тому, что фактически семьи расходятся , не видят друг друга по много - много лет, не общаются, но де Юре развод не оформляют.

Что получается ? Привет проблемы с наследственными вопросами.

Вывод: ВСЕМ ЛЮБВИ !
И если совсем не выходит сохранить счастливую семью, то приходите к нам, оформим расторжение брака и пойдёте в счастливое будущее !!!

Что лучше? Наследование или дарение?

Такой вопрос достаточно регулярно встречается в комментариях рубрики «задай вопрос адвокату».

С чего тут необходимо начать? Для того, чтобы определить, «что лучше», нам сначала нужно понять, «какие цели мы преследуем». И только потом принимать решение о том, какую сделку совершить.

По договору дарения имущество сразу переходит к одаряемому. Таким образом, потом передумать не получится. И одаряемый сможет сразу выставить за дверь дарителя.
Это безвозмездная сделка и имущества даритель лишается.

По завещанию имущество переходит только после смерти наследодателя. Переписать завещание можно сколько угодно раз. Кстати, есть такое понятие как тайна завещания. Переписывая завещание наследодатель не обязан никому рассказывать о том, кому и что он решил завещать.

Кстати, есть ещё договор ренты (о нём спрашивают редко, ибо мало кто о нём знает).
По договору ренты одна сторона (получатель ренты) передаёт другой стороне (плательщик ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме.
По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента). Пожизненная рента может быть установлена на условиях пожизненного содержания гражданина с иждивением.

Иными словами, по договору ренты бабушка может передать свою квартиру соседке, соседка должна пожизненно бабушку содержать. Кстати, право проживания в квартире бабушка сохраняет и если соседка ей не предоставляет содержание (ренту), то такой договор можно расторгнуть.
Вот она какая может быть «серединка» между договором дарения и завещанием.

П.с.: А что будет лучше конкретно в Вашем случае - это лучше, конечно же, обсуждать в режиме индивидуальной консультации. Учесть все моменты в публикации просто невозможно.
Обычно мы ещё обсуждаем возникновение прав супругов на такие объекты, упоминаем иных наследников (и разного рода претендентов).