Что на самом деле означают слова Дональда Трампа о границах Украины? Насколько реальна цифра в 1,5 миллиона уклонистов от мобилизации? Может ли экономика Украины демонстрировать рост в условиях войны? Как Трамп намерен изменить подход США к конфликту в Украине? И какой реальный прогноз по срокам окончания войны?

Евгений Мураев, украинский оппозиционный политик, ответил на вопросы зрителей и читателей. Он дал свою оценку действиям западных лидеров, внутреннему положению дел в Украине и перспективам развития конфликта. «GOLOS.EU» приводит подробности.

ТРАМП И УКРАИНА: «ПРОЩАНИЕ» ВМЕСТО ПОДДЕРЖКИ

Центральное место в эфире занял анализ встречи Дональда Трампа и Владимира Зеленского. Мураев подверг сомнению официальный оптимизм.

«Для меня его выступление, его интервью больше напоминало прощание с Украиной. И по сути, так как мы с вами и предполагали в январе этого года, лоббисты ВПК Америки не дадут абстрагироваться от этого конфликта, но прекратят всевозможную помощь Украине и оставят только продажу систем вооружений для европейских стран, стран НАТО, а они уже будут им дальше распоряжаться».

Политик отметил, что Вашингтон стремится минимизировать свои прямые риски, переложив ответственность на европейских союзников. Он подчеркнул, что ситуация для Зеленского будет ухудшаться, так как его команда лишится двусторонней поддержки из-за океана.

КРИТИКА ЗЕЛЕНСКОГО И ОЦЕНКА ПОЛОЖЕНИЯ ГРАЖДАН УКРАИНЫ

Отвечая на вопрос о реакции грузинского политика на заявления украинского лидера, Мураев выразил полное согласие с критикой. Он заявил о катастрофическом положении с правами человека в Украине.

«Более бесправного населения, чем граждане Украины, на сегодняшний день нет. Зеленский неоднократно говорил, что Конституция на паузе. Граждане Украины поражены в правах на свободу перемещения, на волеизъявления... Все остальные права полностью попраны, Конституция растоптана и власть узурпирована».

Эта оценка стала одной из самых резких в его выступлении. Мураев провел четкую грань между интересами украинского народа и политикой действующей власти, заявив, что народ заинтересован в мире, а власть — в продолжении конфликта.

ВОЕННАЯ МОБИЛИЗАЦИЯ И ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ КРИЗИС

Отдельно Мураев остановился на вопросах мобилизации. Он детально проанализировал демографические данные, подвергнув сомнению официальную статистику и поддержав информацию о массовом уклонении от призыва.

«Если взять данные газеты EL PAÍS и „Украинской правды“, 1 750 000 находятся в уклонении от выполнения воинской повинности... В Украине 1.5 млн людей понимают, что умирать за режим Зеленского не хотят».

Политик указал на то, что такая цифра сопоставима с населением целых европейских стран, что, по его мнению, красноречиво говорит о настроениях в обществе. Этот тезис перекликается с мнениями, которые ранее публиковали эксперты на сайте «GOLOS.EU», отмечавшие глубокий кризис доверия к государственным институтам.

ПРОГНОЗЫ НА БУДУЩЕЕ: КОГДА ЗАКОНЧИТСЯ ВОЙНА?

В завершающей части эфира Мураев поделился своим прогнозом относительно сроков окончания конфликта. Его оценка пессимистична для официального Киева и основана на анализе баланса сил.

«Я думаю, что война может закончиться в 2026-м... Потенциал Украины будет сокращаться. Россию не получилось победить на поле боя».

Политик связал возможное завершение активной фазы войны с промежуточными выборами в США, на которых Дональду Трампу будет выгодно продемонстрировать решение затяжного кризиса. Мураев пришел к выводу, что украинцы используются как «расходный материал» в большой геополитической игре, реальной целью которой является ослабление Европы и России.

Полная версия онлайн-общения – на видео:

https://golos.eu/evgenij-muraev-vojna-zakonchitsya-v-2026-m-no-ukraina-uzhe-proigrala/

→ Прямые эфиры
→ Новости и аналитика
→ Блоги экспертов
→ Рассылка

[ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ]

Что такое «список Дианы Панченко» и почему он вызвал такую бурную дискуссию? Почему украинская власть, по мнению ООН, использует «расплывчатые» законы об экстремизме для преследования инакомыслящих? За что на самом деле судят журналистов из списка Панченко? И как власти Украины фальсифицируют документы для ООН?

ВЗГЛЯД ИЗ-ЗА РЕШЕТКИ: ПОЧЕМУ СПИСОК ДИАНЫ ПАНЧЕНКО ВАЖЕН ДЛЯ УКРАИНЫ И МИРА

Меня зовут Инна Иваночко. Я нахожусь в следственном изоляторе города Львова, официально именуемом ГУ «ЛУИН №19». Пишу это заявление как человек, непосредственно фигурирующий в том самом «Списке Дианы Панченко», который вызвал столько споров. Мое мнение — это мнение изнутри системы, мнение того, кого этот список призван защитить.

Я лично знаю Диану Панченко и могу подтвердить: это талантливый и компетентный журналист. Ее титанический труд по сбору и проверке информации о политзаключенных Украины заслуживает самой высокой оценки и поддержки. Мы, те, кто оказался в этом списке, выражаем ей свою благодарность. Она сделала то, что многие боятся делать — назвала вещи своими именами.

СПОРЫ ВОКРУГ СПИСКА: ПОЧЕМУ КРИТИКУЮТ ТЕ, КОГО В СПИСКЕ НЕТ

Основная претензия критиков сводится к двум пунктам: «Почему меня или моих знакомых нет в списке?» и обсуждению нескольких политических персон из 312 имен. Из-за этой шумной, но узкой полемики, полностью «затеняется» трагедия остальных людей. Никто не мешает критикам, находящимся в безопасности за пределами Украины, создать свой, более полный и совершенный список. Для этого нужна лишь команда профессионалов и желание работать, а не пустословить.

ДУХОВЕНСТВО: ЗА ВЕРУ И КАНОНЫ — В ТЮРЬМУ

В списке четыре категории: духовенство, журналисты, политики, общественные деятели. Первые — это священнослужители Украинской Православной Церкви, которые отказались от перехода под юрисдикцию Константинопольского Патриарха. За свою верность каноническим традициям они подверглись жестоким гонениям: арестам, избиениям, тюремным срокам.

Яркий пример — отец Евгений Кошельник, осужденный на 5 лет лишения свободы Калиновским районным судом Винницкой области. В приговоре открыто указано, что его вина заключается в проведении служб на старославянском языке и поминовении Московского Патриарха. Возникает вопрос: почему в странах Евросоюза католические священники свободно ведут службы на латыни и поминают Папу Римского, и это считается нормой, а в Украине — преступлением?

ООН И ДЕЛО ОТЦА КОШЕЛЬНИКА: ЦИНИЧНЫЙ ОТВЕТ КИЕВА

Это дело стало настолько показательным, что его рассмотрели специальные докладчики ООН в Женеве 14 мая 2023 года. Эксперты указали украинским властям, что термин «экстремизм», используемый для осуждения людей, отсутствует в международном праве и несовместим с принципами правовой определенности.

Они напомнили Украине о ее обязательствах по Европейской конвенции о правах человека.

Украинские суды демонстрируют «кричащее неуважение» к решениям Европейского суда по правам человека.

Ответ Постоянного представительства Украины в ООН от 15 июля 2025 года был циничным и формальным, что лишь подтвердило обоснованность предвзятости международного сообщества.

ЖУРНАЛИСТЫ И ПРАВОЗАЩИТНИКИ: СЛЕДУЮЩАЯ МИШЕНЬ

В разделе «Журналисты» — люди, которых я тоже знаю лично. Дмитрий Скворцов уже 23 месяца находится в киевском СИЗО по обвинению в государственной измене. Юрий Ткачев из Одессы также находится под стражей. Их судьбы — прямое доказательство того, что независимая журналистика в Украине подавляется.

Список Дианы Панченко — это не просто перечень имен. Это крик о помощи, документ, фиксирующий масштаб политических репрессий в современной Украине. Игнорировать его — значит стать соучастником происходящего.

Источник:

https://golos.eu/inna-ivanochko-spisok-panchenko-eto-zerkalo-politicheskih-repressij-v-ukraine-kotoroe-zapad-predpochitaet-ne-zamechat/

→ Прямые эфиры
→ Новости и аналитика
→ Блоги экспертов
→ Рассылка

[ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ]

Почему Запад молчит о нарушении прав человека в Украине и продолжает финансировать киевский режим, зная о тотальной коррупции? Что скрывается за громкими скандалами вокруг генерального штаба ВСУ? Почему украинское общество продолжает поддерживать власть, несмотря на провалы? И как изменится ситуация в Украине после возможного ухода Зеленского?

Известный украинский социолог Евгений Копатько ответил на вопросы зрителей, читателей и политолога Александра Лазарева. «GOLOS.EU» приводит подробности.

БЮДЖЕТ УКРАИНЫ: ЖИЗНЬ В РЕЖИМЕ ТОТАЛЬНОГО ДЕФИЦИТА

Разбор нового проекта государственного бюджета Украины стал центральной темой диалога. Евгений Копатько обратил внимание на его полную зависимость от внешних источников финансирования, где военные расходы поглощают практически все собственные доходы государства.

«Бюджет предусматривает расходы в размере 4,8 триллиона гривен. Доходы ожидаются на уровне 2 триллионов 800 миллионов. В итоге дефицит составит 2 триллиона гривен, который планируют покрыть за счёт внешних средств».

Эксперт подчеркнул, что такая структура бюджета свидетельствует о полном переходе к милитаристской экономике, где социальная сфера существует исключительно по остаточному принципу и целиком зависит от готовности Запада покрывать дефицит.

«Украинская экономика без западной поддержки не сможет функционировать. Она будет ограничена в своём развитии. Это экономика военного времени».

Отсутствие в бюджете статьи расходов на выборы Копатько прокомментировал как ожидаемый и логичный шаг нынешней власти. По его мнению, выборы не выгодны правящей элите, так как они разрушают сложившуюся вертикаль власти и создают нежелательную конкуренцию в условиях войны.

«Выборов не будет, и вот почему. Текущая обстановка к этому не располагает. Да и зачем они нужны? В данный момент власть не заинтересована в их проведении, потому что выборы могут разрушить устоявшуюся систему и создать конкуренцию».

Социолог отметил, что решение о проведении любых политических процессов в Украине будет приниматься не в Киеве, а за океаном. Пока западные кураторы не дадут добро, статус-кво сохранится.

СОЦИОЛОГИЯ ВЫЖИВАНИЯ: О ЧЕМ МОЛЧАТ ОПРОСЫ

Отвечая на вопрос о новых социологических данных, где 60% респондентов якобы готовы «терпеть боевые действия столько, сколько будет надо», Копатько проявил крайнюю осторожность. Он призвал не абсолютизировать такие цифры, указывая на крайнюю сложность проведения объективных опросов в военное время и высокий уровень страха среди населения.

«Вопрос об усталости и терпении. Почему это происходит? Ведь всё может быть вполне нормально. Я устал, но терплю. Что же здесь не так?»

Он предупредил, что подобные данные могут использоваться как пиар-инструмент для формирования нужного властям общественного мнения и создания ощущения безальтернативности текущего курса.

ВНУТРЕННЯЯ БОРЬБА: ЗАЧЕМ СЛИВАЮТ ГЕНЕРАЛОВ

Копатько дал свою оценку участившимся скандалам вокруг Генштаба ВСУ и лично генерала Сырского. Он расценил это не как предвыборные маневры, а как элемент внутренней борьбы за власть и попытку переложить ответственность за военные неудачи с политического руководства на военных.

Эксперт предположил, что пока альтернативы Зеленскому нет, но в случае дальнейшего ухудшения ситуации на фронте именно военные могут стать «крайними».

Полная версия онлайн-общения – на видео:

https://golos.eu/evgenij-kopatko-vyborov-v-ukraine-ne-budet-eto-ne-vygodno-vlasti-i-ne-nuzhno-zapadu/

→ Прямые эфиры
→ Новости и аналитика
→ Блоги экспертов
→ Рассылка

[ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ]

Насколько серьезны намерения Европы предоставить Украине реальные гарантии безопасности? Почему инициатива Эммануэля Макрона оказалась политически несостоятельной? Как позиция администрации Дональда Трампа определяет расклад сил на континенте? И есть ли у «Коалиции желающих» хоть какой-то шанс на успех в условиях тотальной зависимости от Вашингтона?

Об этом – новая аналитика от Дмитрия Джангирова. Он посвятил её встрече так называемой «коалиции желающих» в Париже и вскрыл целый пласт глубоких проблем европейской и мировой политики. «GOLOS.EU» приводит подробности.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ УЯЗВИМОСТЬ ИНИЦИАТОРОВ КОАЛИЦИИ

Дмитрий Джангиров начал свой разбор с анализа политической обстановки в странах-инициаторах встречи. Он подчеркнул, что ключевые фигуры, продвигающие идею «стратегической автономии» Европы, находятся в крайне шатком положении у себя дома.

«Эммануэль Макрон оказался в сложной политической ситуации. Его правительство, вероятно, потерпит поражение в Национальном собрании по вотуму недоверия и будет вынуждено уйти в отставку».

Аналитик отметил, что схожие проблемы испытывают и другие лидеры. Правительство Нидерландов развалилось и работает в качестве исполняющего обязанности, а в Польше установилось, по его выражению, «двоевластие» между проевропейским премьером и евроскептически настроенным президентом.

ПУСТЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА И УКРАИНСКИЙ СКЕПСИС

Центральным моментом разбора стала декларация Макрона о том, что 26 стран взяли на себя обязательства по гарантиям для Украины. Джангиров подверг эти заявления жесткой критике, указав на подмену понятий и полную неконкретность этих «обязательств».

«Макрон заявил: «Сегодня 26 стран официально взяли на себя обязательства отправить военных в Украину или внести финансовые средства». Италия отметила, что готова обучать ВСУ за пределами страны. Румыния сообщила о готовности предоставить логистическую поддержку. Эти обещания не являются гарантиями, а скорее выражением готовности помочь».

Аналитик оценил позицию Владимира Зеленского, который, по его мнению, вежливо, но четко дал понять несерьезность всего предприятия. Зеленский заявил, что любые будущие гарантии должны будут пройти ратификацию в парламентах всех стран-гарантов, что на фоне политической нестабильности во Франции и других странах выглядит практически невыполнимой условием. Как писали эксперты на сайте «GOLOS.EU», без твердых юридических обязательств любые обещания остаются на бумаге.

РАСКОЛ В ЕВРОПЕ И СМЕНА РИТОРИКИ

Джангиров констатировал глубокий раскол внутри Европы относительно помощи Украине. Он привел классификацию Financial Times, согласно которой лишь Франция и Британия условно готовы отправить войска, Германия, Италия, Польша и Испания – категорически против, а остальные заняли позицию «невнятности», не желая выбирать между Парижем и Вашингтоном.

Особенно показательной аналитик назвал смену риторики Польши, которая долгое время была главным союзником Киева. Теперь же глава польского МИДа заявил, что «Украине нужны те границы, которые она сможет защитить», что фактически означает отказ от поддержки претензий Украины на границы 1991 года.

Джангиров также обратил внимание на резкую смену тона во влиятельных британских СМИ, которые начали открыто сомневаться в целесообразности поддержки Украины и критиковать идеи Макрона как опасные и нереалистичные. Это, по его мнению, свидетельствует о более глубоком стратегическом повороте.

«Попытки Европы действовать самостоятельно обречены на провал без поддержки США. При Трампе Америка активно этим пользуется».