Из света в тень перелетая

Речь о законопроекте № 990640-8 «О внесении изменений в статью 78 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» и ему подобных.

Тысячу раз уже говорили, что запрет на бесплатное школьное образование для всех детей, независимо от гражданства, противоречит и Конституции, и международным обязательствам Российской Федерации.

Недостаточно поправить один только федеральный закон.
 
Конечно, Конституцию можно довольно быстро изменить общенародным голосованием, а международные обязательства не брать в расчёт вовсе, но есть и практические соображения:
 
🔻Во-первых, из необразованных детей не вырастет сколько-нибудь грамотных и квалифицированных работников, лояльных налогоплательщиков и военнослужащих.
Это невыгодно и опасно.
 
🔻Во-вторых, вне школы дети не получат знаний о российской истории, культуре народов России, не увидят и не воспримут ценности российского государства и российской идентичности.
 
🔻В-третьих, сегрегированные дети будут чувствовать, что общество воспринимает их неполноценными, не достойными равного к себе отношения.
У них не будет надежды.
Это породит отчуждение, страх и обиду.
 
Я поддерживаю не сегрегацию и отчуждение на почве гражданства и национальности, не расистские и ксенофобские идеи и законопроекты, а поддерживаю такое укрепление материальной и кадровой базы школ, народного просвещения, которое позволило бы принимать и обучать всех детей, давать им инструменты и перспективу быть полноценной частью российского общества.
 
P.S. Возможно, факел просвещения тяжёл, но он освещает дорогу в завтрашний день, в будущее.
 
#народное_просвещение
#миграция
#школа

Национальный мессенджер выведен из-под временных ограничений
 
Действительно, часть 4 статьи 3 Федерального закона от 31 июля 2020 года № 247-ФЗ «Об обязательных требованиях в Российской Федерации» устанавливает шестилетний срок действия обязательных федеральных требований, если законом специально иное не оговорено.
Так вот Федеральный закон «О национальном мессенджере» или правильно Федеральный закон № 156-ФЗ «О создании многофункционального сервиса обмена информацией и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» такую оговорку содержит.
 
Таким образом, МАКС навсегда.
 
МАКС с 1 сентября 2025 года должен предустанавливаться на все продаваемые в России смартфоны, будет интегрирован в «Госуслуги» и другие государственные сервисы, он должен использоваться для обмена информацией между участниками образовательных отношений (школьные чаты и тому подобное), через МАКСа государство будет общаться с гражданами, а граждане смогут общаться между собой, в том числе в частном порядке.
 
Бояться нечего.
Но не нужно забывать, что всё тайное станет явным и то, о чём говорят шёпотом, завтра провозгласят на площадях.
 
🔻не пишите и не пересылайте информацию, которую постеснялись бы или не хотели бы опубликовать

🔻не храните тайн на устройствах, подключённых к интернету, а если храните – смиритесь с мыслью об их разглашении

🔻каждое написанное слово может быть использовано против Вас в суде
 
 

Умом подвинуться
 
🔻Никаких сверхбезопасных и суперзащищённых с систем идентификации и восстановления не существует там, где в цепочке есть человек и есть коррупция.
 
🔻Естественный интеллект победит искусственный, если естественный интеллект есть, а если он слаб, то и запреты, и самозапреты не помогут.
 
🔻Единственный способ избежать потерь – ловить и привлекать к ответственности мошенников и лиц, ответственных за безопасность баз и утечки персональных данных.
 
За «взлом» Аэрофлота кто наказан?
 
 
#запрет
#самозапрет
#законопроект
#взлом_Аэрофлота
 
🔗

🔹РБК

Мужской законопроект
 
Речь идёт о законопроекте № 983464-8, который ценен не предлагаемыми нормами и «совместном воспитании» со ссылкой на опыт ЮАР, Израиля, Китая и Объединённых Арабских Эмиратов, а пояснительной запиской, которая констатирует крах надежд на укрепление семейных ценностей, а именно двукратный, 2002 года рост числа неполных семей, в которых воспитываются дети.
Получается, дух крепчал, а семья слабела.
 
Новой нормой суду, при разводе, предлагается по собственной инициативе рассматривать вопрос об определении порядка «совместного воспитания», а по сути порядка попеременного проживания ребёнка то у отца, то у матери, если ребёнку это не вредно и сам родитель, у которого ребёнок будет проживать, не возражает и имеет такую возможность.
Соответствующим образом предлагается перераспределить алименты – в зависимости от производимых каждым «воспитателем» затрат.
 
Отец при этом объявляется ответственным за формирование у ребёнка таких традиционных ценностей, как патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу.
Про традиционные аспекты «материнской» части воспитания в пояснительной записке ничего не сказано.
Сразу видно, что проект «мужской».
Не ясно только, как суд будет определять соответствие отца заявленной роли и почему мать не может прививать граждаственность.
 
В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, однако содержание понятия «воспитание», или описание элементов «воспитания» в Кодексе отсутствует.

«Совместное воспитание» в случае с разводом, если между родителями сохраняется конфликт, сводится к попеременному, а не к «совместному».
 
Если же конфликта нет, то нет и необходимости в судебном регулировании, нет необходимости в предлагаемом законопроекте.
 
Я закон о «совместном воспитании», как иными словами сформулированном «попеременном проживании» не поддерживаю.
Поддерживаю борьбу с бедностью и бескультурьем, как основными предпосылками несчастливого детства.
 
#развод
#воспитание_детей
#законопроект
 

Сначала нужно исправить родителей
 
🔻Во-первых, Уголовная ответственность по ст. 117 УК РФ (истязание - причинение физических или психических страданий путём систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями) наступает с 16-ти летнего возраста и вполне может применяться к старшеклассникам.
 
С побоями всё понятно, а чтобы в отношении буллинга сомнений не оставалось, определение «иных насильственных действий» предлагаю раскрыть в примечании к статье 117 УК РФ, сформулировав:
 
* Под иными насильственными действиями понимается систематическое агрессивное психологическое воздействие, направленное на причинение психических страданий, в том числе с использованием электронных средств коммуникации или сети Интернет.
 
Кроме того, есть смысл снизить возраст уголовной ответственности по ст. 117 УК РФ до 14 лет.
Это позволит говорить с несовершеннолетними истязателями по-взрослому.
 
🔻Во-вторых, есть статья 5.35. КоАП РФ «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних» со штрафом от 100 до 500 рублей. В случае с буллингом она не работает.
С одной стороны, штраф в 100 и даже в 500 рублей никак не стимулирует воспитательную активность родителей, а с другой – большие штрафы могут создать материальные трудности в семьях с невысоким доходом, чем нарушить права других иждивенцев.
 
Есть смысл ввести в КоАП РФ норму, в соответствии с которой суд, рассматривая дело об административном правонарушении по ст. 5.35, смог бы обязать семью или опекуна посетить обязательные занятия у детского психолога, а при повторном правонарушении рассмотреть вопрос об ограничении родительских прав.
 
Дети не с Луны прилетают, а приходят в школу из дома, из семьи.
Именно семья, некомпетентные родители,ответственны за буллинг и физическое насилие в школах, поэтому нужно работать с семьями.
Ни у школы, ни у «Движения первых», ни у Уполномоченного при Президенте по правам ребёнка таких ресурсов нет, они должны быть сформированы.
 
Предлагаемый закон «О буллинге» проблемы некомпетентного родительства не решает, помещение детей в специализированные учреждения ничего не изменит: Центры временного содержания несовершеннолетних правонарушителей (ЦВСНП), или Специальные учебно-воспитательные учреждения (СУВУ) превратятся в подростковые «зоны» с соответствующим набором традиций и понятий, откуда будут выходить полноценные преступники.
Я такой закон не поддерживаю.
 
#буллинг
#школьное_насилие
#законопроект
 
🔗

🔹Коммерсант
🔹ГАЗЕТА
 

И вновь продолжается бой

Вопрос не в том, что по закону у органов исполнительной власти есть самостоятельный предмет деятельности и «спецназ» только по части отдельных из них, и даже на в том, что бабушки и дедушки не могут планировать семьи внукам.
У бабушек и дедушек свои семьи были.
Получилось по-разному.

Вопрос в том, что методы Григория Лукьяновича Скуратова-Бельского и маркеры типа «спецназ» порождают тревогу и неуверенность, крадут чувство защищённости.

Общество, где много детей добрее.
Люди думают о завтрашнем дне, о безопасности и прогрессе.
Потому я поддерживаю любые адекватные меры, которые этому способствуют, без радикализма.

#демография
#деторождение

🔗

🔹РБК