Вопрос уже возникал в 2020 году, когда Игорь Краснов из заместителя председателя Следственного комитета становился Генеральным прокурором.

То есть из органа, который проводит следствие перешел в орган, который за следствием надзирает, утверждает обвинительное заключение и представляет обвинение в суде.

Тогда в производстве было довольно много дел, которые вели починенные ему следователи и на которых стояла его виза.

Прокуратура с этим нюансом справилась, а суды конфликта интересов не усмотрели.
Так что вопрос закрыт.

Теперь, в должности председателя Верховного Суда Игорь Краснов будет руководить ветвью государственной власти, которая принимает окончательные решения: подводит итог работы и следствия и прокуратуры, то есть выносит окончательный приговор.

По закону у Председателя Верховного Суда, как и у любого судьи, не может быть личного интереса в рассматриваемом конкретном деле, потому и конфликта не должно быть.

Кроме того, и закон и Кодекс судейской этики обязывает судью устраниться от дела, если у него есть в деле интерес и он не уверен в своей беспристрастности.

Ясно, что Игорь Краснов с отдельными делами знаком чуть глубже, чем обычный судья и даже за некоторые из них может душой болеть, как бывший следователь и прокурор, но это не является формальным основанием говорить о конфликте интересов, тем более, что единолично председатель дела не рассматривает, а все судьи по Конституции независимы при принятии решений.

#Верховный_Суд
Резолютивка