Чего обычно массовая аудитория ждет от публичных экспертов?
Первая мысль – ждет объяснения непонятного: рассказа, что же такое происходит на самом деле.
Но это обманчивая первая мысль, потому что не так уже это интересно. На самом деле, в глубине души аудитория ждет прогнозов – рассказа о том, что БУДЕТ происходить.
Ей, аудитории, нравится идея знать, что будет. Это как-то успокаивает.
Я говорю сейчас о событийных прогнозах. Типа «произойдет ли в ближайшую неделю ХХХ».
▪️ На самом деле, идея таких прогнозов крайне обманчива.
Это в классической физике мы можем, точно зная положение и свойства тел и воздействующие на них силы, предсказать их дальнейшее поведение.
Правда, даже в физике квантовая механика несколько подорвала нашу самоуверенность – но все же, в большинстве простых «бытовых» случаев этот подход продолжает работать.
Проблема в том, что, в отличие от атомов и молекул, у человека есть сознание и свободная воля.
А это значит, что, строго говоря, никак невозможно точно предсказать поступки человека. Ни одного человека, ни множества людей, ни сложных систем из многочисленных таких множеств.
▪️ Во всем, что связано с людьми, будущее всегда радикально неопределенно.
Не стоит питать иллюзий – его никто точно не знает, даже самые экспертные эксперты – и даже в самые стабильные времена. Сколько-то достоверно мы можем знать только человеческое прошлое – да и то с оговорками.
Вы спросите – а как же всяческие умные аналитики (включая и меня 😊)?
Отвечаю – хорошие аналитики могут, конечно, делать неплохую работу. И иногда выдавать в своей сфере прогнозы с неплохой точностью (впрочем, никогда не стопроцентной).
Но есть важное условие – система, которой касаются такие прогнозы, должна быть сравнительно стабильной.
То есть должны сохраняться неизменными определенные текущие принципы, закономерности, «правила». Как только все это начинает меняться, прогнозы стремительно утрачивают достоверность.
И чем сильнее перемены, тем бессмысленнее будут любые прогнозы.
Условно прогнозировать события в человеческих системах можно ровно до тех пор, пока сохраняется сравнительная стабильность «правил игры» (часто неосознаваемых самими людьми!) – или хотя бы «правил изменения правил».
Впрочем, я немного об этом уже писал.
▪️Таким образом, прогнозы имеют смысл:
— Только пока структура систем сравнительно стабильна.
— Да и тогда только в сравнительно краткосрочной перспективе.
Но такие прогнозы, честно-то говоря, не особо ценны. По-настоящему мы, конечно, жаждем знать, что будет, когда все стремительно меняется и становится непонятным – а потому тревожным.
А в таких условиях событийные прогнозы стоят очень немногого.
И эксперты, которые с умным видом их раздают – буду честен – действуют как шарлатаны и обманщики (даже если сами этого не понимают). Но спросом, конечно, пользуются – особенно при хорошей подаче и яркой харизме. 😊
▪️Греческое слово «кризис» означает «поворотный момент» и «спор».
Сама идея в том, что в точке кризиса существует множество совершенно разных дальнейших траекторий.
Если кризис по-настоящему глубокий, просчитать вероятности движения по ним становится невозможно.
Сейчас история мира вошла в стадию очень серьезного «кризиса». Происходят радикальные перемены. Одни правила, институты и предпосылки превращаются в пыль. Другие рождаются и развиваются.
Что на самом деле происходит прямо сейчас в деталях не знает НИКТО – и меньше всех, как ни парадоксально, самые высокопоставленные и влиятельные участники событий. Ясно только, что все будет не так, как было.
Даже самые лучшие эксперты, работа которых строилась на опыте понимания прежних систем, ничего ценного сейчас не скажут. Может быть, у всяческих гадателей – и то больше шансов, чем у них – за счет большей гибкости ума 😊
#мысли
0
Показать ещё
