Для ускорения движения Конюхову вручены (по особому благословению патриарха Кирилла) инновационные пустынно-песочные лыжи от компании «Мосэнерго», работающие на солнечных батареях (от «Роскосмоса») и являющиеся прорывным инновационным продуктом «Росспорта» - по нашим эксклюзивным данным, «Росспорт» готовится внести новый вид спорта – «пустынные гонки по пескам» («Лыжня Сахары») в список олимпийских. Лыжи снабжены отдельным (для каждой лыжи) генератором песчаной смазки, обеспечивающим идеальное скольжение при любой погоде по любым песчаным поверхностям.

О. Фёдор планирует (кроме мольберта, гармошки, полуторасуточного запаса воды и пищи, спасательного подводного модуля, переносной джакузи и ручного пингвинёнка Пигги, подобранного в Антарктиде и обученного ловить рыбу в аквариуме), взять в путешествие отечественный китайский планшет с установленным в нём популярным мессенджером «MAX». В нём о. Фёдор будет вести свой круглосуточный блог, отвечать на вопросы фанатов и вести онлайн-концерты, все сборы от которых пойдут на финансирование возрождения традиционных ценностей малых народов карибского бассейна и центральной Африки. (В данной связи не лишним будет отметить, что в походной аптечке Фёдора, перевозимой волонтёрами на управляемом дистанционно аэростате, содержится и 3-литровая баночка с мазью, отпугивающей африканских каннибалов).

К слову – Фёдора (в его «команде поддержки») сопровождает лишь очень небольшая группа волонтёров – около 150 профессиональных спасателей, врачей, пожарных и реаниматологов, альпинистов, артистов, режиссёров и каскадёров. Все они являются участниками шоу «Победители» и (как клевещут иностранные СМИ) таким образом уклоняются от призыва на СВО. В их походное снаряжение входят 16 новейших безпилотных дронов (для съёмок о. Фёдора с различных ракурсов в любое время суток), 3 спасательных вертолёта, реанимобиль, команда байкеров «ночные волки», ледокол с экипажем и несколько верблюдов из московского зоопарка, взятых в поход на всякий случай. Переход должен завершиться гала-концертом с участием ведущих звёзд российской эстрады, но место проведения окончательно не определено, так как не известно – куда в итоге завезут о. Фёдора (с его гармошкой) инновационные скафандр и лыжи, не имеющие аналогов (и, соответственно, запасных частей тоже)».

Поскольку моё знакомство с о. Фёдором (имевшее место лет так 10 назад) было «шапочным» и в переписке с ним я не имею чести быть, то прошу своих читателей передать ему мой скромный опус и наилучшие пожелания. – Желаю ему успешно избежать очередного суицида в Антарктиде (благодаря профессионализму и великолепному оснащению «группы поддержки») и реализовать мой блестящий план в Сахаре, внеся в него необходимые коррективы (на пример, - если инновационные скафандры и лыжи ещё не собраны из китайских комплектующих – перейти пустыню в обычном акваланге и на роликовых коньках). Уверен, что ему – прославленному путешественнику и художнику – по силам и не такие подвиги! А они так необходимы для поднятия духа россиян в преддверии приближающейся 4-й годовщины СВО!

С уважением, И.В. Гиркин
16.11.2025

(из письма соратнику Фролу Владимирову)

Вчера я с огромным удовольствием посмотрел (на «Рен-ТВ») репортаж о готовящемся новом подвиге великого путешественника Фёдора Конюхова, намеревающегося осуществить очередную попытку суицида – на этот раз пешком в Антарктиде в сопровождении целой команды спасателей и помощников, которые будут всячески препятствовать достижению Фёдором его главной цели. Как мы помним, великий российский путешественник уже много раз пытался утонуть, разбиться и задохнуться самыми разными и экстравагантными (а также экзотическими) способами, но каждый раз неравнодушные спонсоры и волонтёры его спасали. Тонули лодки, сдувались воздушные шары, но Фёдор из всех передряг выходил целёхоньким. Отчаявшись реализовать своё желание с помощью водной и воздушной стихий, наш герой решил возложить свои надежды на антарктические снега и морозы (поскольку снега и морозы отечественные для него недостаточно экзотичны). Видимо, именно данное путешествие маститого художника (намеревающегося писать картины в ходе своего одиночного – в сопровождении яхты и вертолёта – перехода) внесёт существенный вклад в предстоящую долгожданную победу СВО, – я так полагаю на основании того значения, которое ему придаётся в СМИ. Возможно даже, что очередной подвиг Конюхова почти сравнится с героическими достижениями участников шоу «Победители».

Вместе с тем, прозревая будущее, не могу не озаботиться подготовкой к следующим подвигам о. Фёдора (Вострикова) (Конюхова), которые он совершит после того, как его очередной раз спасут в Антарктиде. В данной связи я прошу передать ему мой пламенный привет, слова сочувственной поддержки и блестящую идею на будущее. – Я предлагаю ему совершить небывалое: пеший переход через пустыню Сахара в водолазном скафандре и на лыжах! Так ещё точно никто не делал! Я также заранее сочинил «анонс – пресс – релиз», объявляющий о данном путешествии:

«Великий российский путешественник Фёдор Конюхов, прославленный падениями с воздушного шара, тонувший во всех морях и океанах и терпевший аварии во всех видах известного человечеству транспорта, намеревается (при поддержке и финансировании компаний «Ростех», «Роскосмос», «Роснефть», «Газпром» и прочих, включая хладостроительный комбинат №3 г. Урюпинска) пересечь пешком на лыжах и водолазном скафандре пустыню Сахара с востока на запад и обратно. В пути Фёдор Конюхов будет писать картины и играть на гармони интересующимся туарегам, пропагандируя русскую культуру и новейшие достижения российской науки и техники. Для этого ему изготовлен по индивидуальному заказу особый водолазный скафандр с серво-механическим приводом, который в будущем будет использован при освоении пустынь планеты Марс. Скафандр оснащён атомным реактором от «Росатома», позволяющим идти независимо от находящегося внутри человека круглые сутки на неограниченное расстояние. «Сахаронавт» может в пути есть, спать, не спать и не есть – скафандр будет идти, пока его не остановит какое-либо непреодолимое препятствие (яма, стена, болото и т.п.) и тогда может потребоваться переход на ручное управление, которому о. Фёдор обучен в совершенстве).

Продолжение

Уважаемый Александр Николаевич! (на письмо от 10.11.2025)
За две минувшие недели отправил Вам то ли 2, то ли даже три письма (о чём сообщил по телефону своей супруге). Возможно, что в первом из них я несколько «погорячился с выражениями» в адрес Нашего Национального Лидера и был «более обычного» критичен в эпитетах оценки его (и его безупречной команды) деятельности как в ходе СВО, так и далеко за рамками. Подозреваю, что эти самые «милые эпитеты» и стали причиной того, что письма «ушли, но не дошли».

На этот раз отвечаю вкратце (м. б. это поможет скорейшей доставке?): Во-первых, искренне благодарен за хорошую информационную подборку!

Во-вторых, вновь выражаю уверенность, что все наши последние тактические успехи на фронте в итоге ни к чему не приведут, т. к. они не подкреплены соответствующими стратегическими резервами, а их (в свою очередь) невозможно создать без наличия (и упорной реализации) стратегических задач по разгрому т. н. «украинской государственности».

С сохранением уже «протухших целиком и полностью» надежд / иллюзий о возможности «достойного компромисса с партнёрами», — нам даже на этот самый «компромисс» (будь он хоть сколько-нибудь возможен, а он — невозможен) никто не даст ни малейшей надежды: слишком много вложено в т. н. «украину» сил, средств и «престижа» со стороны бывших «дорогих западных партнёров».

Слишком много денег и (что немаловажно) политических «вип-карьер» «сгорит» в случае даже частичного («по линии боевого соприкосновения») поражения Киева, чтобы «отдать Москве победу» в ситуации, когда МЫ не способны добиться полного разгрома ВСУ имеющимися у нас силами.

Были-бы мы сейчас на это реально способны, — «партнёры» бы сами «искали возможность сохранить всё, что ещё можно сохранить, списав в убытки то, что сохранить не удастся». Но нет — НАША собственная «уступчивость» и «аморфность» склоняют «партнёров» к максимальной агрессивной позиции: «всё или ничего!»

И в этом есть резон: даже если всерьёз считать, что стоящие напротив наших войск соединения ВСУ потеряли (или вскоре потеряют) боеспособность, после чего начнут «отступать при малейшем давлении на них» (этого пока и близко нет), то остаётся открытым вопрос: «А чем / кем идти дальше, чтобы занять и надёжно закрепить за собой, а потом — надёжно защищать те важнейшие центры т. н. «украины», которые гарантируют её дальнейшую капитуляцию?». Имеющихся на фронте войск для этого недостаточно. А если отступающего врага не преследовать (остановившись на линии границы пусть даже всего Донбасса, всего Запорожья и всей Херсонщины), то через некоторое время с высокой вероятностью (после краткосрочного перемирия или даже вовсе без него) повторится «осень 2022 года» — когда наши отошедшие на админ. границы войска были атакованы под Херсоном реорганизованными, пополненными и восстановившими боеспособность соединениями врага. (При чём врага, уже, вероятно, «подпёртого» с тыла контингентом «коалиции желающих»). То есть, даже крупный прорыв фронта — Киев не пугает.

Да, крупное поражение МОЖЕТ — чисто теоретически — привести к отстранению (или самоустранению и бегству) Зеленского и Ко. Но им на смену почти неизбежно придёт ещё более русофобское / нацистское руководство. Которое, может быть, — на период реорганизации армии, — и пойдёт на краткосрочный аналог «безальтернативных минских соглашений» (какой-нибудь очередной «Стамбул-3»), но немедленно их отбросит, едва «коалиция желающих» реально зайдёт на «украину», а на фронте хватит сил, чтобы «заткнуть дыры».

А мы? Что мы будем тогда делать, не имея сил, достаточных для наступления на Киев, Одессу, Николаев, Кривой Рог, и для надёжного контроля над Харьковом, Полтавой, Черниговом и Сумами? Опять «отбиваться»? И «ловить БПЛА/ракеты до Урала включительно»? — Перспектива не из оптимистичных…

На этом на сегодня закончу.
Надеюсь, это письмо дойдёт.

С уважением и признательностью, И. В. Гиркин
12.11.2025

(письмо соратнику Гетманову Александру)

— наши успехи (они всё-таки есть) сильно преувеличены нашей-же пропагандой и пока даже не преодолели «границы между тактическими и оперативными» (хотя ближе к ней), а значит – нет никакого резона впадать в панику. А «революции» (или даже широкомасштабного и опасного для власти протеста) там (у них) не будет – все уцелевшие «верхи» -сугубо «про-западные» и «щиро-антирусские», а «низы» (если они начнут проявлять недовольство) – будут «подавлены в зародыше» так жёстко, как потребуется (и никто в «демократической Европе») этого не заметит «от слова совсем».

Таким образом, моя общая оценка наших военных и военно-политических «перспектив» остаётся «отчётливо-негативной», т.к. я не наблюдаю никаких признаков «смены стратегии». – При стратегии-жетекущей – мы, конечно, ещё некоторое время (м.б. даже год-два, а то и три) «протянем», но итоги окажутся более чем удручающие…

P.S. Совершенно забыл ответить на вопросы башкирских соратников. – Исправляюсь:

1. При текущей общественно-политической ситуации в РФ создание ЛЮБОЙ (независимой от власти хотя-бы ЧАСТИЧНО) ПАРТИИ – тем более – социалистической, (тем более – стремящейся (цитата) «к глубоким системным изменениям) – невозможно «от слова совсем». – НЕ-ДА-ДУТ! А что будет в будущем – только Господу Богу известно.

2. «Библия социализма?» - А что может быть в «социализме», так сказать, «каноническим» настолько, чтобы его заносить в «библию»? На пример, «социализм» Брежнева совершенно не похож на «социализм» какого-нибудь Мартова или Каутского… На кого ориентироваться? – На самого Маркса (с Энгельсом)? На XIX-й век (на его середину)? В общем – я сам к социализму отношусь весьма скептически (хотя и признаю необходимость «отделить зерно от плевел» и воспользоваться многими «практическими наработками» как из СССР, так и из европейской «социал-демократической практики»). Поэтому – не зная (толком) «теории» - рассуждать о «канонических истинах социализма» полагаю слишком легкомысленным для себя.

3. «Социализм» (как и «коммунистическая идея» в целом – в её «государственно-практических формах») проиграл в соревновании с капитализмом НА ЗАПАДЕ (т.е. в рамках «европейской цивилизации». Но это совершенно не значит, что он «проиграл совсем и навсегда» в качестве системы взглядов на социально-экономическое устройство общества («идеальное») на будущие эпохи. Тем более – с учётом текущих успехов экономики Китая. Что и как будет с «социализмом» в России – покажет время. Сейчас (пока) я – как патриот России (и русский националист – в нормальном – «не шовинистическом» - смысле данного понятия) – я озабочен вопросом «остро-актуальным»: «как сохранить Россию в её историческом виде (преемственным от Московского Царства – Российской Империи – СССР) без катастрофы и с позитивными (как для государства, так и – в первую очередь – для народов, его населяющих) перспективами на будущее. К моему горю и сожалению – положительный ответ на вопрос о подобном будущем для нашей страны – вовсе не является гарантированным… если не сказать хуже…

На мой взгляд, - если для прекращения деградации страны/государства и вымирания (физического) и одичания (культурного и духовного) народа/народов будут полезны «социалистические методы» - их необходимо будет без колебаний применить.

С уважением, И.В. Гиркин
12.11.2025

(письмо соратнику Фролу Владимирову)

Уважаемый Фрол Сергеевич! (на письмо от 09.11.2025) Благодарю за сводку! – Соратники (некоторые) жалуются, что до них не доходят мои ответы на письма, - хотя я аккуратно отвечаю буквально на всё, что ко мне доходит. Естественно, - отвечаю на каждую сводку и Вам. Поэтому прошу непременно сообщать мне о том, что мои письма до Вас дошли (или не дошли – я отвечаю НА КАЖДУЮ СВОДКУ), а если дошли – то целиком ли? (Есть случаи, когда текст доходит не полностью)

Из комментариев к сводке (наиболее привлекло внимание):

1) Возвращение Якеменко. – М-да-а-а, даже комментарий дать сложно от возмущения. – Я, конечно, понимаю, что данный «видный общественный деятель» снова всех продал (на этот раз – своих западных спонсоров и хозяев, которые, по всей видимости, очень «не густо» оценили его услуги по «очернению» (хотя сложно более «очернить» деятельность «АПэшки» в области «общественно-политического воспитания масс», чем оно таковой по факту является). Но потрясающая готовность «радостно принять обратно в лоно» любую фекалию – просто по факту её готовности «в лоно вернуться» - это отличительная черта именно нашего – «россиянского» современного «политикума»: даже убогие укры – и то более брезгливы, чем господа со Старой Площади и прилегающих кварталов.

2) Поддержка Венесуэлы (вернее – редкого по своим «качествам» сеньора Мадуро). – Надо полагать, что и там «плакали наши денежки» (более чем ожидаемо), а вышеуказанный сеньёр в скором времени составит компанию Асаду и Януковичу где-нибудь в закрытом посёлке в Подмосковье. Шансов помочь ему чем-либо, кроме поспешной эвакуации его лично и «семьи» (вместе с частью «нажитого непосильным трудом») – у России (в целом) и у «б.Вагнера» (в частности) – не усматриваю «от слова совсем».

3) По обстановке. – Продолжает стабильно ухудшаться. Наблюдаю попытку «не жалея резервов» нанести такой ущерб ВСУ и экономике «укры», - чтобы Киев «склонился к компромиссу на российских условиях». А это возможно лишь в том случае, если в Киеве признают, что продолжать войну «некем и нечем», а иностранная помощь перестанет поступать или существенно уменьшится. Однако в ближайшее время не произойдёт, полагаю, ни того, ни другого – и ВСУ не начнут разваливаться, и помощь продолжит поступать в прежних (или даже больших) объемах. А гибель остатков «украинской экономики» хозяев киевских нацистов «не пугает от слова совсем» - им нужно лишь «мясо», чтобы продолжать им воевать против России, а то (в перспективе), во что превратится «государство украина» - даже выгодно (в «сельскохозяйственно-сырьевой придаток ЕС»). В «коалиции желающих» (и в Киеве тоже) прекрасно понимают:

— В текущем формате у РФ нет сил для нанесения т.н. «украине» решительного стратегического поражения с последующей реальной оккупацией наиболее важных в военном и хозяйственном отношении регионов (не говоря уже обо всех или хотя-бы большинстве!). А больше ничего они не боятся (как указано выше – на «будущее украины» им всем глубоко наплевать);

— В «войне на истощение» без решительного результата – «истощается» не только одна т.н. «украина», но и РФ – тоже. А значит, - у них есть шанс на то, что «сражаясь не на компромисс, а на победу», - они (со временем) могут достичь желаемого;

— Когда/если т.н. «украина» окончательно ослабнет – на помощь к ней уже будут готовы прийти другие соседи РФ в рамках (и вне их) «коалиции желающих» - и они к этому лихорадочно готовятся;

Продолжение

Уважаемый, …! (на письмо от 03.11.2025) В связи с праздниками и «выходными» почта несколько задержалась (соответственно, задержался с ответом и я).

Совершенно согласен, что РФ грозит (если не «уже») «приятная перспектива» стать «театром непрямой борьбы» типа какой-нибудь Камбоджи или Вьетнама. С той лишь разницей, что во Вьетнаме наши «прокси» (а также и регулярные военные) не действовали на территории, официально объявленной «частью США» (и, по сути, являющейся частью исторической Руси-России, при чем - частью чрезвычайно важной во всех отношениях). В остальном – да, всё очень похоже... Пока похоже.

В то, что «за наш счет» будет (может быть) достигнут некий «компромисс» между США и Китаем - не верю «от слова совсем», т.к. «конфликт из числа тех, что заканчиваются только капитуляцией одной из сторон». А для Китая сейчас поражение России (любой «компромисс» таковым станет, особенно если т.н. «украина» вернёт «свои» территории полностью или частично) – неприемлемо. А также опасной для Китая «быстрой и решительной» победы мы уже не достигли и достичь не можем – для нас теперь даже «вымученная» и «частичная» победа (после которой т.н. «украина» все-таки сохранится и сохранит свой гос.центр) возможна только при массированной китайской поддержке, но и после неё мы будем нуждаться в поддержке ещё больше. И не выстоим без неё и на войне и после. Такова реальность – нравится она нам или не нравится.

Кроме того, я сейчас (очень осторожно) склоняюсь к мнению, что Китай будет вынужден всё-таки помочь нам «вымучить» победу (а не заставить пойти на компромисс, выглядящий как поражение). Это теперь, в условиях пусть пока не обостряемого, но нарастающего противостояния с США – в его интересах, поскольку РФ уже никуда не денется в качестве "младшего союзника" (хотя и за этот статус надо будет очень постараться/побороться, на что наши «комнатные орлы» не очень способны). Впрочем, не могу пока настаивать на своем мнении (хотя и имею, в рамках поступающей информации, некоторые основания/признаки для подобных предположений).

С уважением и пожеланиями военного счастья, И.В. Гиркин 09.11.2025

(письмо соратнику по К-25)

А что касается чисто гипотетической «швейцарской системы» для России, то она (в целом) у нас невозможна «от слова совершенно». – Вся «швейцарская система» (пригодная, кстати, только и исключительно для оборонительных задач и, кстати, так ни разу войной и не проверенная) покоится на твёрдом «вековом» самосознании жителей себя ГРАЖДАНАМИ в том-же смысле, в каком считали себя таковыми афиняне и спартанцы в древности или горожане итальянских городских коммун времён Макиавелли (с некоторой, впрочем, «натяжкой», т.к. первое-же серьёзное вторжение регулярной армии (французской, Карла / Шарля XI-го, кажется), а за тем и других (испанской, имперских) привело все эти «коммунальные ополчения» к кризису, а сами коммуны – к потере политической независимости. (Тут не вредно отметить, что «наиболее эффективного» итальянского города-Государства (Генуя и Венеция) содержали / выставляли в поле свои ополчения только в крайнем случае и только в качестве «подспорья» регулярными наёмными формированиями – тем –же швейцарским баталиям, на пример).

Отсюда вывод: «всеобщее ополчение» может быть (теоретически) «полезным подспорьем» для регулярной армии, но не более того. Особенно сейчас, когда флот, ракетные войска, ПВО (и т.д., и т.п.) требуют массы постоянно-служащих и хорошо/специально обученных кадров – иначе они будут просто небоеспособны «от слова совсем». Как отметил выше – даже такое «подспорье» м.б. создано лишь государством, которое:

а) не боится своих граждан;

б) В КОТОРОМ ЭТИ САМЫЕ ГРАЖДАНЕ ЕСТЬ В ДОСТАТОЧНОМ КОЛИЧЕСТВЕ.

Что касается «пункта А» - Вы и сами не обольщаетесь иллюзиями, а с «пунктом Б», думаю, — Вы тоже их не имеете. — В России «последние граждане» уплыли с Врангелем в 1920-м и Дитерихом – в 1922-м, а тех, что/кто остался – «изводили» (и физически, и духовно) все 108 лет (на данный момент) «советской власти» (включая сюда её теперешних «последышей»).

И да, кстати, - не очень верю, что даже в нынешней («зажравшейся» на западный манер и «сверхдемократической» Швейцарии всерьёз находится сколько-нибудь достаточное количество граждан, готовых выполнять описанную программу «сборов» дольше, чем 3 – 5 – 7 суток (А это – скорее «экстрим», чем служба).

С уважением, искренне Ваш, И. В. Гиркин
08.11.2025

(письмо соратнику Фролу Владимирову)

Уважаемый Фрол Сергеевич! (на письмо от 02.11.2025) Благодарю за сводку и приложения! – Ответ, вероятно, задержится ещё сильнее, чем сейчас, т.к. (из-за этих «праздников») письмо попало ко мне только 6-го числа, а ответ уйдёт, вероятно, только во понедельник.

Сначала отвечу на Ваши вопросы, касающиеся «вооружённого населения» и его боевой эффективности.

На самом деле, - для России даже в Новейшей Истории имелись прецеденты такого вот «вооружённого населения» (хоть и с некоторой спецификой). На пример, в 1918 – 1919 годах в т.н. «Северной области» (подконтрольной «бело-эсеровскому» правительству в Архангельске и иностранным/британским интервентам) было создано т.н. «Национальное Ополчение» из местных жителей, которые не подлежали мобилизации в действующую армию. По сути, - было реализовано «швейцарское» право на оружие для всех дееспособных (+ «политически надёжных») граждан – в сельские общины северян было передано стрелковое оружие и боеприпасы для «самоохраны» и даже выполнения полицейских и военно-полицейских функций (в частности, подразделения «НО» использовались в качестве тыловой военной полиции / охраны военных и гос. объектов даже на кораблях военного флота, чьи экипажи считались (и были) недостаточно «надёжными» с точки зрения властей.

Ополченцы сопровождали обозы, осуществляли аресты (в том числе действующих военных, нарушавших общественный порядок в тылу), в отдельных случаях – привлекались для участия в боевых действиях на территории своих общин, если они там происходили. В целом, подразделение «НО» показали высокую надёжность в выполнении такого рода функций. Но, конечно, говорить о них, как о некоем «полноценном войске» нельзя – на фронте воевали (в 4-х регулярных бригадах – 12 полков + отд. Части) строевые армейские части, некоторое время державшие фронт даже после ухода главной силы – интервентов. Так что схожий «сирийский пример» (о котором, я, конечно, тоже знаю) – для нас не нов.

Другой вопрос, что в условиях высокотехнологичной и «тотальной» войны – «всеобщее ополчение» не является панацеей от поражения при массированном и хорошо спланированном нападении сильного регулярного противника, ставящего стратегические задачи и выполняющего их с применением всего комплекса современного вооружения и снаряжения.

Тут и перехожу к ответу на вторую часть вопроса. – Да, на мой взгляд, - раздача оружия (лёгкого стрелкового) населению т.н. «украины» сыграла свою роль в том, что на тех территориях, которые были «пройдены» наступающими вглубь страны колоннами российских войск – реальной оккупационной власти установить не удалось. Что, несомненно, также негативно повлияло на результат этого авантюристического (и по замыслу, и – ещё более – по исполнению) рывка.

Но всё же следует отметить, что главная причина нашего поражения в «весеннем набеге» на «укру» была именно в крайне легкомысленном и основанном на ДИЧАЙШЕЙ НЕДООЦЕНКЕ ПРОТИВНИКА планировании всех компонентов операции, в том числе – и с плане организации охраны и контроля «пройденных» территорий, коммуникаций и населённых пунктов. При достаточных силах (чего, конечно, с учётом вышеизложенного, и быть не могло) – «пройденные» территории, конечно, ждала-бы более или менее длительная партизанская и диверсионная война, но они не превратились-бы в «ловушку» для отрезанных от снабжения наступающих ударных группировок (которые, кстати, и сами по себе оказались слишком слабЫ, чтобы выполнить поставленные «эйфорические» по своему содержанию задачи).

Продолжение

3) Времени для того, чтобы попытаться «выйти из войны» любым способом (победой или через замаскированное поражение) у нас осталось совсем немного, т. к. экономическая ситуация в стране — «на волоске от катастрофы». Впрочем, как я много раз отмечал (в т. ч. — довольно давно) — КАТАСТРОФА (в том или ином виде) уже давно неизбежна, и речь должна / может идти только о более (или менее) успешном преодолении её последствий. В случае победы — это будет легче и, наверное, не приведёт к распаду государства. В случае поражения — … Поскольку народы России прочно отстранены от участия в определении своей судьбы, — решение за Кремлём. И на нём — вся ответственность. Беда в том, что такого понятия там не просто «не любят», — там считают оскорбительным (или даже «экстремизмом») любую попытку на него данную ответственность возложить.

С уважением, И. В. Гиркин
08.11.2025

(письмо соратнику Гетманову Александру)

Уважаемый Александр Николаевич! (на письмо от 03.10.2025)
Благодарю за сводку! Она дошла до меня лишь 6-го ноября, а мой ответ, вероятно, отправится не раньше 10-го, — в связи с выходными днями. Предыдущее письмо отправлено Вам 01.11 — если оно не дошло — это странно (из колонии оно вышло, где «застряло» — не знаю).

С большим интересом изучил обзор RAND. Если США примут его «за основу» в своей текущей внешне-политической стратегии (и тактике тоже) — это, по всей вероятности, избавит нас от непосредственной угрозы скорой «Ⅲ-й Мировой», но конкретно для нашей страны может оказаться близким к фатальному фактором: «оставив надежду» на сокрушение Китая, США могут попытаться взять «синицу в руки» — т. е. «разделаться» с Россией — как «вероятным союзником и тылом» Китая. Используя, естественно, в качестве «повода / ключа от двери» действующий военный конфликт на «украине». В любом случае — стараниями Гениального Национального Лидера и Ко мы уже давно (особенно — после «успехов» в СВО) стали не субъектом, а объектом мировой политики (словно Турция во второй половине 19 века). И «компромиссы» между сверх-державами будут / могут заключаться в том числе и «за наш счёт» (и без какого-либо нашего участия). — Что называется, «дожили!»

Далее: 1) Хотелось-бы понимать, — насколько обоснованы заявления о «прокремлёвской» деятельности «Русской общины»? Я (скорее интуитивно) предполагал, что она «призвана заменить» некогда существовавшую РНЕ, которая была всё-таки «не совсем кремлёвским» проектом (хотя и использовалась медийно «в качестве пугала русского фашизьма»). Впрочем, я могу ошибаться, т. к. никакой информации на этот счёт у меня нет.

2) Что касается общей обстановки: за прошедшее время мои оценки стратегической ситуации нисколько не изменились. Более того — я в них ещё более уверен, т. к. наблюдаю многочисленные прямые и косвенные подтверждения своих анализа и «интуитивных оценок». — Мы (Россия) — в «стратегическом тупике», куда пришли по «извилистому пути», — «от поворота до поворота каждый раз поворачивая ровно туда, куда надо было, чтобы угодить в …». Да, — не могу не удивиться такому нечастому таланту, какой продемонстрировало (и продолжает!) наше высшее политическое руководство! Ну это же надо? — Много-много лет приходить «на одни и те же грабли», на которых множество раз «расшибало лоб»!!! В этом есть даже что-то «очень по-своему величественное»! — С «более чем ослиным» упрямством всякий раз пытаться «сунуть нос в руки партнёров», ранее ВСЕГДА приводивших нас в … , — но каждый раз искренне надеяться на какой-то иной результат! — В этом есть что-то «мазохистское». — Поразительная «вера в Обаму», «в Европейских партнёров», «в св. Трампа» (уже два раза!) — не убывает, несмотря на все разочарования. Наверное, это и есть та самая «гениальная посконная (она же «реал-политическая») сермяжная правда»…

Интересно, — сколько ещё экономика и социально-экономическая ситуация в стране позволят продлевать существование Планеты Розовых Пони? — В которой «мы уже почти совсем-совсем всех победили и пришли (придём непременно, безальтернативно) к долгожданному «достойному компромиссу» при помощи нашего верного друга Дональда»?

Сообщение Трампа о том, что «Путин попросил помочь урегулировать конфликт на украине» (соответствующая цитата просто поражает своей инфантильностью… и эта инфантильность — «не трампова»), — свидетельствует только о том, что на Планете РП (ПРП) и впрямь хотят верить, что президент страны, ЧЬИМИ РАКЕТАМИ ЕЖЕДНЕВНО ОБСТРЕЛИВАЮТ НАШИ ГОРОДА И НАШИ ВОЙСКА, — реально будет «помогать нам это уладить»? Бред ведь? — У нормальных людей — да. Но не у нас… У нас — это жизнь.

Продолжение