Пост навеян романом «Население: одна» - первой прочитанной мной за долгое время фантастической книгой.

Давайте посоветуем друг другу фантастику. Чтобы как-то ограничить необъятный жанр - космическую фантастику. Инопланетяне, космические корабли и все такое. Желательно, конечно, более-менее современную или неочевидную - классику мы все читали.

Делитесь в комментариях вашими советами!

Друзья, сегодня подкаста не будет - признаюсь, перестала успевать их записывать, а вернее, читать для них. Хочется давать только честные рекомендации, а такие не всегда набираются на целый выпуск. Так что подкасты теперь будут выходить не так часто и не с такой строгой периодичностью, но я продолжу делать их все равно.

А еще в последнее время я читаю много на английском, а потом не знаю, что мне с этими книгами делать (есть очень хорошие!). В связи с этим вопрос. Сделаю голосовалку в следующем посте.

Вам интересны рекомендации англоязычных книг? Может быть, вы читаете на английском, и вам такое пригодится. Или может быть, вам интересно узнать про книгу заранее, хотя ее еще не перевели на русский (но собираются). Или рассказывать про такие книги бессмысленно - интересны только те, что можно купить/скачать сразу?

В общем, поделитесь своим мнением, пожалуйста.

Выбор сделан. Победителем голосования стали «Жареные зеленые помидоры в кафе «Полустанок». Мы читаем эту книгу все вместе и обсуждаем 17 ноября.

Второе место заняло «Пятно» Пестеревой, третье — «Сказка» Кинга.

Мы поступим так. 18 ноября я предложу всем желающим обсудить «Пятно», 19-го — «Сказку». Я не уверена, что сама успею прочитать Кинга, но пост сделаю.

(Я, как вы понимаете, третьей книгой буду читать Ведьмака 🥰)

В общем, книжный марафон номер два объявляется открытым!

А теперь традиционный пост: предлагайте книги для следующего клуба!

Поступало предложение выбрать что-то нибудь из хорроров (хэллоуин располагает). Я подумала и решила так: мы не будем ограничивать жанры, но если у вас есть на примете атмосферные книги, предлагайте в первую очередь их. Ужасы, темную академию, зловещие тайны. Все, что хочется читать осенним вечером под пледом. Но это не строгое правило: если у вас есть другие идеи, давайте и другие!

А также одно место на голосовании зарезервировано: я обещала в прошлый раз. Но, к счастью, места у нас резиновые, так что сколько будет интересных книг - столько и добавим)

Подведем голосование завтра (после поста-обсуждения «Население: одна»), следующий книжный клуб пройдет 17 ноября!

Второй день нашего книжного клуба — сегодня обсуждаем “Кремулятор” Саши Филипенко. Все, кто читал, присоединяйтесь к обсуждению.

Я ничего прежду у Филипенко не читала. Помню, как несколько лет назад “Кремулятор” обсуждали все, но у меня тогда руки не дошли, да и потом все время было не до того. Так что я как минимум рада, что наконец-то закрыла гештальт.

У меня эта книга вызвала сложное чувство. Она совершенно точно произвела на меня впечатление. Вот есть книги — они, кстати, мне не так уж часто попадаются — которые настолько ловят в себя, в атмосферу, время, интонацию, что не сразу получается стряхнуть. На меня и через несколько дней находили отголоски: когда в повседневной жизни что-то вызывало смутную ассоциацию, меня сразу захватывало той же гаммой ощущений, в которой я находилась во время чтения. Мне нравилась манера, с которой говорил главный герой, нравились обращения к “милой”, меня трогало вот это вот чувство свистящего полета над миром, где нигде ты не свой, а чувство дома возникает только рядом с человеком. И контраст этого самого широкого мира и тесной комнатки следователя. В общем, было мне сразу и горько, и свободно, и печально, и даже временами смешно — довольно специфический коктейль, неудивительно, что книжка оставила во мне след.

Но вместе с тем я не могу сказать, что она невероятно мне понравилась. Каламбурчики вроде “37-й, по которому так тотальгирует мой дознаватель” меня корежат пошлотой, но это, конечно, совсем узкий вопрос личного вкуса. Более крупная претензия — для меня тут все было как-то слишком просто. Главный герой, который изначально показался мне таким многообещающим в плане сложности характера, свелся к одержимости женщиной. Я принимаю эту одержимость и нахожу в ней подходящую истории красоту, но в нем под конец как будто вообще ничего другого не осталось. Женщина эта совсем была картонная — но ее, кажется, и не задумывали объемной. И финал их истории, и даже финал самой книги, так изящно закольцовывающий ее начало, показались мне слишком простыми. Короче, у меня впечатление, как будто в абсолютно живом, глубоко продуманном и пронзительном сеттинге разыгрался сюжет, который до этих декораций никак не дотягивает. И вот я сижу, околдованная атмосферой и возможностями, которые она давала, и не понимаю, за что в самой истории мне уцепиться, что забрать с собой.

Буду ли я рекомендовать эту книгу? Да, конечно — вот за эту самую околдованность атмосферой я дорого даю. Но от чувства легкого разочарования в итоге никуда не деться.

А вам как?

Сегодня день нашего книжного клуба (который растянется чуть ли не на неделю 😂), так что приступим. Обсуждем сегодня “Диких лебедей” Юн Чжан.

Я осталась под большим впечатлением от всего: от того, как там написано и про что. Я не знала и четверти. Вообще, это мой любимый способ учить историю — читать художественные или околохудожественные книги, так она задерживается в моей голове гораздо дольше, чем из параграфов в учебнике. И я знатно обогатилась за те полторы недели, что читала “Диких лебедей”. Последний раз такое откровение на меня снисходило, когда мы читали книгу Нафиси про Иран.

Культурная революция меня поразила. То, насколько длинной и многоступенчатой была эта дорога: я наивно полагала, что хунвейбины — самое большое зло, а это оказались цветочки, буквально первые ласточки. Вообще именно как исследование общества, которое сползает в бездну (но потом из нее же и выбирается), эта книга меня просто потрясла.

Отношение к революции родителей писательницы тоже произвело на меня большое впечатление. Особенно, конечно, отца. Поначалу я так на него злилась, а под конец так уважала (не переставая злиться, впрочем). И само собой, я сравнивала их революционеров и саму революцию с тем, что произошло в России в 20 веке. Я всегда думала, что невозможно представить репрессии хуже, чем у нас, а вон как оказывается бывает.

Что касается того, как написана эта книга — мне очень нравился тон, достаточно прочувствованный, чтобы это не казалось сухим нон-фикшном, но при этом достаточно сдержанный, чтобы не было ощущения предвзятости. И природа. Описание природы застигли меня врасплох. Мне казалось, что я читаю про какую-то выдуманную фэнтезийную страну, но это тоже от моей необразованности, наверное, — я никогда не задумывалась, как вообще визуально выглядит Китай. И контраст между древним, красивым и таким величественным местом — и той жестокостью, которая там творилась — ужасно меня пронял.

“Дикие лебеди” — большая книга, и она может быть утомительной обилием героев, непривычными именами и плохо понятными явлениями. Я не думаю, что когда-нибудь возьмусь ее перечитывать, и точно не назову любимой. Но то, как она открывает глаза, — это мощь. Не жалею ни об одном часе, потраченном на нее, и буду рекомендовать взахлеб.

Жду ваших отзывов в комментариях!