#теория_власти
«Наследникам» не просто повезло родиться или оказаться в нужное время в нужном месте, они ещё смогли доказать, что не ограничиваются лишь тенью за спиной, а самостоятельно могут решать задачи, являются сильными руководителями и адекватными людьми. Большая часть детей представителей уходящего поколения элиты проявить себя не смогли, что естественно в силу природной изменчивости. Если не повезло родиться в правильной семье, то минимальный шанс остаётся, но нужно не просто «правильно» жениться, а быть принятым в семью, проявив себя незаурядным индивидом.

О третьей группе говорилось и писалось ранее – «дерзкие полковники» - боевые старшие офицеры и генералы, что станут героями в рамках СВО и окажутся достаточно умны, чтобы найти себя в государственном и корпоративном управлении. Речь идёт не о позициях депутатов и советников-заместителей, а о постах, что ранее прошли «резервисты». Излишне говорить, что наибольшие перспективы не у армейских полковников и генералов, а у сотрудников спецслужб, изначально имеющих более широкий фундамент знаний и профиль. Основной возраст у данной группы 35-45 лет.

У каждой из трёх групп будет свой признак принадлежности: общая учеба и карьера, связи и рекомендации предыдущего поколения элиты и боевое братство, соответственно. Для вхождения в состав элиты страны нужно будет принадлежать к одной из этих групп, это будет пропуск в «свой круг». Возраст ядра каждой из групп указан не просто так, а для понимания контуров этого поколения и того факта, что придут они на 25-30 лет, только после этого настанет время передачи власти в стране следующему поколению.

Несмотря на разные пути это будут люди примерно одного мировосприятия, довольно близкие по возрасту. Они очень быстро перемешаются, разделятся на властные группировки, но будут чувствовать себя одной общностью – элитой, четко понимая кто свой. Если для высокого статуса в предыдущие десятилетия нужно было отметиться на высоких постах, проявить себя адекватным человеком, то сейчас это бесполезно, «своим» вы не станете. Выслуга лет и формальный статус на двери кабинета не помогут.

У правил будет исключение, подтверждающее правило. Попасть в элиту страны будет возможно в обход членства в этих трёх группах, но этот путь для единиц, и он в разы сложнее. Потребуются личные заслуги такого уровня, что будет признание от представителей всех трёх групп своим, т.е. речь идёт о гениях вроде Александра Овечкина (лучший в истории, патриот и Человек), гениальных ученых и т.д. У каждого будет свой путь, но есть ещё важное ограничение – этот человек должен быть того же возрастного поколения, что и основная часть элиты. Всем остальным будет доступно лишь стать членом команды, получив шанс провести своих детей в элиту через 25-30 лет, но там будут свои группы и требования.

И, да, имея перед глазами четкий образ будущей элиты России на ближайшие десятилетия, как вы думаете, какие шансы войти туда у различных наивных посетителей курсов различных прохиндеев и инфоцыган…)))

Канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

#теория_власти
С точки зрения биологии человек является социальным животным, для которого естественно выстраивание иерархии и стремление занять в ней наиболее высокое место. Рассуждения и мечты о вхождении в элиту распространены и столь же оторваны от реальности, как мечты миллионов молоденьких девушек выйти замуж за богатого, современный извод принца на белом коне, да под алыми парусами. Возможно ли подобное? Конечно. Какова вероятность? Минимальна, принцев на несколько порядков меньше чем "золушек". Многие считают, что богатые женятся на богатых, но это не так – женятся на равных, где статус определяется не только на основе денежных средств на счету, но и влияния, потенциала и др.

Закон джунглей гласит, что если есть потребность, то обязательно найдутся шакалы, что будут пытаться продать надежду на её удовлетворение. Всевозможные инфоцыганские курсы, что учат выйти замуж за миллионера, войти во власть, стать миллионером и т.д. приобрели массовый характер. Различные аморальные животные зарабатывают на обмане доверчивых и наивных, рассказывая им, как смогут научить тому, чего не умеют сами.

В последние годы в России происходит смена поколений во власти, доминировавшие в элите страны в предыдущие десятилетия постепенно уходят на заслуженную пенсию. Поддерживать высокий темп жизни, активную интеллектуальную деятельность, постоянно принимать решения становится запредельной нагрузкой в 70+ лет, самая лучшая медицина и идеальные условия перестают справляться с компенсацией нагрузок. Если первые лица держат заданный темп, их заместители ждут возможности уйти, заместители заместителей передают посты и рычаги сменщикам.

Возникает вопрос, кем будут эти сменщики, что по окончанию СВО и стабилизации геополитической обстановки получат всю полноту власти, позволив уйти на покой тем, кто вытащил Россию из катастрофы 90-х гг. Исходя из генезиса можно выделить три основных группы: «резервисты», «наследники» и «дерзкие полковники». Ни о каком противостоянии и борьбе между ними речи идти не будет, они все станут людьми "своего круга". В одной властной группировке будут представители всех направлений, а многие будут обладать чертами разных направлений.

С «резервистами», «первой сотней» и другими все просто и понятно – это выпускники первых «школ губернаторов», что продолжают общаться между собой. Они получили опыт работы на первых постах, наработали значительный аппаратный вес и властный ресурс. Этот список ограничен и закрыт, последние наборы выродились и не особо кого интересуют. Возрастное ядро этого направления – 45–50 лет, называть их пошлым термином «технократы» не будем.

Вторая группа более широкая, но тоже достаточно закрытая, «наследники» являются личными преемниками уходящего поколения элиты (возраст около 70 лет) – дети, племянники, зятья, дети близких друзей и др. Большей части этого поколения 35–40 лет, их готовили для управления, натаскивали в корпоративном и государственном секторе, растили себе на смену. Несмотря на название наиболее заметны там будут не сыновья, а мужья дочерей и племянниц, что не просто были приняты в семью, а проявили свои таланты и потенциал, после чего их поддержали в карьере.

(окончание следует)

#геостратегия
На ранних этапах государственного строительства чиновничьи структуры были дополнением, нижним уровнем, «руками», аппаратом, исполнительными органами, а не субъектами принятия решений. Система управления и власти изначально опиралась на силу для решения как внешних, так и внутренних вопросов и проблем. Попытки разом перескочить через несколько этапов закономерно проваливались, так как в обществе отсутствовали важные, но незаметные общественные институты-опоры, те самые государственные традиции.

За последние десятилетия мы привыкли, что власть должна передаваться «легитимно», т.е. в полном соответствии с правилами, прописанными людьми, что уже находятся у власти и стремятся не допустить её утрату. Речь идёт об очень серьёзном преимуществе, консервации изменений и укреплении инерции общественных процессов. Обладающее политическими традициями и сложной системой отношений общество ограничивает подобные игры с правилами, не позволяя откровенные злоупотребления, а вот для искусственно созданных государств это прямой путь к упрощению и квази-монархическому устройству. Для наглядности можно посмотреть на продолжительность нахождения правителей у власти в развивающихся странах по состоянию на начало XXI в.

В ближайшие десятилетия перспективы будут иметь лишь те африканские страны, что смогут создать нормальную кадровую армию и передать ей практически всю полноту власти. Армия должна стать социальным институтом, карьерным лифтом, но не местом заработка. Государство должно превратиться в регулярно воюющий военный округ, чиновнический аппарат необходимо подчинять силовикам, низводя его до обслуги и аппарата. Не должно быть никакого правительства, должен быть лишь аппарат правительства, контролирующий исполнение решений и предоставляющий гражданам доступ к государственным функциям. Всё. В наших реалиях это дико, не эффективно, но для африканских стран только так, раз уж британцы и французы в своё время не стали создавать общественные и государственные институты.

И, да, пойманных после окончания СВО отечественных чиновников-казнокрадов надо отправлять на многолетние контракты в Черную Африку, учить местных «кое-как» работать, но только тех, у кого ничего не украдено за рубеж, и они будут вынуждены вернуться…)))

Канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

#геостратегия
При воспитании ребёнка адекватные родители понимают, что у него изначально нет должной внутренней дисциплины и воли, отчего родители должны выступать в роли внешней воли, шаг за шагом приучая делать что и когда нужно, а не только то, что хочется. Однако, мы не спешим применять этот принцип в отношении вновь созданных, постколониальных государств, желая сразу узреть в их действиях черты состоявшегося, взрослого государства. Может показаться жестоко, но у получивших нежданно-негаданно независимость стран нет иного пути, как несколько поколений муштры, казармы и внутренней дисциплины, чтобы военные были во главе.

В упрощённом, утрированном и характерном для школьной системы образования представлении о государстве хорошо проявляются принципы, понятия и нарративы глобального, однополярного миропорядка последних десятилетий. Выделяемые признаки государства (территория, налоги, политическая деятельность, разделение властей, право, суверенитет, гражданство и др.) узки, специализированы и во многом вторичны. Данного перечня не достаточно для описания государств в другие исторические периоды, что делает такой подход минимум спорным. К перечню формальных, необязательных и неоднозначных критериев, ближе к концу списка всё же добавляют «монополию на легальное применение насилия».

Ранее этот критерий звучал как «монополия на насилие», и был важнейшим, универсальным признаком государства. Оговорка про легитимность выхолостила и исказила картину, заложила курс на воспитание совершенно травоядного, обезжиренного, неспособного за себя постоять общества. Попытки государственного строительства в рамках данной парадигмы ни к чему хорошему для бывших колоний, не имеющих устойчивой собственной традиции, не привели, как показывает опыт XX и начала XXI вв.

Всю историю человечества государственное строительство опиралось на «власть наказания», не просто как на возможность, а как на обязанность проявлять насилие для самозащиты. Именно настоящие кадровые военные, а не внутренние войска и племенные ополчения должны стать становым хребтом будущей политической нации. Как это было во второй половине XX в. на Ближнем Востоке (арабские республики), Пакистане, Мьянме и т.д., как до этого происходило на территории Европы и в России, где военные традиционно занимали высшие и средние государственные посты вплоть до середины XX в. Может показаться, что подобная власть военных в современном мире будет малоэффективна и непрофессиональна, но всё познаётся в сравнении, альтернатива много хуже и не имеет будущего.

(окончание следует)

📌 Украину захлестнул коррупционный скандал вокруг ближайшего окружения Зеленского. Фигурантами дела о присвоении $100 млн на махинациях в энергетике оказались, в том числе, так называемый "кошелек Зеленского" бизнесмен Миндич, министр юстиции Галущенко и бывший вице-премьер Чернышов.

Полную версию смотрите в ВК и RUTUBE

Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX

#теория_власти
Через некоторое время и несколько волн «советников» и «реформаторов» среда оказывается полностью размягчена и зачищена, после чего в страну приходят «международные инвесторы» в лице ТНК, которые формально не имеют никакого отношения к предыдущим волнам. Корпоранты заключают соглашения в полном соответствии с новым местным законодательством и начинают совершенно законно выводить ресурсы и делать десятки процентов рентабельности, всё это называется "инвестиционным климатом". Формально они ни при чём, вы сами сделали такие условия, а они совершенно добросовестные и законные экономические субъекты.

Однако, созданная среда позволяла резвиться не только ТНК, но и местным олигархам, работающим по точно таким же принципам. Неудивительно, что на следующем такте представители метрополии делают разбогатевшим местным предложение, от которого очень сложно отказаться – постепенно передавать активы ТНК и уходить на пенсию, становясь уважаемым миноритарием, получая легитимный статус, или потерять всё. Принимая во внимание принципы и условия первичного накопления капиталов, большинство олигархов первой волны соглашались, вне зависимости от страны.

Параллельно с этим продолжалось разрушение системы власти, её представителей приучали жить на «дополнительные» доходы, откладывать средства в офшоры. При этом им реально ограничивали возможность прикасаться к идущим на экспорт потокам больше разрешённого. Их задачей было обслуживание процесса грабежа, не более. Не желающих следовать правилам система изгоняла, равно как и неспособных держать руки при себе, берущих не по чину.

Для контроля местных властей США используют в том числе миф о запрете воровать бюджетные деньги США, делая из них «запретный плод». При этом создавали все условия, чтобы местные чиновники запустили именно туда руку. Привыкшему воровать очень сложно удержаться, проходя мимо якобы открытого и неохраняемого склада, где лежат ценные вещи. Туземные чиновники и бизнесмены не понимают, что различные раздаваемые под честное слово и без бумаг гранты и средства охраняют на высочайшем уровне, строго фиксируя все движения.

Вот и получается, что разговоры о коррупции в отношении местных элит со стороны США и Запада – суть инструмент контроля и давления, искоренения любых попыток воспрепятствовать грабежу со стороны ТНК. Именно такая политика проводилась в отношении России, но в начале 00-х гг. они отвлеклись от нас, не поняли, что процессы пошли не по плану. Потом было не до того, а в начале 2022 г. можно было наблюдать шок, когда выяснилось, что контроля над ситуацией у США / Запада нет. Многочисленные призывы и требования привели лишь к бегству наиболее одиозных представителей богемы и верхнего класса, которых довольно быстро списали из-за бесполезности.

И, да, текущие «коррупционные расследования» в отношении отдельных представителей киевского режима – ответ Дональда Трампа на непослушание, обнаглевших и забывших своё место решили вначале выпороть, раз слов они не понимают…))

Канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

#теория_власти
В рамках мир-системы страны центра / метрополии (США, Британия, ЕС и др.) использовали принципы ограбления и неэквивалентного обмена по отношению к странам периферии и полупериферии соответственно. Однако, если заниматься лишь экономикой, пустив ситуацию на самотёк, то понимание дискриминационного характера экономических отношений довольно быстро придёт к населению и элитам развивающихся стран, что в свою очередь вызовет обострение социального напряжения и увеличит стоимость грабежа.

Стратегическая задача стран метрополии – создать устойчивую, самоподдерживающуюся внутреннюю среду, консервирующую неравенство. Интеграция стран в периферию и полупериферию глобальной мир-системы происходит в несколько этапов, если для слаборазвитых, аграрных стран никаких особых хитростей не было нужно, то в отношении постсоветских и крупных стран, обладающих относительной субъектностью, военной силой и индустриальной экономикой работа после окончания Холодной войны велась в несколько этапов.

Вначале запускался процесс разрушения экономических, социальных и политических отношений в стране, лишь потом создавали комфортную среду для последующего грабежа. Используя политический ресурс из метрополии под видом неофициальных советников, бизнесменов, консультантов, реформаторов забрасывался десант «штрафников», которых не жалко. Различные прохиндеи, аморальные дельцы, наивные мечтатели, жадные до денег проповедники, инициативные идиоты, а чаще всего беспринципные и бесславные ублюдки первыми бросались в дело. Для них это был шанс быстро и много заработать.

Внешнеполитические силы требовали «реформ» и изменений, а их представители выискивали и поднимали на самый верх похожих на себя, разрушая политическую, экономическую и социальную систему страны. Никакой ценности для метрополии все эти деятели не представляли, их изначально рассматривали в роли расходного материала, отправляемых в цель снарядов, чья задача – нанести как можно больше повреждений и самоутилизироваться. На первом этапе у центра мир-системы нет задачи заработать, происходящее рассматривается в логике инвестиционной, подготовительной стадии, расчистки местности.

В силу высокой инерции общественных систем разрушение происходит не мгновенно, но последующие волны «специалистов» становятся всё более респектабельными, их задача уже не банальное нарушение процессов, а изменение законов, политической среды и системы власти, чтобы преступления и грабёж стали считать нормой и не преследовались по закону. Если от первой волны метрополия открещивалась, в логике – мы их не знаем, это какие-то прохиндеи, вы сами их пригласили, то вторые проходят по разряду – мелкие деятели и фантазёры, мало ли чего они вам насоветовали, сами виноваты, что поверили.

(окончание следует)

#общество
На географических картах прошлого присутствуют мифические существа и страны, нанесённые авторами на основе легенд, слухов и собственных фантазий. По мере географических открытий пустоты заполнялись подтверждёнными знаниями, а домыслы переходили в состояние декора, свидетельств истории и культуры. Периодически очередные малообразованные охотники до сенсаций находят на старых картах непонятные им названия, пиктограммы, царства волшебного народа, и не тратя время на изучение материала, придумывают «гипотезу» с которой бегут к людям. Примитивные и глупые теории находят соответствующие мозги.

География является естественной наукой (как и геология, почвоведение, экология, климатология), практика, наблюдения, опыт и эксперимент позволят отсеять фантазии, совсем иное дело в социально-гуманитарных науках, где чья-нибудь неуёмная фантазия тысячи лет будет всплывать вновь и вновь. Одним из ярких примеров подобного является миф о матриархате в эпоху мезолита (12-5 тыс. до н.э.), уж очень эта общественная конструкция соответствовала политической конъюнктуре, феминистическим и либеральным нарративам.

Прямых и даже косвенных свидетельств существования подобной формы отношений нет, всё строится на гипотезах и предположениях в совершенно ненаучной логике: «Ну ведь такое могло быть, давайте исходить из того что оно было». Первое поколение ангажированных исследователей ещё делает оговорку об отсутствии доказательств, все последующие некритично цитируют "классиков", опираясь на силу их авторитета. Вот и получается, что социально-гуманитарные гипотезы «учителей учителей» превращаются в аксиомы и элементы слепой веры.

В основе представлений о матриархате есть лишь рассуждения на неполных данных в период, когда не нашли ещё достаточного количества фактов для проверки. Пару веков назад можно было рассуждать об утонувшей высокоразвитой Атлантиде за Геркулесовыми столбами, ссылаясь на пересказ Платоном ещё более раннего Солона, который якобы услышал об этом от египетских жрецов («я видел тех, кто видел Ленина»). Прототипом могло быть затопление острова Санторини после извержения (1610 или 1525 гг. до н.э.) и закат Минойской цивилизации на о. Крит, но данное событие на порядок меньше легенды.

Если уйти из пространства гипотез, то об эпохе мезолита известно немного, но и немало, сохранилось искусство, которое имеет характерные черты. В палеолите наскальные рисунки, петроглифы изображали животных, на них практически не было людей. В начале мезолита произошло качественное изменение – появились множественные фигуры людей, но … эпизоды жизни охотников остались доминирующим сюжетом. Произведения искусства в первую очередь выполняли коммуникативные, мемориальные и идеологические функции, роль эстетики и познания уменьшилась.

Женские изображения в мезолите встречаются очень редко, вроде «женщина с ребенком», никаких следов важной роли женщины в обществе нет, как и участия в творении - в тот период автор, процесс и результат ещё были едины. Позже в процессе мезолита восторжествовал схематизм, фигуры людей выродились до пиктограмм (примат отображения действий), до нас дошла керамика, функциональные рисунки на предметах и т.д., но следов значимой роли женщин нет.

Известные ещё с более ранних периодов «палеолитические венеры» и более поздние неолитические «каменные бабы» - не реалистичная живопись, а культовая, условно-абстрактная пластика, обобщённые образы сверхъестественных сил, а не людей. Придание индивидуальных черт отсутствует, высока вероятность табуирования таких форм, имеет место культовое обращение к символическому плодородию. У нас нет следов матриархата кроме гипотез и домыслов про необходимость охотников уходить далеко и превращение женщин в «хозяек очага».

И, да, в неолите активно пошло таяние ледников, менялись климат и природа, началось массовое земледелие, движение племён и войны, убрав пространство для матриархата, но породив легенды про амазонок…))

Канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax