#методология
У мыслящих и любопытных аналитиков-практиков, обладающих опытом деятельности внутри контура отраслевых министерств или крупных, образующих и определяющих отрасль компаний, довольно быстро формируется навык работы с неполными и противоречивыми данными. В таких структурах даже на высоких уровнях иерархии нет полного и своевременного доступа к актуальной информации, она постоянно меняется, корректируется, дорабатывается. Только что согласованный и одобренный документ / план работ устаревает на глазах.

Вы не можете быть уверены, что пока вы радостно потираете руки из-за очередной административной победы, ваши противники не несут на подпись своё дополнение, переворачивающее ситуацию с ног на голову. В таких структурах на высоких позициях очень быстро окапываются эффективные менеджеры, живущие по принципу «как бы чего не вышло». Ничего удивительного, что годовой план этого года, показатели эффективности, бюджет, инвестиционная программа и т.д. могут оказаться утверждены только после предварительного подведения итогов 9 месяцев. Надо же учесть все мнения, найти компромисс, снизить риски и т.д., а думать наперед не научили.

В таких условиях интеграцией никто не занимается, каждый суслик считает себя агрономом и проводит собственные эксперименты, чтобы на выходе получить пиджак: «К пуговицам претензий есть?». Работая в такой среде и с таким ворохом мусорной информации, со временем учишься заранее оценивать и прогнозировать ожидаемые результаты, понимать картину в целом. Когда в очередной раз наблюдаешь наивные попытки протащить идею, что противоречит интересам принимающих это решение, даже не тратишь время на объяснения: «Если вам так хочется в очередной раз потратить время и силы на заранее обреченное дело – дерзайте, но без меня».

В условиях высокой изменчивости, отсутствия системного взгляда и собственного понимания опорой становятся цитаты. Узость и ограниченность аналитических способностей и мышления подкрепляется опорой на авторитета, спорить с которым никто не должен. Противостоять этому очень просто – противоположный набор цитат в условиях современного поиска набрать не сложно, часто их даже не приходится грубо вырывать из контекста, делая всё мягко.

У стороннего аналитика-наблюдателя в период covid-19 не должно было остаться сомнений в отвратительном качестве работ западных «фабрик мысли». В первую половину 2022 г. низкий уровень анализа, понимания процессов и практическая неприменимость работ данных «think tanks» стала очевидна всем, кто обладает критическим мышлением и интересуется геополитикой. Среди наиболее известных и авторитетных не оказалось ни одного способного объективно оценить происходящие процессы.

Производимый данными институтами информационный мусор и шум в лучшем случае на 5-7 лет отстаёт от понимания текущих процессов, в худшем – они так и продолжают жить в мире 90-х гг. Их свежая аналитика, планы и предложения подобны рыбе пятой свежести, такую даже в помойку выкидывать сложно – глаза щиплет. Обратите внимание, подобные отчеты давно перестали упоминаться на канале даже в виде юмора, шутка повторенная многократно подобна стиральной машинке, которая сломалась… из-за выдранной платы для оснащения гиперзвуковой ракеты.

Изучать и понимать противника нужно, профессионалам полезно периодически просматривать их работы для определения, начал ли кто выздоравливать или нет (правильный ответ – нет). Можно ещё использовать данные отчеты по назначению, в качестве сборника геополитических анекдотов, когда совсем уж нечего читать. Регулярные попытки цитирования, разбора со ссылками, попытками найти ответы и предсказать политику говорят лишь о самом исследователе. Последний показывает себя очень слабым аналитиком и прогнозистом, способным лишь не понимая пересказывать фантазии и сюжеты со своей эмоциональной окраской.

И, да, к сожалению, сказанное во многом справедливо и в отношении многих отечественных аналитиков, экспертов и мыслителей – там нечего разбирать и тем более цитировать, если только с целью на их фоне поднять себе самооценку и не комплексовать…))

#теория_власти
В представлении значительной части далёкого от управленческих и руководящих процессов высокого уровня населения, находящийся на вершине руководитель является практически легендарным героем и может всё. В его власти принять любое реализуемое решение, уволить или назначить, запустить или остановить проект. Если что-то из списка желанных, добрых дел не делается, то это из-за злой воли и/или неосведомлённости принимающего решения лица.

Далее начинаются классические популистские игры, сводящиеся к двум сюжетам: «царь хороший - бояре плохие» и «царь-то не тот». Простому человеку невдомёк, что никакой безграничной свободы в принятии решений нет, что даже самый влиятельный и харизматический лидер вынужден действовать по установившимся правилам игры, не в силах перекроить окружающую общественную сферу лишь по своей воле и по своему желанию.

Сложная система и являющаяся её частью многоуровневая иерархия появляются не сами по себе, а как наследие деятельности по достижению долгосрочной, стратегической цели. Последнее изначально требует кооперации, сотрудничества и вклада множества людей, что чревато конфликтами и противоречиями. Совместная, общая работа важна всем участникам, они вынуждены смирять амбиции и находить компромиссы, учитывать интересы других, не забывая о себе.

Ради общей цели происходит распределение ролей, обязанностей и функций, создаются формальные и неформальные статусы, что учитывают вклад и действия каждого (работа, активы, связи, идеи и др.). Всё это формирует «правила игры», которые являются результатом компромисса, баланса интересов и воли всех участников. Чем выше статус / ценность индивида для коллектива, тем больше его мнение учитывается, но даже самый влиятельный и уважаемый вынужден поступиться частью взглядов, чтобы не остаться в одиночестве.

Со временем изначальные цели и задачи общей деятельности меняются, появляется процесс ради процесса, балласт, поддержание существования, сопротивление изменениям и т.д. «Правила игры» меняются, начинают постепенно дрейфовать под влиянием новых участников, включая иждивенцев и трутней. Со временем внутренние культура и традиции могут измениться кардинально, но они все также отражают текущий баланс и суммарный вектор.

Взобравшийся на вершину индивид оказывается обременён договорённостями и обязательствами, он ограничен формальными правилами и неформальными законами. Любое изменение должно быть легитимным по «правилам игры» - закон и/или сила. При этом всегда нужно помнить, что противники могут договориться между собой и/или устроить саботаж. Чем выше статус в иерархии, тем больше индивиду позволено нарушать формальные «правил игры», это является одной из привилегий и частью правил системы, но у всего есть предел, после которого происходит переворот или восстание.

Изменения «правил игры» долгий и непростой процесс, достаточно изучить становление власти И.В. Сталина. Многим кажется, что он был абсолютным властителем, но это не так, сформированные за десятилетия «правила игры» продолжали жить. Когда в 1936 г. на VIII Всесоюзном съезде Советов партийная верхушка сформировала консенсус и потребовала начать чистку и репрессии, полностью в рамках «правил игры», остановить это не вышло.

В конце 1940-х – начале 1950-х гг. «Ленинградское дело» было точно такой же игрой в рамках правил, партийные группировки боролись за будущее лидерство. Судья обязан судить по закону, нравится ему это или нет. Современникам сложно поверить и понять, но в первые десятилетия существования СССР нахождение в элите было очень рискованным и совершенно не компенсируясь благами.

И, да, чем сильнее и влиятельнее лидер, тем проще ему менять «правила игры» под себя и/или свои представления, не революционно, а эволюционно, просто посмотрите текущие посадки в России…)))

#общество
До 2019 года складывалось ощущение, что левые идеи в России могут стать ядром для антилиберального, патриотического сопротивления. Была надежда, что представители данной политической силы смогут отбросить догматические самоограничения, осознают причины краха Советского блока. Однако, вместо серьёзной работы и анализа ошибок был выбран упрощённый формат, игра по чужим правилам. Лицом левого движения стали блогеры. Подобно старым, забытым и никому не нужным певцам, что решили напомнить о себе, повторяя чужие ролики в ТикТоке, левые блогеры начали работать с молодёжной и массовой аудиторией по либеральным лекалам. Они игнорировали, что нельзя победить, играя по чужим правилам против того, кто эти правила пишет на ходу.

Прямые наследники и потомки эпохи Просвещения – французские антиклерикалы, называющиеся социалистами, продолжают в качестве главного врага рассматривать Римско-католическую Церковь. Согласно их мировоззрению, Ватикан является основным препятствием перехода в счастливое будущее, игнорируя реальность, где влияние последнего на Францию в разы меньше, чем они ему приписывают. Общественная сфера и структура идентичности людей усложнились многократно, но практически треть населения республики продолжает жить в чёрно-белом кино, борясь даже не с ветряными мельницами, а тенями от их развалин.

Современные левые в России всё больше начинают походить на социалистов-антиклерикалов. Постулируя классовые противоречия основной общественной линией раскола, адепты идей Карла Маркса игнорируют, что для большей части населения классовая идентичность тождественна космосу, не в смысле необъятности, а в значении вакуума, полной пустоты. Вместо того чтобы переходить к многократно более сложным моделям отношений, с на порядки большим количеством групп, они пытаются загнать всех в прокрустово ложе простых моделей второй половины XIX века.

Приёмы и инструменты из прошлого регулярно достаются с пыльных полок, оборачиваясь призывами к угнетённым малым и коренным народам, истерикам про расизм и фашизм, рассказами про борьбу империалистов и т.д. В качестве главного врага и язвы современности выбирается не реальная и важная проблема, а симулякр, удобный спарринг-партнёр.

Первоначальный кратковременный эффект такой пропагандистской работы быстро прошёл, после чего проявилась не только зависимость от чужих инструментов, но и набор характерных болезней и проблем. В попытке разговаривать с современной молодёжью и массовой аудиторией началась погоня за хайпом и просмотрами, блогеры начали деградировать до уровня масс, не воспитывая, формируя и усложняя мировоззрение аудитории, а упрощаясь до молодёжно-подросткового нигилизма.

Ментальной ловушкой оказалось внешнее, поверхностное соответствие данного пути историческим сюжетам. Одни рационализировали это через универсальность и верность идей, другие через падение образования до уровня первой половины XX в. Особо одарённые начали в лоб переносить «истории успеха» В.И. Ленина, игнорируя многократное усложнение общественной сферы.

В период covid-19 (2020–2021 гг.) многие левые блогеры проявили себя... неоднозначно, особенно на фоне откровений и медицинских исследований последних лет. Начало СВО в 2022 г. стало ещё большим катализатором. Общество ждало однозначной патриотической позиции, единого фронта, чётких ответов – не вышло. Одни наговорили на статью, другие слишком долго думали, допускали многозначительные паузы, оговорки, намёки и пространные рассуждения. Что говорить, если их душевные метания до сих пор прорываются, особенно в виде попыток найти параллели с войнами начала XX в. и позицией руководства ВКП(б).

И, да, с другой стороны политического спектра тоже «креативят», на текст обращать внимание не нужно, там сова на глобус, примерно как пенять Б.Н.Ельцину за ВКП(б), а вот кто придумал «паладинам» особый, когнитивно понятный жест рукой…

"Экономика для тех, у кого есть будущее" [мои комментарии — АШ]

О преподавании экономики (2/2)
#экономика
Студент должен понимать, как создаётся прибавочная стоимость, как она отражается (или не отражается) в финансовой прибыли предприятия, как она присваивается участниками делового оборота и где он будет трудиться или служить в этой цепочке создания ценности [студент... это современные руководители-экономисты и профессора не понимают, такие вещи выдают регулярно]. Инженер должен понимать, как работает предприятие. Технолог должен видеть, как его борьба за производственную эффективность меняет структуры повседневности. Банкир-финансист должен знать, где создаётся или извлекается ценность и где она всего лишь перераспределяется, отличать кредитование отдельного финансово-хозяйственного цикла от кредитования всей прибавочной ценности, которую экономике несёт предприятие [это чтобы стыдно стало за проводимую политику?...))]. Цифровизация подразумевает умение считать и соотносить ценность вещей и идей без их вульгарного редуцирования к деньгам [да-да-да, вот каждый раз подобное говорю, когда нужно КПЭ выставлять, даже проходит...)))].

Наша книга — это в том числе и приглашение преподавательской корпорации к построению высококачественного преподавания общественных дисциплин. Сформулированные Президентом задачи решаются Россией не в первый раз, и сбор этого опыта в одном месте с теорией должно служить подспорьем в творческой работе наших читателей.

По большому счёту, учебный предмет экономики — это лишь сюжетный скелет, на который надо нанизывать цветущую сложность общественно-технологических отношений. На Физтехе (в легендарном Московском физико-техническом институте) в развитие предложенных идей и на базе основной книги подготовлен небольшой учебник. Финансовая грамотность в нём изложена с точки зрения бывшего банковского казначея и с точки зрения политэконома. Анализ финансовой отчётности предприятия на базе лучших советских образцов совмещён с традиционным в «экономикс» изложением теории производственной функции и участием предприятия в рынке. Специфика МФТИ подразумевает применение математики и фундаментальность изложения. В наше время слишком много говорят об экономике, синергетических эффектах, и слишком мало считают, чтобы отвечать за последствия.

Но, разумеется, этот учебник — лишь попытка вдохновить коллег искать новые формы преподавания общественных дисциплин, предпринятая в отдельно взятом вузе.

[И, да, начинать надо с формирования экономической онтологии, объясняя на пальцах, когнитивно понятными образами, а не заучивать определения, получая несвязанные фрагменты знания...]

"Экономика для тех, у кого есть будущее" [мои комментарии — АШ]

О преподавании экономики (1/2)
#экономика
В общественных дисциплинах преподавание и решение практических задач тождественны [к сожалению, из практиков чаще всего идут преподавать состоявшиеся люди в возрасте или недавние выпускники, ищущие признания...]. Поэтому кризисы аналитики и преподавания идут рука об руку. Классический подход к анализу общественных систем игнорирует присущую им изменчивость (нестационарность), протяжённость процессов во времени, логику переходных процессов, пытается редуцировать систему к схеме «базис-надстройка» или вообще к идеальным конструктам типа «рационального потребителя», «фирмы», «равновесия» или «рынка» [скажу больше, добрая часть публичных экономистов так и остались биржевыми трейдерами, тут даже среднесрочного горизонта нет...]. Неплатоновский синтез (не путать его с неоплатоновским [такие "экономисты" тоже есть в нашем шапито...]) — насущная необходимость, но его формирование под вопросом даже на горизонте 50 лет [не так плохо...)))].

Выхолащивание мышления, догматизм, косность и косноязычие приводили к тяжелейшим поражениям. Советское общество не было тоталитарным ужé потому, что занималось широким просвещением и массовым образованием без тайных знаний и умолчаний. Несколько поколений советских студентов изучали революционную борьбу, вызванную глубочайшими противоречиями капитализма. Как и почему они оказались идейно беззащитными перед когнитивными атаками 70-80-х годов XX века на Советский Союз и одобрили всё то, что с необходимостью привело к величайшей геополитической катастрофе 90-х годов XX века, — ждёт своих исследователей [духовность на уровне младенцев и утрата целей существования...].

Но параллельно с этой большой проблемой существует множество прикладных задач повседневной необходимости. Академические экономисты, сформировав стройные теории марксистской политэкономии или «экономикс», упёрлись в нищету своих теорий — неспособность объяснять ими наблюдения [их понимание развития и реальных процессов на уровне бухгалтерии...)))]. Постмодернистский проект институционализма, возводящий любое, даже ничтожное наблюдение в абсолют, лишён логической стройности политэкономии или «экономикс». И все эти теории не предлагают решения, а в лучшем случае, лишь позволяют отсечь заведомо неверные варианты.

Прикладные задачи сейчас вообще решаются с минимальным привлечением теории [зато она очень полезна, когда нужно обосновать остановку какой-нибудь дичи...)))]. А между тем, необходимо построить собственную валютно-технологическую зону, сформировать устойчивые торговые коридоры, обеспечить внедрение технологий нового уклада, модернизировать инфраструктуру нашей большой страны. Наконец, цифровизация, которая позволяет действовать избирательно там, где раньше это было недоступно. Все эти задачи обозначены В. В. Путиным в его Послании Федеральному собранию ещё в 2024 году. Дисфункциональность нашей финансовой системы, в которой всё разнообразие инструментов управления народным хозяйством выхолощено в дёрганье краткосрочных процентных ставок, её несоответствие задачам модернизации тяжело спокойно обсуждать.

Вот о чём должен рассказывать учебный курс экономики.

(окончание следует)

#геостратегия
Одним из самых серьёзных препятствий развития территорий и стран Чёрной Африки является отсутствие всеобщего, обязательного среднего образования (см. рисунок). Существующие системы образования строятся на базе чужих культурных корней и канонов, из-за отсутствия местного литературного языка, понятного, знакомого и принимаемого всеми. Использование языков бывших метрополий для межэтнического общения упрощает текущие и среднесрочные задачи, но несёт повышенные долгосрочные риски для всех сторон.

Не имея возможности полноценной интеграции в состав этнической системы метрополии, наблюдая неравенство и высокомерное отношение к себе, местное население копит обиды и ненависть. Не имея возможности отказаться от культурного влияния центра, бывшие колонии формируют вторичные, несамостоятельные антикультуры, с элементами подросткового бунта, без потенциала к конструктивной деятельности.

Со временем в силу падения пассионарности и роста гуманистических настроений центр открывает границы для населения бывших колоний, принимая к себе владеющих языком, но чуждых культурно неоварваров. В середине XX в. Индокитай считался франкофонской территорией, был колониями Франции, о чём сейчас мало кто вспоминает, особенно на фоне ситуации с Западной Африкой. Язык является не только инструментом экспансии и влияния, но и защитой от других, об этом нельзя забывать.

В ближайшие десятилетия в Чёрной Африке будут формироваться новые народы из народностей и племён, на основе одного из местных языков страны будет создаваться литературный язык, как основа культурного канона. Следующим шагом произойдёт становление системы высшего образования, что помимо положительных, будет иметь негативные побочные эффекты. В первую очередь произойдёт локализация радикальных идеологических идей, включая национализм.

В настоящее время для Чёрной Африки характерно доминирование родоплеменных отношений и трайбализма, что хорошо заметно на уровне бытового, презрительного отношения к представителям других этнических групп и профессий, необоснованное превращение традиций и привычного поведения в повод для гордости и высокомерия (на местных языках самоназвание этнической группы чаще всего переводится как «люди», а все остальные «не люди»). Для Чёрной Африки является нормой, когда прорвавшиеся наверх направляют общественный ресурс на благо и усиление исключительно своего племени / народности. Общие государственные интересы легко меняются на выгоду исключительно для своих, что является одним из вариантов коррупции.

По мере усиления этнического самосознания и формирования народов понятие «свои» будет расширяться, как и отношение к «чужим», перерастая из бытового племенного шовинизма в агрессивный национализм, благо среди полуобразованного слоя "интеллектуалов" найдётся достаточное количество падких до утопий и простых решений харизматических личностей. Кхмеры за века забыли о своей истории, но французы в XIX в. нашли и расчистили древние города, открыли высшие учебные заведения для местных, породив революционеров и борцов за независимость. Учинивший геноцид собственного населения диктатор Пол Пот (1925–1998 гг.) стал продуктом подобного «прогрессорства».

И, да, в середине XXI в. на фоне набирающих силу процессов этногенеза в Чёрной Африке, велика вероятность появления откровенно нацистских режимов, этнических чисток и геноцида с миллионами жертв…

#экономика
У происходящих в России процессов может оказаться обратная цель, результат. В настоящее время средний уровень закредитованности таков, что за счёт текущей деятельности не получается обслуживать свои долги по текущим ставкам (платежи кратно больше EBITDA). С точки зрения либеральной экономической теории нужны резкие меры, но по факту, практически всё это – долги перед государством в лице государственных банков или банков, что в любой момент могут перейти в этот разряд.

Если банки будут коммерческими институтами, работающими ради прибыли, то экономике в этом случае грозит кризис, а если они будут выступать в качестве агентов государства, то выданные кредиты станут частью уставного капитала компаний. Текущие владельцы получат очищение от долгов, станут миноритарными акционерами, останутся при управлении и будут считать, что им ещё повезло. Будут другие примеры, что не просто потеряют всё и останутся ещё должны, но и будут вынуждены много сидеть.

Продолжение текущей экономической политики в ближайшее время потребует от государства введения ещё больших ограничений на банкротство и прекращение текущей деятельности компаний. После чего будет проводиться реструктуризация кредитов, выданных государственными банками в отношении нужных для страны предприятий, ввод их в контур управления государством. Выживут и будут сохранены далеко не все, к тому же, чистка нужна и на уровне менеджмента – углерод и шлак удаляются при ковке стали.

Если политика будет производиться сбалансировано и разумно, то простые сотрудники толком ничего и не почувствуют, а вот собственники и административный персонал будут вынуждены сильно сокращать уровень жизни. Ранее богатые люди станут обычными, а эффективные менеджеры и офисный планктон потеряют уровень жизни т.н. «среднего класса». Будем посмотреть.

Остаётся интересный вопрос – это тонкий расчёт или стечение обстоятельств? Не будем говорить, насколько сложной и рискованной должна была бы быть многоходовка, чтобы достичь такого результата – это уровень запредельный. Ровно как не будем пытаться найти команду гениальных экономистов-управленцев, что задумала и запланировала такое – 30 лет их не было, а тут вдруг. Если попробовать представить, где в нашем государстве их искать, то методом исключения остаётся … нигде.

Всё происходящее очень напоминает 2022 г., когда мы ввязались в драку, понимая, что альтернативы другой нет, но расклад оказался для нас много лучше, чем мог быть. Количество ошибок и отданная Западом стратегическая инициатива сильно облегчили нам задачу. Будем считать это Божьей Волей, Незримым Провидением. Забавно, но даже если ничего из описанного не выйдет, хотя пока всё идёт к успеху, в экономическом плане мы сильно выиграем относительно остальных крупных стран мира по итогу общемировой катастрофы, а если ещё очистим и перезагрузим таким способом экономику – то победим разгромно.

И, да, если получится перестроить экономику, а пока к этому всё и идёт, то уже лет через 5 весь мир будет говорить о гениальном плане, а десятки ничего сейчас не понимающих экономистов и управленцев будут многозначительно отмалчиваться о своей роли…)))