⚠️ О тотальных ВПРах, от школ до ВУЗов
(Продолжение. Начало тут.)

3️⃣
Проведение неокапобура и сколько это стоит
Как НОКПО ни назови, а по расходам на проведение в школе, СПО, ВУЗе эта процедура будет выглядеть, примерно, как ВПР/ЕГЭ/ОГЭ. Я прошел ВПР/ЕГЭ/ОГЭ и сообщаю, что разница только в «бантиках» типа рамок, степени давления на учеников и пр. Но суть одна: пройти в аудиторию, получить КИМ, заполнить бумажный бланк или вбить/проговорить ответы в компьютер, и с разной степенью секретности отправить результаты Рособру.
Конечную цифру расходов на проведение посчитать очень трудно, т.к. она размыта по бюджетам разных уровней. Но вот вам цифры за 2004 год. Умные люди подытожили:

«…стоимость одного экзамена в похожей на ЕГЭ системе централизованного тестирования в 2004 году будет равняться 150–250 рублям [на одного человека] в зависимости от региона. Именно эта сумма была утверждена Министерством образования на 2004 год.»

Авторы подсчётов уточняют, что это:

«Не считая подготовки КИМов, закупки оборудования, зарплат техническому персоналу ЕГЭ и экспертам-предметникам.»

Теперь умножьте сами на кол-во предметов и число учащихся, и получите сумму, которая ляжет на бюджеты всей страны.

Остались у вас еще вопросы по финансированию, которое у авторов законопроекта «не требуется»?

4️⃣
Это не про закрытие учебных заведений!
Тут я вообще в полной растерянности! Комитет Думы по просвещению, в своем Заключении пишет:

«Результаты НОКПО не могут служить основанием для применения к образовательным организациям каких-либо негативных последствий, не влекут за собой приостановление или аннулирование лицензии на осуществление образовательной деятельности, приостановление или лишение государственной аккредитации.»

Я дико извиняюсь, но откуда они это взяли?! В ПФЗ всё – ровно наоборот! Там именно «приостановление» на год, а затем еще на 3 года или отзыв права на образовательную деятельность.
Не спрашивайте, кто кому наврал, но это именно тот комитет, через который ПФЗ и идет на голосование в Думе.
Зачем они наврали Володину и всей остальной Думе – я даже боюсь предположить.

5️⃣
Комитет Думы по молодежной политике в своем Заключении пишет:

«В частности, законопроектом раскрывается содержание независимой оценки качества подготовки обучающихся и устанавливаются единые критерии, процедуры и требования к ее проведению.»

Но в законопроекте не раскрывается содержание и не устанавливаются единые критерии!! Да, собственно, как вы себе представляете единые требования и критерии к обучению и единые процедуры проверки по дисциплинам хирургии в ВУЗе, плотницкого дела в СПО и истории в 10 классе? Да, никак!
Не понимаю, как они читали законопроект в своем комитете.

Там еще много всякой дряни и откровенного идиотизма, но я не буду вас утомлять. Но остался вопрос: зачем государству строить монстра, пожирающего кучелиарды денег налогоплательщиков, порожденного РосОбрНадзором, который ни за что не отвечает и не будет отвечать (ответственности у него и в новом законопроекте не предусмотрено, только полномочия) ?
Кому это выгодно?

Отдельно отмечу
ЕГЭ/ОГЭ/ВПР никогда ни в одной стране мира качества образования не подняли – это исторический факт.
У тестов и вообще всех Контрольно-Измерительных Материалов функция – проверочная.
А с учетом тотальной секретности КИМов наладить конечный контроль – это бред или саботаж.
Ну сами посудите, нахлобучивают на завод проверяющую конечное качество контору. Заводчане спрашивают: «А какие у вас критерии оценки качества?», а им отвечают: «Это секретный секрет! Но мы точно будем каждый год менять критерии». Все ЕГЭ/ОГЭ/ВПР на этом построены. Ну потому что, если вы будете знать, что у вас спросят, то очень быстро окажется, что вся эта здоровенная структура нафиг не нужна.

Короче говоря, это – затея космического масштаба, космических денег и космической же глупости.

У меня все. А вот тут расписано, куда и что написать, чтобы этого космического идиотизма не случилось.
Ну и лайки с репостами показывают власти, какова реакция в обществе на вот это вот всё – они мониторят.

Подписывайтесь 😎
в 📱Телеге
в 📱 ВК
в 📱youtube.

⚠️ О тотальных ВПРах, от школ до ВУЗов

Пока все отдыхают, депутаты с рособрнадзорщиками в поте лица придумывают очередное улучшательное улучшение. В этот раз НОКПО – независимая оценка качества подготовки обучающихся в организациях, реализующих образовательные программы. Это так в проекте закона написано. Если по первым слогам, то неокапобур получается. В общем, что так, что эдак – билеберда какая-то, а ведь как корабль назовешь, … ну, вы поняли.

Шутки шутками, но законопроект № 918255-8, который называется: «О внесении изменений в ФЗ "Об образовании"», и поддерживающие его документы – это какой-то дикий цирк со слепыми клоунами. Я имею в виду то, что сами документы противоречат тексту законопроекта. И это не шутка, посудите сами.

1️⃣
О финансировании неокапобура
Пояснительная записка заявляет, что дополнительных расходов бюджетов (всех уровней) эта затея не потребует.
Но в той же записке (!) мы видим:

«…при проведении НОКПО в законопроекте предусматривается привлечение аккредитованных независимых экспертов, независимых экспертных организаций.»

Видели вы где-нибудь независимых экспертов, которые бесплатно работают? И авторы проекта тоже не видели, поэтому в тексте самого законопроекта мы видим:

«Оплата услуг независимых экспертов и независимых экспертных организаций и возмещение понесенных ими в связи с участием в независимой оценке качества подготовки обучающихся расходов производятся в порядке и размерах, которые установлены Правительством РФ.»

Получается, что Пояснительную записку и проект закона писали разные люди и с разной степенью слепоты? Обратите внимание на шапку законопроекта, а там указано:

«Заключение Правительства РФ на законопроект не требуется».

Такое, Дорогие читатели, пишут, когда для принимаемого закона не требуется бюджетного финансирования.
Ну, короче говоря, тут или глупость, или предательство умысел. Идем дальше.
Давайте посмотрим, сколько надо денег только для подготовки неокапобура.

2️⃣
Финансирование запуска НОКПО
Размытые формулировки законопроекта вверяют «заботе» Рособра всё: от садиков до аспирантур в стране и даже за рубежом.
Теперь представьте экспертов и «экспертные организации», которые все это будут делать, совершенно точно не бесплатно. И вы сейчас поймете почему.
Давайте прикинем объем: только КИМы надо сделать для всей страны по всем предметам (кроме дополнительных) для школ, ВУЗов и СПО. Всех! Представили? А еще сразу надо будет к уже существующим подразделениям ФИПИ, Рособра, Минпроса и Минобра добавить структуры, обеспечивающие проверки, анализирующие проверки, формирующих отчеты, а всё это надо еще и хранить, и обрабатывать на всех уровнях от муниципального до федерального – это серверы, принтеры, сканеры, кабели и соответствующий инженерно-технический состав к ним, потому что объемы информации будут космические, тут просто жесткий диск на комп поставить не получится.
Сколько это в рублях? А вот вам для сравнения цифры из 2003 года. Это – только на начало (это я подчеркиваю) очень похожего эксперимента, и только в 62 субъектах РФ, и только в 11 классах, и только на два ЕГЭ. Вложили тогда – 866,4 млн рублей. Это тех еще рублей, которые были по 28 руб. за $. И это сумма без учета расходов на само проведение в школах. А у нас, напомню, намечается примерно то же самое делать каждый год во всей системе от садика до аспирантуры и по всем предметам, кроме «дополнительных».
(Дочитать)

Есть такое мнение о конституционных гарантиях общедоступности среднего общего образования - что оно не общедоступно, не для всех, у кого есть основное. Не поручусь, что именно указанный автор это написал,но мнение довольно распространенное, часто недотёпистым родителям именно так объясняют, почему выкидывают их ребенка после 9: "Школа имеет право делать профильные классы,туда имеет право проводить отбор,ваш ребёнок не прошёл отбор, поэтому мы вас отчисляем".Или: "вы забрали документы для поступления в другую школу с профильным классом,не прошли туда отбор, мы вас обратно не принимаем (нет мест или у нас вы не прошли отбор)".Ничего оригинального в приведенном на фото ответе нет,подкупает только мужская прямота и удивляет несколько странная именно для математика (если автор тот, кто подписался, он математик) логика и формулировка:"среднее общее не является общедоступным,а значит может быть организовано формате индивидуального конкурсного отбора".Не будем ёрничать о "среднее общее...может быть организовано в формате...отбора". Действительно,получение среднего общего (10-11) может быть организовано школой в классе с профильным обучением,туда закон разрешает проводить отбор. Но вытекает ли из этого,что общее среднее становится не общедоступным для тех, кто имеет основное общее, но не проходит отбор?По Конституции у нас правовое государство,в нем есть Конституционный Суд,который разъясняет смысл конституционных норм.Не будем спорить, позиция КС изложена.

Сказанное означает, что в действующей системе правового регулирования в Российской Федерации... конституционные гарантии получения основного общего образования на основе требований равенства распространены законодателем также на уровень среднего общего образования.

То есть, как гарантируется общедоступность основного (9 кл.),то также гарантируется и общедоступность среднего.

Однако по смыслу приведенного регулирования получение образования по образовательной программе основного общего образования не свидетельствует о завершении получения образования данного вида и в силу вытекающего из действующей системы федерального правового регулирования стандарта обязательности среднего общего образования...предполагает необходимость, по общему правилу, для лица, не достигшего совершеннолетия, продолжения получения общего образования по уровню среднего общего образования, имея при этом не ограниченный в действующем правовом регулировании какими-либо условиями выбор - продолжать получать его в рамках образовательных программ среднего общего образования или среднего профессионального образования на базе основного общего образования

(Привет депутату Кабышеву, вроде юристу, который уверяет, что выкидывая после 9,не нарушают право на среднее, ведь можно пойти в колледж и получить там среднее профессиональное.Но это, говорит КС, не вам решать,какой вид среднего хочу,такой и получаю,дело государства обеспечить реализацию моего выбора.

7. Таким образом,...эти нормы:
предполагают обязанность органов государственной власти субъектов Российской Федерации по обеспечению нормативно-правовых гарантий продолжения обучения по общеобразовательным программам среднего общего образования для лиц, освоивших программу основного общего образования, но не прошедших индивидуальный отбор для обучения по образовательным программам среднего общего образования, предполагающим углубленное изучение отдельных учебных предметов...

Девятиклассникам с аттестатом обязаны дать возможность учиться в школе, то есть получать среднее общее,независимо от rong>результатов "отбора" в профильные.
не допус

кают лишения лиц, освоивших программу основного общего образования, но ong>не прошедших индивидуальный отбор для обучения в соответствующей образовательной организации по образовательным программам среднего общего образования, предполагающим углубленное изучение отдельных учебных предметов, возможности продолжить обучение в той же образовательной организации, без нормативного установления указанных гарантий продолжения обучения по общеобразовательным программам среднего об

Надо признать, что среди наших граждан давным-давно появилась социальная прослойка, которая с гордостью несёт на своих плечах звание "СЛАБОГО ЗВЕНА".

Это –  БЮДЖЕТНИКИ...

Вроде, казалось бы, нужные в государстве люди.
Вся структура государства  держится на их хрупких плечах.

Но ноги... Ноги опутаны разными изощренными вариантами пут и их синонимов: узы, оковы, кандалы, колодки, цепи...

Как только чиновникам надо внедрить в массы очередную социальную кабалу – начинают с бюджетников!

Давайте вспомним:

1⃣. ВЫБОРЫ.
Бюджетники – основная масса "голосующих по приказу". Это всем давно известно, и давно никак не скрывается.
Вспомним: "Народный фронт", концерты и митинги в поддержку выборов, набитые исключительно бюджетниками...
Так что, спасибо безотказным бюджетникам за "наше счастливое всё!"

2⃣. Ввод в обращение ЭЛЕКТРОННЫХ зарплатных КАРТ – начался через бюджетников.

3⃣. РЕГИСТРАЦИЯ НА МОСРУ И ГОСУСЛУГАХ – первыми стройными рядами пошли в цифровое рабство бюджетники.

4⃣. ПЦР-тесты.
Кто не смог ни разу отказаться и был тестирован

"...эх, раз, да еще раз, да еще много,
Много, много, много, много раз!
Эх, да еще раз!
Да еще много, много раз..."

еженедельно? Правильно, бюджетники!

5⃣. Отстранение от работы за отказ делать волшебные спасительные УКОЛЫ от Гинцбурга и Ко – кого первых коснулось?
Снова правильно – бюджетников!
И воспротивились ЕДИНИЦЫ!(

6⃣. ДИСТАНТ...
Массово в онлайн формат начали переводить образование и ... не поверите... бюджетников!

7⃣. ЭЛЕКТРОННЫЕ ПОДПИСИ.
Опять правильно. "Очень удобно" иметь такую подпись БЮДЖЕТНИКАМ.

8⃣. Кто уже МАССОВО СДАЛ СВОЮ БИОМЕТРИЮ???
Вы не ошиблись – БЮДЖЕТНИКИ!

9⃣. Кто первыми рядами заполнит очередное "благо" цифровизаторов – НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕССЕНДЖЕР MAX?
Предполагаем, что БЮДЖЕТНИКИ...
Если, конечно, в этот раз не дрогнет их, управляемая кем-то, рука...

🔟. Ну и вишенка на кексе – ЦИФРОВОЙ РУБЛЬ.
С кого начнут?
Не будем занудствовать, оставим в этом вопросе легкую интригу...
Мы же помним, что ещё есть... ЛЬГОТНИКИ, ПЕНСИОНЕРЫ и СТУДЕНТЫ...
Вдруг, в этот раз коса начнет косить с другой стороны поля...

Вот только непонятно, какие социальные блага имеют эти несгибаемые, так и не сломленные морально люди?
Неужели за каждый пункт им выдавали по квартире? Или наделяли угодьями? За что в принципе можно продать свободу и право выбора?

Что говорите? Всего лишь обещали "чашку риса"? А, ну да, угодьями и квартирами их наделили преднамеренно ещё перед всем этим трешаком, неожиданно, на короткое время, сделав бюджетные сферы высокооплачиваемыми, чтобы люди, наконец,  почувствовав твердую почву под ногами,  радостно набрали ипотек и кредитов... Ну, а там  подоспели  и "наручники" – первые условия, позволяющие  задержаться на рабочем месте.
Теперь можно было варить бюджетников как лягушек – медленно, растягивая удовольствие и получая такие умопомрачительные результаты.

Самое страшное во всей этой истории, что в массах граждан пропадает ЭМПАТИЯ к этим людям.
Да, сначало их было жалко, сторонние наблюдатели возмущались и сопереживали, гоня от себя мысли, что, не дай бог, тоже придется однажды пойти на компромисс с собственной совестью.
Но время шло, сопереживания сменялись недоумением, и вот уже появляется просто уверенность, что все эти истории – ОСОЗНАННЫЙ ВЫБОР бюджетников – выбор покорно, не задавая вообще никаких вопросов, идти туда, куда ведут. Адаптация, приспособленчество, паразитизм – назовите это любым словом. Суть останется одна – люди тонут сами и в этом безумном потоке уносят за собой на дно всю страну...

Бюджетники, ВЫ – РАСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ?? Вы не сами выбираете, в "КАКОЙ ЦВЕТ вас раскрасить"?

Запретить дуракам быть дураками практически невозможно.

МОЛЧИМ – значит СОГЛАСНЫ...

#пандемии
#вакцинация
#медицинский_фашизм
#цифровойФашизм_цифровойКонцлагерь
#цифромир
#биометрия
#слом_образования
#ЦОС