En una edición especial, Gigavisión reunió a la Dra. Natalia Prego (España), la Dra. Karina Acevedo (México) y el Dr. Ryan Cole (EE. UU.) para analizar el significado y la relevancia del IV Congreso Médico-Científico-Jurídico Internacional.

Pluralidad y rigor en salud:

Por mi parte, enfaticé que el congreso fue creado para educar y ayudar, defendiendo la libertad de conocimiento y el derecho de cada paciente a tomar decisiones informadas sobre vacunación, tratamiento y decisiones en tiempos de crisis: “La ciencia comienza con el cuestionamiento. No puede haber ciencia sin investigación y preguntas profundas”.

Independencia y servicio público:

Este encuentro reúne a médicos, abogados y científicos de todo el mundo sin el patrocinio de empresas ni gobiernos, garantizando la pluralidad, la independencia de criterio y la vocación de servicio público, con el apoyo exclusivo de las personas que participan y se benefician del debate.

Temas clave y visión humanista:

Se abordan el cáncer, el autismo, las altas capacidades, los síndromes posvacunales y el reto de una nueva medicina más humana, libre y basada en la evidencia, basada en el cuestionamiento real.

Inscripciones en: RESERVA@MXLV.ES
Enlace para apoyar el crowdfunding. https://gofund.me/e0c30465f
Apoya el Congreso en la can apaña de GoFundMe.


En el video, un fragmento del reportaje de la TV boliviana sobre el IV Congreso Médico Científico Jurídico de Pontevedra. 👇👇👇 https://nataliaprego.substack.com/p/pontevedra-epicentro-del-debate-medico

Fernando Chacón Mejías: el español que debió haber recibido el Nobel de Medicina o Fisiología — DSalud
https://www.dsalud.com/contenido/fernando-chacon-mejias-el-espanol-que-debio-haber-recibido-el-nobel-de-medicina-o-fisiologia/

El peligro asociado al deshielo de Groenlandia ha sido sobreestimado en los modelos más utilizados hasta ahora. Estudios actualizados publicados en Nature Communications han revelado que la “zona de ablación” —el hielo sin cobertura de nieve— es capaz de retener y recongelar parte del agua de deshielo, algo que no se contemplaba en los cálculos previos.
Por lo tanto, la cantidad de agua que realmente llega al océano es menor de lo que se pensaba: las estimaciones de escorrentía y pérdida de masa de hielo eran entre un 21% y un 58% más altas de lo real.

Implicaciones
Ahora se sabe que parte del agua de deshielo se queda retenida en Groenlandia y no contribuye directamente al aumento del nivel del mar como se había asumido previamente.

Las principales estimaciones sobre pérdida de masa, escorrentía y disminución de superficie de hielo deben ser revisadas a la baja, ajustando en los modelos climáticos globales la proyección de impactos costeros y amenazas a comunidades humanas.

Los escenarios más extremos necesitan corrección tras este hallazgo.

Los modelos previos no consideraban esta capacidad de retención, lo que lleva a ajustar los datos y a una visión más precisa —y menos alarmista— del proceso de deshielo de Groenlandia.

Cooper MG, et al. Greenland ice sheet runoff reduced by meltwater refreezing in bare ice. Nature Communications. 2025;16:271. doi:10.1038/s41467-025-62281-
https://www.nature.com/articles/s41467-025-62281-0 �.

Un estudio controvertido afirma que las vacunas contra la COVID-19 aumentan el riesgo de cáncer.

Un estudio reciente realizado por investigadores coreanos sugiere que las vacunas contra la COVID-19 podrían aumentar el riesgo de seis tipos de cáncer, incluyendo el de pulmón y el de mama, especialmente en personas mayores de 65 años. Se informó de un aumento del 35 % en el riesgo de cáncer de tiroides y del 34 % en el de cáncer gástrico entre las personas vacunadas.

Lo. Curioso es que los científicos ahora se contradicen abiertamente. El estudio está revisado por pares, pero ahora los que dependen de sus becas los subvencionados que son miles y miles no aceptan esos resultados, porque ya no les importa si un estudio está o no revisado por pares, como este revisado y públicado por BMC propiedad de Springer Nature. Lonqie le importa ahorra a esos subvencionados Es que coincida o no con la narrativa hegemònica dominante. De ello dependen sus futuros. O están con la narrativa o se quedan sin ayuditas.

FUENTE