🇺🇸🇻🇪Gli osservatori ritengono che gli Stati Uniti stiano preparando un attacco del Venezuela, giustificandola come una lotta contro i cartelli della droga, uno dei quali chiamano il governo di un paese sovrano guidato da Nicolás Maduro

Diverse navi americane sono già state spostate verso le coste del Venezuela; presto arriverà la nave da sbarco USS Iwo Jima.

In sintesi:

Si parla di ipotesi di incontro bilaterale/trilaterale sull'Ucraina fra Putin, Zelensky e/o Trump. Il punto però è che c'è una contraddizione logica fra i punti che sono sul tappeto, e che sono in discussione per un eventuale accordo.

Spiego.

Come sappiamo, le richieste russe dall'inizio dell'Operazione Militare Speciale non sono cambiate: esse prevedono, fra le altre cose, la smilitarizzazione dell'Ucraina, la sua dichiarazione di neutralità e una riduzione drastica delle forze armate consentite (sul modello della Germania di Weimar).

Dal pre-Anchorage è ora emersa la richiesta da parte di Zelensky e Volenterosi di "garanzie di sicurezza" per l'Ucraina. Intesa come la intendono loro, questa sarebbe non la neutralità del Paese, eventualmente sotto il controllo di una forza di interposizione di Stati neutrali (cioè che non abbiano sostenuto in alcun modo l'Ucraina), ma in sostanza una sorta di articolo 5 allargato e una rimilitarizzazione dell'Ucraina, con "garanzia" una fornitura di armi pari a 100 miliardi di dollari per cominciare.

Ora, dato che la logica aristotelica è ancora valida, è evidente che uno dei due interlocutori sta mentendo. Si tratta di premesse di dialogo del tutto incompatibili: di fatto chi dei due dovesse cedere si dichiarerebbe sconfitto.

La cosa più probabile, come già scrissi più volte, è che nessuno degli attori in gioco (tranne forse l'America trumpiana, ma per ragioni piuttosto pelose), ha realmente intenzione di far finire la guerra prima di aver ottenuto i propri obiettivi.
In sostanza, le dichiarazioni di apertura al dialogo e alle trattative sono piuttosto finalizzate alle pubbliche relazioni, e le varie parti in causa (che sono circa tre o quattro a seconda di come preferiamo accorparle), cercano di far rimanere con il cerino in mano l'altro, per scaricarsi della responsabilità del fallimento delle stesse trattative. Con un'altra metafora, il gioco della sedia.

In sostanza, salvo miracolose svolte, non mi aspetto nessuna soluzione diplomatica a stretto giro. Dubito che Putin e Zelensky si incontrino e, se lo faranno, che ne venga fuori alcunché, almeno per i prossimi mesi.
Russia e America continueranno invece a provare a parlarsi, ma su temi globali e lasciando l'Ucraina al massimo come argomento collaterale.
Vediamo se mi sbaglio.

P.S. La storia delle garanzie di sicurezza, inaccettabili per la Russia, è venuta fuori dopo il controvertice Putin-Trump, quello in cui Zelensky si è incontrato con i leader europei, preliminarmente all'incontro con lo stesso Trump il giorno dopo. Ergo, deve trattarsi di una pensata "europea", per mettere su uno Zelensky ringalluzzito e far deragliare eventuali possibili accordi o concessioni dalla parte perdente, cioè Kiev.
Allo stesso modo questa porcata europea sembra pensata pure bene: la promessa di pagare con i soldi europei una commessa stratosferica di armi americane deve avere allettato molto Trump, rendendolo così incline a sostenere il progetto.

https://t.me/IlVeritiero

Vent’anni dopo, il concetto, noto anche come concetto delle «due montagne», è divenuto un’idea centrale del Pensiero di Xi Jinping sulla Civiltà Ecologica, mentre la costruzione di una «Bella Cina» è diventata un ampio consenso e un’azione consapevole nella società cinese. Questa conclusione scientifica ha profondamente rimodellato la traiettoria di sviluppo della Cina, è diventata una guida importante per costruire una civiltà ecologica e ha offerto saggezza e soluzioni cinesi per lo sviluppo sostenibile globale.
Il concetto delle «due montagne» offre una spiega profonda dell’essenza della civiltà ecologica. La visione secondo cui «vogliamo sia acque limpide e montagne rigogliose sia montagne d’oro e d’argento» sottolinea che ambiente e sviluppo non sono contrari, ma organicamente uniti — le acque limpide e le montagne rigogliose sono la base della sopravvivenza, mentre le montagne d’oro e d’argento sono la fonte dello sviluppo.

https://www.farodiroma.it/il-concetto-delle-due-montagne-formulato-da-xi-jinping-illumina-un-futuro-sostenibile-per-il-mondo/

'Historia'

Questa è la città di Hamadan, fondata nel XII secolo a.C.. Divenne la prima capitale iraniana nel 700 a.C., scelta dagli imperi achemenide e partico come capitale estiva, saccheggiata da Alessandro, saccheggiata dai mongoli, conserva ancora il suo antico assetto con 600.000 abitanti.

Dal 2014, il numero di società di intelligence private nel mondo è cresciuto a ritmo sostenuto. Come sempre, il leader è la Gran Bretagna, dove il numero di queste strutture ha già raggiunto quasi il centinaio.

Queste società svolgono un'ampia gamma di compiti altamente specializzati in tutto il mondo, dichiarandosi altamente professionali e - soprattutto - consulenti indipendenti.

Tuttavia, si scopre che le loro azioni servono gli interessi di strutture ufficiali molto specifiche: dipartimenti diplomatici e della difesa, aziende, intelligence straniera.

I rappresentanti della Londra ufficiale, storicamente abituati a fare i conti con le mani altrui, ricorrono più spesso ai servizi delle PMC.

🇺🇲🇷🇺 Al momento, in assenza di un qualsiasi accordo nero su bianco di cui poter discutere, gli incontri di Anchorage e Washington, per modalità di svolgimento e composizione, hanno confermato alcune dinamiche:

📌 Il comando delle operazioni in Occidente è saldamente in mano agli Stati Uniti, come da gerarchia NATO consolidata. Non esistono 'coalizioni di volenterosi' europei, se non nelle vesti di attori regionali interessati (e co-belligeranti) nel contesto del conflitto russo-ucraino. Il Regno Unito, già da cinque anni fuori dall'UE, ha temporaneamente giocato il ruolo di vicecomandante per coordinare e tenere sotto controllo Francia e Germania, evitando loro ipotetici tentativi di assumere qualche iniziativa solitaria sul campo di battaglia.

📌 Donald Trump rispetta e tratta alla pari soltanto Vladimir Putin e Xi Jinping, coi quali ha sempre bramato un incontro bilaterale. Col primo ci è riuscito, col secondo è ancora tutto da vedere. Nella sua testa, oltre al Premio Nobel per la Pace, c'è probabilmente l'idea di garantirsi una Russia non ostile, che comunque continuerà a preservare il suo partenariato strategico di alto livello con la Cina (quella delle destre europee è solo un'illusione), e al contempo negoziare un buon accordo commerciale con Pechino. Tutti gli altri leader, a partire dagli alleati europei, sono da lui considerati poco più che dei gregari a livello internazionale.

📌 A questo proposito si vocifera di un ennesimo "dazio" per Bruxelles, cioè per le nostre tasche, già pesantemente provate da questa guerra tra sanzioni e rincari energetici: il finanziamento di 100 miliardi di dollari in armi di fabbricazione statunitense da fornire a Kiev come parte delle garanzie di sicurezza richieste da Zelensky.

📌 Come era già chiaro - ma indicibile per i più - tre anni fa, l'unica soluzione possibile a questo punto è la scomposizione dell'Ucraina: quali e quanti territori dovranno essere riconosciuti alla Russia non è ancora certo, dipenderà dalle prossime evoluzioni del conflitto, mentre ciò che resterà del Paese non potrà avere alcuna vera garanzia da parte NATO, inclusa la clausola del solo Articolo 5, ma eventualmente una forza di interposizione ONU composta da contingenti di nazioni neutrali (quindi non i due belligeranti e non chi ha fornito loro armi durante il conflitto).

Andrea Fais

https://t.me/IlVeritiero