В этом кресле мастер Гамбс предстоит провести ближайше 8 часов. ТриА летит покорять Камчатку. Остальные два А летят ночью, а я уже не умею спать в самолёте, особенно в таком длительном полёте, так что летим по тарифу "Питер", по частям ;)

Когда внезапно на ровном месте возникает дойная корова её нужно доить до гипотрофии. Или до пока спрос не перебьют чем-то более трендовым.

В этом смысле у глутидов, они же агонисты рецепторов ГПП-1, они же разношёрстные оземпики с веговиями, никаких проблем нет. Спрос бешеный, инфлюенсеры инфлюенсерят как не в себя, но не вся паства окормлена.

Проблем примерно две. Первая - реальные побочки, поскольку глутиды на самом деле обладают и фармакологической активностью, и доказанной эффективностью, то есть когда препараты используются по показанию, мы побочки вынуждены терпеть. Это как во времена моей учёбы в Военно-медицинской академии: хочешь билет в ленинградский БДТ? Не вопрос, вот тебе в нагрузку какой-нибудь невостребованный спектакль третьестепенного театра. А без нагрузки билеты в БДТ в обычной кассе не купишь.

Вторая проблема: глутиды - довольно крупные пептиды, а на подобные белки наш организм реагирует очень нервно. А ну как токсин? А ну как извне пропихивают регуляторную молекулу? Отнять и поделить. Для этого и кислота в желудке, и пищеварительные ферменты. Обойти систему можно либо специальными довольно недешёвыми вспомогательными веществами в таблетке, либо инъекциями.

Но, напоминаю, не всех желающих обеспечили заветными укольчиками. Даже с поправкой на моментально возникший чёрный рынок. Что делать? Пишем на этикетке: «ГПП-1 патч», внутрь вкладываем штук тридцать наклеиваемых на кожу кругляшков, вбрасываем через инфлюэнсеров «Вот, смотрите, без рецепта, без уколов (если кто боится), без побочек!». И только успеваем подносить мешки под бабло, которое рекой льётся от желающих вхудеть в себя в выпускное платье.

Если б не безделица. На упаковке будет написано максимально расплывчато, что именно там в составе патча. Просто потому, что ни семаглутид, ни лираглутид, ни выведенный клипом Шнура на околземную орбиту тирзепатид в этот патч добавлять низя. В противном случае средство становится рецептурным. Поэтому явно там укажут что-то вроде «Витамины группы В», а, может, как на Алике - «с L-глютамином, берберином, хром, гранатом и корицей для металболического здоровья».

Ясен пень, что это не высокотехнологичная форма доставки глутидов, как пытаются пропихнуть через инфлюэнсеров. Это выдаивание всё той же изрядно отощавшей коровы. Хотя бы потому, что через кожу эти молекулы не проникают. И ни один патч или иная трансдермальная система не получила одобрения ни одного мирового регулятора.

К слову, это уже вовсю используется: мол, фарма в бешенстве, она теряет деньги, она хотела всех заставить сделать прививку укол, подсадить на ежегодные вакцины инъекционные препараты, но мы сломали систему и теперь несём стройность и гладкую кожу (патчи ещё и антицеллюлитные до кучи) населению планеты.

И желающих навалом - хоть на хлеб намазывай. И если ты пытаешься объяснить, что в самом лучшем случае оно не работает, а в худшем можно устроить себе как минимум кожные проблемы, тебя немедленно объявляют продавшимся фарме, желающим, чтобы люди всю жизнь болели и работали на лекарства. Это неправильно. Надо, чтобы они работали на продавцов подобной хрени. Ни копейки аптеке, всё - маркетплейсам!

Помимо патчей есть уже жидкость для полости рта с ГПП-1, пробиотики с ГПП-1, капли для ухода за кожей с ГПП-1. Зубной пасты пока не видел, но, думаю, тоже не за горами. Корова ещё стоит на ногах, из неё ещё много чего можно вытянуть!

Недооценивали мы негативное влияние ковида на мозги, недооценивали...

#дурдом, #тёмнаясторона

Если завтра кто-то идёт на IT-пикник в Коломенском - увидимся на научно-популярной сцене в 15 часов. До 16 буду рассказывать про музыку и медицину, включая свежие данные. Вроде обещали даже записать.

Ещё немного сериальной медицины вам. The Resident (Ординатор). На плече датчик ЭКГ ещё не приходилось видеть )))

#дурдом, #сериалы

А вот эту работу я уже три года упоминаю на лекциях про старение или биохакинг. Рассказывая об Элизабет Пэрриш и её усилиях по увеличению жизни на 5 см при помощи генной терапии. Теперь (не без удовольствия, признаюсь) буду добавлять, что она отозвана по результатам внутреннего расследования в Ратгерском университете, где и проводились эксперименты.

Цитомегаловирус использовался в качестве вектора, вводить предполагалось гены теломеразы и/или фоллистатина, причём мышами клялись, что это работает, вот, мол, на 41% оттянули им конец и даже без повышения риска развития рака. Достаточно раз в месяц нюхать или колоться (это две формы введения препарата, если что) - и всё, живите и наслаждайтесь.

Публикация была в не самом плохом журнале PNAS, хотя и нужно было держать в голове, что изучалась технология компании BioViva, трое авторов, включая, естественно, саму Пэрриш, указаны с единственной аффилиацией, а Джордж Чёрч скромно умолчал о том, что является консультантом компании. Но это мелочи, которые сегодня уже мало кого волнуют.

Вопросы к статье появились в 2023-м, когда на PubPeer спросили, а чего это у вас картинки одинаковые, когда вроде бы они представляют разные образцы? Ну и ещё на мелочи насобиралось.

В тему аж сама Пэрриш пришла, сказав, мол, спасибо, конечно, но (тут должна быть картинка лошади в ванной с огурцами) вы ничего не понимаете, препарат от стадии исследований до стадии клинического применения идёт довольно длительное время, а вы тут к картинкам докапываетесь. И вообще, цитата, «Эксперты должны обладать экспертными знаниями в рассматриваемом ими предмете». А вы, типа, вообще кто такие.

Тем не менее, авторы таки опубликовали два корригендума в статье. Через три месяца появилось уточнение:

Рецензент Уильям Эндрюс в настоящее время входит в Научно-консультативный совет BioViva USA, Inc. Однако доктор Эндрюс не был связан с BioViva до тех пор, пока статья не была принята к публикации, и он несет исключительную ответственность за инициирование этих отношений.

И второе:

«Исследования Джорджа Чёрча проводились в рамках его работы консультантом BioViva USA, Inc., а не в рамках проекта, администрируемого Гарвардской медицинской школой. Мы также отмечаем, что Дэвид Кекич скончался 9 сентября 2021 года».

Удобно, что сказать. Рецензента взяли работать к себе, но это ж просто совпадение, он такой хороший оказался. Чёрч работал за еду, а один из соавторов скончался за два месяца до того, как статья ушла в PNAS, но зачем редакцию расстраивать.

В июле 2023 всё-таки исправили то самое изображение.

Но душнилы комментаторы не унимались. И начали активно интересоваться - новое изображение относится уже к новым экспериментам (тогда так нельзя) или к оригинальным (но тогда оно вообще не похоже на остальные из статьи)? Видимо, в какой-то момент Ратгерский университет вспомнил о своей репутации и вмешался. И через некоторое время, без подробных комментариев, просто сославшись на результаты внутреннего расследования, потребовал статью отозвать.

В итоге там все очень неплохо устроились, надо сказать. Ну кроме мышей, конечно. Похоже, им так ничего и не увеличили...

Как делали операции в далеком прошлом? Ведь до XIX века единственной анестезией был удар колотушкой по голове! Люди были не те, что сейчас: стойко терпели. Тем более, что церковь обезболивание не одобряла: страдание избавляет от грехов.
Или всё было совсем не так? Могли ли древние медики обезболивать своих пациентов?

Как вы уже знаете, мы готовим программу форума «Ученые против мифов» и помочь разобраться в сложностях древней анестезии вызвался наш большой друг, токсиколог, терапевт и медицинский просветитель Алексей Водовозов. Ура! Поможете ему подготовить программу выступления? Давайте проголосуем и напишем комментарии.

А если вы хотите первыми узнать о программе форума (18-19 октября, Москва) и получить специальный промокод — пришлите на e-mail scientistsagainstmyths@gmail.com пустое письмо с темой «УПМ-25»

Да-да, вопрос про вакцины и аутизм, как мне кажется, не закроют никогда. Помимо всего, что там вокруг вертится, это обеспечивает устойчивый спрос на публикации. Причём штамповать «подтверждающие» исследования можно гораздо быстрее, чем мы этот статейный шлак разгребать будем. Создавая впечатление, что на самом-то деле аргументов за намного больше, ведь вы же не опровергли вот это, вон то и ещё 100500 заявлений, интервью и рилсов. Последнее, как понимаете, важнее всей остальной информации вместе взятой.

Отзыв подобных статей идёт медленно, поэтому не может не радовать относительная расторопность журнала Neurochemical Research, в котором 10 января 2024 года была опубликована статья про вакцинный аутизм... у крыс. Как узнали? Очень просто. Беременным самкам внутрикрысочно вводили дозовый эквивалент человеческой мРНК-вакцины против COVID-19. Родившиеся крысята отказывались общаться с авторами эксперимента, что было расценено как аутизм. А чё они?

Результаты немедленно потащили по антипрививочным соцсетям - вот, УЧОНЫЕДОКАЗАЛИ! И статью аж 4 раза процитировали.

Но потом в дело вступили комментаторы со светлой стороны, которые всё в тех же соцсетях и в PubPeer стали задавать неудобные вопросы, включая дозу вакцины (а её вкатили просто от всей души), введенную крысам, фирменное программное обеспечение, использованное для анализа, и странно схожие данные, показанные для разных экспериментальных условий во время оценки поведения животных. Кроме того, авторы точно пользовались ИИ, и не факт, что корректно.

В итоге статью отозвали 19 июля 2025 года, то есть прям быстро по нынешним временам, правда, по формальному поводу - несоответствие количества субъектов, указанных в разделе «Материалы и методы», и исходных данных.

У автора-корреспондента данной статьи это уже второй отзыв. Что заставляет задуматься и в дальнейшем с подозрением смотреть на любые его следующие публикации, рассматривая их под микроскопом.

Кому интересно, что там на PubPeer накопали, вот ссылка.