#конъюнктура
Подготовка к выборам в Государственную Думу 2026 года диктует необходимость частичной перестройки административной вертикали, поэтому ротации глав регионов обязательно будут частью стратегии федерального центра. Эффективность губернаторов, их электоральный потенциал и способность мобилизовать лояльный ресурс в интересах партии большинства выходят на первый план. На фоне сохраняющейся социальной чувствительности к региональной политике именно управленцы с низкими рейтингами или слабым институциональным весом оказываются в зоне риска.

Причины предстоящих отставок многообразны, но их структура остается стабильной. Одним из первых факторов остается негативная оценка со стороны силового блока, как показал пример Курской области в 2024 году. В подобных случаях речь идет не столько о политической слабости, сколько о недоверии к губернатору как к элементу системы безопасности и стабильности на вверенной территории. Не менее важна и вовлеченность в межэлитные конфликты: губернаторы, оказавшиеся между федеральными и региональными группами влияния, нередко становятся разменной фигурой.

Еще одной причиной является управленческая неэффективность, проявляющаяся в неспособности решать базовые социальные и инфраструктурные задачи. Так было, к примеру, в Республике Коми, где губернатор в 2024 году не справился с актуальной повесткой. В других случаях ключевым критерием становится невыполнение установленных федеральным центром KPI. При этом важно учитывать, что не всегда причины провалов лежат в плоскости субъективной вины: порой речь идет о структурных ограничениях региональной экономики или устаревшей административной модели.

Отдельного внимания заслуживают случаи, когда отставка является следствием успешной работы. Губернаторы, обеспечившие рост инвестиционной привлекательности, зачастую становятся объектом интереса более влиятельных игроков, а регионы — ареной усиленной конкурентной борьбы. Также не стоит сбрасывать со счетов фактор публичных неудач: в эпоху цифровой прозрачности одно неверное высказывание может подорвать рейтинг губернатора и сделать его токсичным. Дополнительным каналом ротации остается механизм карьерного роста, а именно переход в федеральные органы власти, аппарат полпредств или силовых структур.

В совокупности все эти факторы формируют предпосылки к точечному обновлению губернаторского корпуса. При этом речь идет не просто о замене слабых на сильных, но о выстраивании новых каналов политической коммуникации между центром и регионами, усилении электоральной предсказуемости и минимизации рисков накануне важного политического цикла. Ротации, вероятнее всего, будут реализованы в несколько этапов, с расчетом на оптимальное распределение внимания федерального центра и адаптацию новых фигур к региональной специфике. Таким образом, в контексте подготовки к думской кампании 2026 года кадровые решения станут не просто инструментом управления, а фактором электоральной стабильности.

#анализ
Политический кризис во Франции вновь подтвердился очередной отставкой главы правительства. Пятый по счету премьер-министр с момента переизбрания Эммануэля Макрона в 2022 году, Себастьен Лекорню, проработал на посту менее месяца и уже покинул должность. Таким образом, продолжается череда нестабильности внутри исполнительной власти, сопровождаемая неспособностью правительства обеспечить поддержку своей программы в Национальном собрании. Главной причиной отставки Лекорню стал провал попытки согласовать бюджетные меры, в том числе предложения по сокращению дефицита за счет урезания расходов и увеличения налогов для состоятельных граждан. Парламент отверг бюджетный план, и это поставило точку в работе очередного кабинета.

Проблема Макрона заключается не только в слабости конкретных министров, но в самом устройстве его политического положения. Президентская партия не имеет парламентского большинства, а ни левая коалиция, ни правые оппозиционные силы не готовы поддерживать правительство, ассоциируемое с политикой президента. В результате власть функционирует в состоянии перманентного кризиса: правительство назначается без парламентского одобрения, а любое решение по ключевым вопросам блокируется. Президент уже прибегал к роспуску парламента в 2024 году после провала на выборах в Европарламент, однако эта мера не принесла желаемого укрепления власти. Теперь вновь обсуждается сценарий досрочных выборов, однако Макрон опасается еще большего поражения своей политсилы.

Фактически, система Пятой республики стала заложником собственной конструкции. Смена четырех глав правительств за менее чем два года и неспособность провести даже базовые бюджетные решения подрывают не только институциональную стабильность, но и управляемость страны в целом. На этом фоне усиливаются протестные настроения, особенно в связи с экономическими трудностями и попытками властей сократить государственные расходы. Профсоюзы, молодежные организации и левые активисты регулярно выводят людей на улицы, что способствует усилению накала социальных конфликтов. Левая «Непокорившаяся Франция» настаивает на импичменте президента, а правый «Национальный фронт» добивается новых выборов парламента.

Особое значение имеет фактор приближающихся президентских выборов 2027 года, в которых сам Макрон не сможет участвовать из-за конституционных ограничений. Это создает вакуум перспектив и ослабляет позиции действующей власти, одновременно стимулируя всех оппонентов президента к наращиванию политического давления. Практически все парламентские силы уже начали борьбу за электоральное влияние в преддверии предстоящих выборов, делая ставку на критику макронистского курса.

При этом формирование очередного временного кабинета не решает проблем, а лишь отсрочивает необходимость реального политического компромисса. Но сам Макрон стал слишком токсичной фигурой для большинства парламентских сил, чтобы такой компромисс был возможен. В этой связи в стране будет нарастать внутренняя политическая турбулентность, способствуя углублению проблем легитимности власти.

#анализ
В преддверии выборов в Государственную Думу 2026 года в экспертной среде усиливаются дискуссии о возможных перестановках в составе российского правительства. Подобные сценарии уже реализовывались ранее. В частности, в начале 2020 года, когда кабинет Дмитрия Медведева уступил место команде Михаила Мишустина. Тогда отставка была объяснена необходимостью переформатирования исполнительной власти под реализацию новых национальных приоритетов. Сегодня аналогичная логика вновь набирает актуальность: накопление социально-экономических проблем и вызовов требует либо обновления состава правительства, либо хотя бы частичной ротации его ключевых фигур.

Формальные рейтинги доверия действующему премьеру остаются высокими: согласно данным ВЦИОМ, Михаилу Мишустину доверяют свыше 60%, а поддержка в целом по правительству удерживается на уровне 50%. Эти показатели позволяют избежать сценария полной перезагрузки кабмина, особенно на фоне сохраняющейся макроэкономической стабильности. Однако указанное не исключает целенаправленных кадровых изменений, особенно в тех министерствах, чья работа вызывает наибольшее недовольство населения или где отчетливо фиксируется дефицит эффективности.

Наиболее уязвимыми в текущей ситуации представляются главы ведомств социального и гуманитарного профиля: Министерства здравоохранения, труда и социальной защиты, а также культуры и образования. Именно в этих направлениях концентрируются как запросы населения, так и потенциальные кейсы, способные повлиять на электоральное настроение. Помимо министров, не исключены корректировки и на уровне отдельных вице-премьеров, особенно в тех зонах ответственности, где наблюдается слабая результативность или неудачные управленческие решения.

В пользу точечной ротации говорит и политическая рациональность. Полная смена правительства накануне думской кампании может восприниматься как сигнал кризиса или потери управляемости, чего власти явно хотели бы избежать. Вместо этого сценарий частичного обновления дает возможность обновить повестку, акцентировать внимание на приоритетах, не разрушая институциональную преемственность.

В условиях, когда предстоящая парламентская кампания обещает быть конкурентной, особенно на фоне роста активности системной оппозиции и запросов на социальную справедливость, кадровая настройка правительства становится инструментом политического баланса. Путем умеренной ротации исполнительная власть может не только снизить социальное напряжение, но и выстроить новую линию коммуникации с обществом. Таким образом, частичная ротация министерств не просто технический шаг, а элемент стратегической подготовки власти к выборам 2026 года с расчетом на адаптацию к новым вызовам.

#геополитика #анализ
Дональд Трамп согласился на предложение Владимира Путина о продлении договора СНВ после истечения его срока в 2026 году. Это сигнализирует о продолжении диалога между Москвой и Вашингтоном, особенно на фоне паузы, вызванной разногласиями по украинскому кейсу.

Инициатива Путина, озвученная еще в сентябре на заседании Совбеза РФ, изначально носила сдерживающий характер: Москва заявила о готовности добровольно соблюдать условия договора на протяжении года после его официального завершения, чтобы избежать нового витка гонки вооружений. Однако ключевым условием были названы зеркальные меры со стороны Вашингтона, которые должны сохранить баланс сдерживания на текущем уровне. При обострении глобальной конкуренции, деградации механизмов нераспространения и роста угроз пространстве, данный жест является значимым. Ведь старые договоры вроде ДРСМД и ДОН обрушены, а новые вызовы (гиперзвук, киберугрозы, милитаризация космоса) не охвачены даже минимальной регуляцией.

Фактически создается задел для более широких переговоров об обновлении архитектуры мировой безопасности, при которой обсуждаться будут не только традиционные носители и боеголовки, но и другие риски: от автономных ударных систем до стратегических ИИ-алгоритмов принятия решений. Возврат к концепции стратегического диалога может стать единственным инструментом, способным затормозить расползание логики конфронтации в ядерной сфере, которое может привести к непоправимым последствиям.

Если позитивный импульс от заявления Трампа будет подкреплен практическими шагами, Москва и Вашингтон смогут продолжить движение к перезагрузке отношений, возврата к системе взаимного сдерживания на основе прозрачности и доверия. И именно Россия, вопреки нарративам западных «ястребов», выступает инициатором ответственности и глобального баланса.

#анализ
Украинские инсайдерские каналы раскрывают планы киевского руководства, по усилению инфраструктурного террора внутри России как способа склонения Москвы к невыгодным для нее договоренностям. По имеющейся информации, в администрации Зеленского одобрена тактика, направленная на системное поражение объектов, обеспечивающих жизнедеятельность ключевых регионов страны. Особое внимание планируется уделить инфраструктуре, обслуживающей Москву, включая энергетические и газораспределительные узлы.

Целью является вызвать коммунальный коллапс. Перебои со светом и отоплением, а затем использовать общественное недовольство как инструмент давления на российские власти. Подобный сценарий укладывается в рамки логики, которой Киев следует с начала года: удары по НПЗ, железнодорожным узлам и объектам энергосистемы уже стали элементами тактики «удушения» российской экономики и логистики. Однако нынешняя фаза обозначается как переход к новому уровню – попытке создать эффект «блэкаута» в Центральной России.

В Киеве рассчитывают, что массовые отключения света и тепла, особенно в условиях приближающейся зимы, усилят раздражение внутри российского общества, создадут образ незащищенности и подтолкнут к протестным настроениям. Андрей Ермак, глава ОП Украины, по информации источников, лично курирует данный вектор, полагая, что удары по энергетике станут «ключом к переговорам». Последние удары по Белгороду, где в городе и прилегающих районах без света после повреждения энергетического объекта остались 40 тыс. жителей и Брянской области, где в одном из районах в результате атаки на ТЭС начались проблемы с отоплением являются обкаткой указанной стратегии.

Становится очевидной необходимость коренной перестройки оборонительных систем на территории всей европейской части России. Особенно это касается системы ПВО и ПРО, которую необходимо перевести в предельно плотный режим эшелонированной защиты с усилением как радиолокационного прикрытия, так и постоянного дежурства перехватывающих средств. При этом требуется не только наращивание количественного присутствия комплексов, но и модернизация алгоритмов выявления.

При этом оборона - лишь половина решения. Истинный ключ к нейтрализации угрозы является необходимость системной и точечной охоты на логистические цепочки поставки оружия Украине. Речь идет как о западных маршрутах, от складов до узлов перевалки, так и о транспортной инфраструктуре внутри Украины, которая обеспечивает поступление и разведение боеприпасов по направлениям применения. Разведывательная работа, работа по выявлению маршрутов доставки, ударов по точкам сосредоточения техники и средств является ключевой задачей по отражению текущего серьезного вызова.

https://t.me/rezident_ua/26991

#анализ
Израильское правительство в условиях стремительно ухудшающейся международной репутации вследствие боевых действий в Газе и последствий гибели палестинцев от блокады предпринимает попытки исправить ситуацию в информационном поле, которое Тель-Авив не может взять под контроль. Одним из инструментов такой стратегии стал проект «Esther Project», о котором стало известно благодаря публикациям по линии FARA (Закона об иностранных агентах) в США. Этот проект является классическим примером скрытого влияния через американских блогеров и инфлюенсеров.

Целью проекта является продвижение нарративов в интересах Израиля в англоязычном медиа-пространстве. Операционную часть программы курирует компания Bridge Partners LLC, зарегистрированная в США, но управляемая бывшими израильскими чиновниками. Финансирование обеспечивается из бюджета израильского МИД и маскируется через международные коммуникационные структуры, включая немецкий филиал крупного рекламного агентства. В нем участвуют более десятка американских инфлюенсеров, которым выплачиваются щедрые гонорары: до $7 тыс. за один пост при требуемом объеме публикаций до 30 в месяц.

Однако ключевая проблема состоит не только в самом факте, а в её нарушении американского законодательства. Большинство задействованных лиц не прошли обязательную регистрацию в качестве иностранных агентов, что делает эту схему не только морально сомнительной, но и юридически уязвимой. Указанное усиливает негативную реакцию как в США, так и в западном мире в целом. Ведь действия ЦАХАЛ в Газе вызывает всё большее отторжение как среди обычных граждан, так и среди политического и экспертного сообщества, что вылилось в признание Палестины рядом государств Европы.

Израиль оказался в крайне сложном положении: традиционный имидж жертвы террора и осажденной демократии больше не воспринимается, как ранее. Массовые разрушения, гибель гражданского населения и видеохроники из Газы формируют совершенно другую картину. В этих условиях Тель-Авив стремится компенсировать свои репутационные потери не через благодаря прямой покупке блогеров. Израиль рискует не просто проиграть информационную войну, но и потерять возможность эксплуатировать образ жертвы Холокоста, особенно в глазах молодого поколения западных стран. Вот почему на вооружения берутся системные подходы в работе с блогерами, причем это из опубликованных методов, сколько подобных активностей сделал Моссад по всему миру, остается секретом.

#анализ
Прошедшие недавно парламентские выборы в Чехии ознаменовались новым витком триумфа евроскептиков. Победа партии ANO бывшего премьера Андрея Бабиша, которая набрала порядка 35% голосов, демонстрирует запрос чешского общества на ревизию внешнеполитического курса, прежде всего в вопросе помощи Украине и отношений с Брюсселем. Налицо симптом усталости от антироссийского и глобалистского дискурса, господствовавшего в стране в последние годы.

ANO отличается подчеркнуто евроскептическим и антивоенным уклоном. Партия резко критикует участие Чехии в инициативе ЕС по совместной закупке снарядов для Украины, а также выступает против украинского членства в ЕС и НАТО. Такой подход, подкрепленный возможностью сформировать устойчивую коалицию с другими евроскептиками – партиями «Автомобилисты для себя» и «Свобода и прямая демократия» Томио Окамуры, предвещает прагматичную политику, в том числе отказ от инициатив, связанных с милитаризацией и «зеленой» повесткой ЕС.

Их альянс может получить более 50% парламента. У проглобалистского блока правящей Spolu и либеральной Stan - на двоих сейчас почти 34%. В союзники им прочат либертарианскую партию «Пираты», берущую 8,6% голосов, что в совокупности составляет почти 43%. Указанное поставит под сомнение текущий уровень поддержки Киева не только с точки зрения военной помощи, но и в отношении политических перспектив Украины в Евросоюзе. В данном смысле Чехия встанет в один ряд с Венгрией и Словакией, где уже наблюдается уклон в сторону более осторожной и суверенной внешней политики, ориентированной прежде всего на национальные интересы.

Таким образом, глобалистскому консенсусу в ЕС нанесен еще один мощный удар, что изменит динамику принятия решений в Брюсселе и укрепить позиции национально-ориентированных элит. Евробюрократия столкнется с формированием оси Будапешт–Братислава–Прага которая будет требовать перераспределения полномочий и мешать проводить политику «ястребов», что безусловно выгодно России.

#вызовы
Система школьного образования в России столкнулась с растущим кадровым дефицитом, который приобретает хронический характер. Согласно официальной статистике, дефицит учителей в стране к 2025 году составляет порядка 19 тысяч человек. Однако аналитические оценки и данные о вакансиях указывают на гораздо более тревожные цифры: реальный дефицит может быть в 10–15 раз выше, особенно в ряде регионов. При общей численности работников в школах и средне-специальных учебных заведениях на уровне 1,3 млн человек это крайне тревожный сигнал.

Формально государство признает необходимость решения вопроса нагрузки на педагогов. Министр просвещения Сергей Кравцов подчеркивает важность ограничения нагрузки 1,4 ставки, но на практике подобные нормы остаются декларативными. Работа на две или три ставки становится вынужденной нормой, иначе даже формальные требования майских указов 2012 года, предписывающих довести среднюю зарплату учителей до уровня средней по региону, выполнить невозможно.

Это приводит к парадоксальной ситуации: официально средняя зарплата педагогов достигает 72–74 тыс. рублей, но фактически они перегружены. Реальные доходы педагогов на одну ставку зачастую существенно ниже средних по региону, а рост зарплат чаще всего обеспечивается за счет сверхурочной работы. В этом контексте будущие планы по индексации заработной платы с 2026 года с учетом среднерегионального уровня представляются скорее косметической мерой, если не будет пересмотра тарифной сетки и повышения базовых ставок. Текущая система поощряет количественный, а не качественный труд, где педагог не имеет ни ресурса, ни времени для повышения квалификации или работы с учениками на индивидуальном уровне.

По данным опроса SuperJob, лишь 2% россиян считают профессию учителя престижной. На фоне этого не удивляет снижение авторитета учителя в глазах учеников: педагог превращается в исполнителя, лишенного профессиональной субъектности. Одновременно увеличиваются требования к школе: реализация новых образовательных стандартов, цифровизация, контрольные мероприятия. Все это увеличивает нагрузку, не компенсируемую ни материально, ни морально.

Кадровый дефицит в образовании стал следствием не только демографических и экономических факторов, но и неэффективной модели управления отраслью. Зависимость от внебюджетной нагрузки, формальное выполнение указов главы государства и рост требований к учителям привели к системной демотивации кадров. Без структурной реформы, включающей рост базового оклада, нормирование нагрузки и снижение бюрократической волокиты, образование продолжит терять кадры, а общество столкнется с глубинным кризисом доверия к школе. Престиж профессии невозможно вернуть декларациями: он требует реального перераспределения приоритетов государственной политики.

#анализ
Назначение Блейз Метревели на пост главы британской внешней разведки MI6 стало не только символическим шагом, ведь впервые в истории на эту должность пришла женщина. Ее профессиональный путь и публично обозначенные приоритеты говорят об изменении акцентов в стратегическом поведении Лондона. Особенно интерес представляет заявление о «восстановлении влияния» Великобритании на Ближнем Востоке, которое активно комментируют британские СМИ, включая The Times.

При этом формулировка о «восстановлении» влияния в регионе является скорее риторическим приемом, нежели отражением реального положения дел. Британские спецслужбы исторически сохраняют устойчивое присутствие на Ближнем Востоке. Влияние Лондона никогда полностью не исчезало, оно просто маскировалось за деятельностью союзников, преимущественно США. На фоне кризисной ситуации интерес к региону демонстративно активизируется, создается впечатление новой фазы.

Особое значение имеет специализация Метревели: она свободно владеет арабским языком, а значительную часть своей карьеры провела в странах региона. В этом контексте деятельность на пост главы MI6 можно рассматривать как продолжение курса на усиление работы в мусульманских странах, причем не только в плане сбора информации, но и в области влияния на процессы радикализации, управления миграционными потоками и контроля за формирующейся элитой.

С учетом глобальной тенденции к цифровизации разведывательной деятельности Метревели, по прогнозам аналитиков, будет придавать особое значение кибероперациям, а также созданию систем скрытого контроля через соцсети, мессенджеры и онлайн-платформы. В этом направлении британская разведка уже имеет серьезный задел, и при новой главе стоит ожидать расширения этой линии работы. Инструменты влияния будут не столько традиционными (агенты, дипканалы, спецоперации), сколько гибридными, основанными на манипулировании информационной средой.

Лондон заинтересован в удержании управляемого конфликта на Ближнем Востоке: хаос открывает новые возможности, а излишняя самостоятельность Израиля может быть использована в качестве аргумента для перераспределения полномочий и бюджетов в пользу разведки. Таким образом, публичное заявление о «восстановлении влияния» Великобритании на Ближнем Востоке является частью тщательно продуманной стратегии MI6, направленной на усиление активности в условиях нового этапа геополитического противостояния между коллективным Западом и его оппонентами.

#анализ
Речь Владимира Путина на Валдайском форуме привлекла пристальное внимание западных СМИ, что свидетельствует о том, что его мнение воспринимается как значимый фактор глобального дискурса.

Издание The Guardian сделало акцент на жестких формулировках Путина в адрес европейской милитаризации, интерпретируя это как намёк на эскалацию. При этом британская пресса явно сместила фокус с попыток поиска компромисса, таких как заявление о готовности к переговорам, на фигуру Дональда Трампа, которого Путин «пытается расположить к себе».

Американские издания, в частности CNN, NYT и Washington Post, продолжают продвигать нарратив об «угрозе со стороны России», однако при этом признают важные месседжи из уст Путина: его заявление о нежелании атаковать страны НАТО, предложение Киеву к переговорам и уверенность в том, что поставки дальнобойных ракет Украине не изменят военную ситуацию. В этих публикациях отчетливо выступают двойные стандарты: с одной стороны, Путин подается как лидер, сознательно идущий на обострение, с другой — как дипломат, отрицающий агрессивные намерения и демонстрирующий готовность к политическому урегулированию противоречий с Западом.

Европейские медиа, такие как Le Figaro, Sky News и Berliner Zeitung, в свою очередь, заметили смягчённую риторику российского лидера по отношению к Трампу, что подается как элемент потенциальной геополитической игры. Berliner Zeitung акцентирует внимание на контрасте между резкой критикой европейских элит и осторожным, даже уважительным тоном в адрес США, особенно в контексте внутреннего кризиса западной демократии, который, как отмечает Newsweek, становится всё более очевидным и для незападного мира.

Особое место занимает реакция Bild и The Times, которые подчеркивают «насмешливый» стиль Путина в ответ на обвинения в использовании дронов, изображая его поведение как часть информационного противостояния. Агентство Reuters пошло дальше и интерпретировало речь как политическую философию, обосновывающую место России в «переопределяющемся мировом порядке». Здесь Путин показан как лидер, воспринимающий конфликт на Украине не как локальную войну, а как экспансию Запада после 1991 года. Это самый глубокий уровень анализа, который, в отличие от большинства поверхностных реакций, поднимает вопрос о причинах конфликта.

Западные медиа интерпретировали выступление Путина на Валдайском форуме преимущественно через призму конфликта, угроз и «поиска выгоды» в изменяющемся геополитическом ландшафте. При этом проявляется отчетливое противоречия: Россия рассматривается как держава, которая одновременно ведет подрывную деятельность и при этом стремится к стратегическому диалогу.

#анализ
Стратегическая устойчивость России во многом опирается на её мощную энергетическую базу. Несмотря на санкционное давление, РФ сохраняет ключевое положение на мировом рынке энергоносителей, поставляя нефть и газ в государства, которые по ряду причин не готовы от них отказаться: Китай, Индия, Турция, а также ряд европейских стран, таких как Венгрия и Словакия.

Однако такая ситуация, при которой российская нефть остаётся незаменимой, не может устраивать США и коллективный Запад. Вашингтон уже неоднократно демонстрировал, что готов использовать военные и силовые инструменты для обеспечения собственных экономических интересов. Венесуэла является слабым звеном среди стран, выступающих за альтернативный миропорядок. По данным Washington Examiner, Пентагон готовится ко вторжению в страну. Под предлогом борьбы с наркотрафиком создаётся удобный нарратив, который позволяет обойти политические и моральные барьеры.

В реальности, речь идёт не о борьбе с преступностью, а о захвате крупнейших в мире запасов нефти. Установление контроля над ключевыми инфраструктурными объектами Венесуэлы даст США рычаги воздействия на глобальный рынок углеводородов. В случае успеха и свержения правительства Мадуро Вашингтон может попытаться увеличить производство, снизив цену на нефть. Венесуэла, обладая крупнейшими разведанными запасами нефти в мире, становится идеальным инструментом для создания «избыточного предложения», способного вытеснить российские энергоносители с ключевых рынков без значительного роста цен, что серьёзно подорвёт «золотую акцию» России в противостоянии с Западом.

Сокращение экспортных доходов, основанных на сырьевом экспорте, в условиях военных расходов и санкционного давления, может ослабить устойчивость федерального бюджета и снизить возможности России по ведению затяжного конфликта. Таким образом, потенциальное вторжение в Венесуэлу является продолжением глобального противостояния, в ходе которого Вашингтон пытается склонить Москву к уступкам. Остановка этого сценария потребует от Москвы не только дипломатической активности, но и стратегического ассиметричного ответа.