Как правильно было бы реализовать национальную платформу (мессенджер)
Если мы говорим о чем-то национальном, то по умолчанию это должно принадлежать государству. А я напомню, что VK это полностью частная компания. То есть обязаловка государственная, а прибыль в случае чего частная.
Так вот условная команда Госуслуг должна была бы разработать API, а в более широком смысле платформу, где защищенно хранились бы паспорта, разного рода личная информация, цифровые подписки, банковские карты, медицина и прочее граждан России. Все это у них и так уже есть. Надо всего лишь это правильно завернуть и корректно отдавать под нагрузкой.
Это по сути и есть национальная платформа, а не конечный продукт.
Далее к этой платформе дается доступ широкому кругу лиц. Естественно, с шифрование и проверкой доступов на уровне симкарт и биометрии.
Условно доступ могут получить все: Телеграм, Ватсап и росссийские разработки по типу этого Макса.
Но при этом можно ввести бальную систему. Хорошо себя ведешь по мнению государства? Блокируешь незаконный контент, борешься с мошенниками, сервера стоят в РФ, платишь налоги? Ну тогда тебе дают полный доступ к системе и ты как бизнес извлекаешь из нее максимум выгоды. Соблюдаешь только часть? Получаешь урезанный функционал.
Таким образом на чисто рыночных условиях мы получаем:
— мотивацию условного Дурова выполнять хотя бы часть законов РФ. Для него прозрачно становится превращение этого в деньги, захват большей доли рынка и всасывание все больших денежных потоков. Он даже по примеру многих западных компаний может сделать «российскую версию Телеграм». То есть прямо говорится что сервера стоят в офисе ФСБ, но вы получаете такой-такой-такой функционал. Принимайте решения сами;
— мотивацию получать обратную связь как от технологических компаний по улучшениям, так и от пользователей, которые будут пользоваться этим в разной реализации. Гарантированный общий рост цифровизации страны, а значит гарантированное повышение производительности;
— Российские технологические компании будут развиваться на конкурентных условиях. Преимущество все равно будет за счет полной локализации, но оно будет рыночным;
В конечном счете все это пересекается с другой проблемой. Политтехнологии и политическая жизнь в РФ мертвы. Это выжженное поле. В итоге главный политический спикер последних пары лет в РФ это крайне сомнительный персонаж Поздняков. Вот если он напишет, то посадят какого-нибудь мигранта за убийство русского, напишет он про 500 рублей и вдруг вскроется национальный вопрос.
Ситуация это абсолютно не здоровая. Пытаясь все зачистить на местах приходим к тому что повесткой все равно управляют люди извне ради возможности прорекламить финки НКВД. Ужасная ситуация и ужасная мотивация.
Из мертвой политической жизни внутри невозможно экспортировать это как продукт в другие страны. Я думаю всем же тут понятно, что 4 года боевых действий на Украине есть лишь следствие полнейшего разгрома российской мягкой силы. Экспортировать было тупо нечего и некому. Нет. Деньги то конечно выделялись и с избытком. Только это было очередной Роснано.
Повторюсь: весь этот невероятный урон полученный по сути единым культурным и экономическим пространством Украины и РФ есть следствие полного провала московской мягкой силы.
Все что сейчас пытается изобразить эффективные менеджеры VK, а по совместительству детишки важных в государстве людей это лишь усугубляют эту ситуацию.
На волне агрессивной позиции западных it-компаний протолкнуть свою поделку. Не получилось? Давайте вводить своего рода «утильсбор» в рамках интернет-пространства. Не получилось? Давайте вводить уголовки за просмотр Youtube-видео.
Приведет это только к одному: фокус внимания населения станет еще более бесконтрольным чем раньше. Я вот сегодня думал: а где сейчас вообще внимание населения. Вот бешенными темпами последние лет 5 росли Telegram и Youtube. Вся жизнь была там. Сейчас обоим плохо на территории РФ. А где теперь то люди контент смотрят? И я не понимаю. Я не понимаю куда этот трафик и внимание утекли. Но точно не в мессенджер Max и Rutube.
(продолжение ниже)
1
Показать ещё
