В очередной раз на Валдае прозвучала тема «многополярного мира» и «полицентричности» мирового устройства. Что было преподнесено как важное и позитивное изменение в глобальной политике. Это значит, - сказал Путин, — что никто не готов играть по правилам, написанным "там, за океанами". Президент отметил, что любые решения должны приниматься на основе договоренностей, которые устраивают все заинтересованные стороны или подавляющее большинство.

И здесь нужно отметить две стороны вопроса.

Для любой социальной системы характерной особенностью является биполярность управления. Даже в самых примитивных человеческих сообществах очень быстро устанавливается негласная либо формализованная структура из двух управляющих центров: в каком-нибудь первобытном племени всегда есть вождь и обязательно возникает параллельный ему институт власти: это может быть шаман или какая-нибудь «великая мать», или уважаемый старейшина — неважно. Общество может быть устроено сколь угодно сложно, но оно всегда тяготеет к двум (и не более) центрам управления. Такая структура обеспечивает устойчивость социальной системы и в то же время позволяет решать оперативные задачи управления. Есть исключение — когда социальная система разваливается в силу накопленных противоречий либо под действием внешних экстремальных угроз, и тогда управление рассыпается на множество кластеров, которые неизбежно начинают борьбу между собой, и в конечном итоге, когда социальная система заново монтируется, в ней возникает все та же биполярная структура управления.

В этом смысле «многополярность» - это свидетельство разваливающейся социальной структуры. Глобальная многополярность может говорить лишь о тяжелейшем системном кризисе всей существующей глобальной системы управления, она перестает поддерживать балансы и разрешать противоречия, которые в таком случае очень быстро накапливаются и приводят к демонтажу неработающей структуры, открывая путь к ее пересборке.

Однако для «обычной жизни» многополярность и существование множества центров принятия решений — это кошмар. Создать балансы в такой системе и тем более поддерживать их без конфликтов невозможно. Уже поэтому называть подобную систему управления идеалом или хотя бы лучшим решением по сравнению с биполярной — это закладываться на существование в вечном непрекращающемся конфликте всех со всеми.

Если вспомнить известную книгу «1984», то три тоталитарных глобальных субъекта всегда формировали такую же биполярную структуру: два слабейших на данный момент субъекта всегда объединялись против сильнейшего, чем обеспечивалась динамическая, но все-таки стабильность всей системы. И никакой многополярности.

Второй момент, который стоит учесть — это то, что разрушение сложившегося порядка вещей всегда выгодно слабейшим, которые рассчитывают улучшить свое положение в неком будущем. Маргиналы системы всегда выступают за ее разрушение, так как терять им особенно нечего — они и без того находятся на периферии. И чем дальше они находятся в «пищевой цепочке», тем выше их мотивация к разрушению сложившегося порядка вещей.

Удивительно, но именно российская власть, которая беспощадно истребляет любую оппозицию себе, выступая за пресловутую «стабильность», горячо поддерживает при этом крах существующей системы и выступает ровно за то же самое, что она свирепо искореняет внутри страны. Что в общем-то говорит именно о маргинальном положении сегодняшней России в существующем мировом порядке. Именно это и толкает российскую власть на конфликт, который должен по ее представлению привести к более справедливому устройству, в котором она займет более высокое положение. Насколько обоснованы эти претензии — вопрос отдельный, но мотивация здесь очевидна.

|Закрытый канал: https://t.me/no_open_expansion_bot

Довольно любопытная инфографика, из которой следует, что половина ВВП Соединенных Штатов генерируется в крайне небольшом числе и очень маленьких по размерам относительно всей остальной территории США кластерах.

Естественно, что к оценкам нужно подходить с известной долей аккуратности, так как ВВП - это специфический показатель. Тем более для экономики США, которая специализируется на управлении и услугах. Но не только: инновационная и высокотехнологичная составляющая в ней тоже занимает очень большую долю.

По сути, голубым цветом и выделены ключевые управленческие и инновационные центры США, которые дают тот же вклад в экономику США, что и вся остальная их территория. И, кстати, практически все эти локации - это территории, на которых крайне велико влияние демократической партии.

По факту все эти кластеры находятся в переходе к следующему технологическому укладу, а вся остальная территория США занимает по отношению к ним позицию периферии, причем в историческом разрезе будущее периферии всегда одинаково - она вынужденно переходит в подчиненное положение к центрам опережающего развития. Поэтому сейчас и разгорается крайне ожесточенная борьба, грозящая в определенный момент перейти в полноразмерный гражданский конфликт. С точки зрения исторических перспектив у «старой» Америки (которую Трамп грозится сделать «снова великой») шансов нет. Она уже проигрывает. Вопрос лишь в том, будет ли это поражение разгромным или «снова великая» Америка сумеет удержать хоть какие-то позиции хоть в чем-то. Примерно как индейцы в резервациях.

Это классическая проблема любой эволюции, когда возникает новая экосистема, и прежде доминирующие виды занимают в ней скромные и очень узкие ниши. Правда, если повезет, и эти виды сумеют переприспособиться к новым условиям, они могут занять и достаточно серьезное место и в новой экосистеме. Примерно такое место сумели отвоевать себе птицы, ведущие свою «родословную» со славных времен доминирования динозавров. Но для этого птицам пришлось очень сильно измениться, вплоть до неузнаваемости.

В этом смысле движение и идеология MAGA, конечно, обречены. Они могут лишь затормозить, но не отменить прогресс. Причем прогресс - это всегда очень неприглядно и неприятно для тех, кого он оставляет за бортом. Большая часть тех, кто вписан в уходящую систему, всегда воспринимает будущее, воплощенное в новом, негативно - и это естественно, так как они на этапе перехода составляют большинство. Но по мере продвижения прогресса их экосистема сжимается, и они будут вынуждены принимать новую и приспосабливаться к ней. Или сходить в никуда, как сошли динозавры.

|Закрытый канал: https://t.me/no_open_expansion_bot

Китайцы решают проблему, которая стала отправной точкой в модели «ядерной зимы». Суть проблемы заключается в том, что крупные городские агломерации (которые могут быть целью для нанесения ядерных ударов) становятся источником специфического явления под названием «огненный шторм». Опасность «огненного шторма» в образовании огромного количества мелкодисперсной сажи и дыма, которые не успевают полностью сгорать в огне ввиду недостатка кислорода. В силу очень малого размера и массы образующихся частиц эта сажа и дым поднимаются потоками раскаленного воздуха высоко в атмосферу, постепенно образуя в ней огромные облака, препятствующие проникновению солнечного света. Что может вызвать локальные, а затем и распространяющиеся по поверхности зоны аномального падения температуры.

Густонаселенные регионы, в которых находится множество крупных городских агломераций, в случае подобного сценария могут привести к эффекту «ядерной зимы», хотя есть и иные модели, которые не менее убедительно доказывают, что этот эффект не настолько критичен для климатических изменений глобального масштаба. В любом случае практических экспериментов в этой области не было и пока не предвидится, поэтому любые модели носят чисто теоретический характер. Тем не менее риск вполне реальный, а потому требуется создать систему противодействия подобным негативным эффектам.

Наиболее эффективным (и тоже в теории) является метод многократного удара по одной и той же цели. Суть метода — погасить «огненный шторм» вторым, а если потребуется — и третьим высотным ядерным ударом, пока мелкодисперсные продукты сгорания не успели подняться в атмосферу и распространиться по её значительному объему. Метод, мягко говоря, варварский, но (предположительно) может решить возникающую задачу.

Естественно, что возникают вопросы — через какой промежуток времени должен быть нанесен повторный удар, какова его мощность, параметры подрыва (в первую очередь высота применения заряда). Ну, и последствия в виде ионизирующего излучения и сроков, в течение которых местность, по которой будет применен такой комплексный удар, будет недоступна.

Судя по всему, китайцы моделировали именно этот процесс, и здесь возникает вполне логичный вопрос: какая местность и какой регион планеты исследовался в качестве «рабочей модели». Для Китая есть несколько возможных регионов применения ядерного оружия, и все они являются так или иначе, связанными с США. Единственное исключение-дополнение — это территория Индии, которая может стать целью для китайских ударов вне зависимости от отношений Китая и США. Тем не менее, подобные эксперименты (даже в виде теоретического моделирования) — вполне рабочий факт подготовки Китая к военным действиям. Вряд ли речь идет о том, что китайцы будут применять эти знания на практике, но готовность к такому развитию событий более чем очевидна.

Любая ядерная (она же термоядерная) война состоится в первую очередь в Северном полушарии, а особенности атмосферной циркуляции воздушных масс таковы, что южная часть планеты пострадает существенно меньше. Но Китай находится в Северном полушарии, а потому, естественно, крайне озабочен минимизацией последствий при любом развитии событий. Правда, география самого Китая, чье население сосредоточено практически всё на побережье и в прибрежных районах, не позволяет в принципе рассчитывать на благоприятные или хотя бы умеренно проблематичные последствия обмена ядерными ударами, поэтому для самого Китая беспокойство о глобальных последствиях для всего полушария выглядит избыточным. Скорее всего, если таковой состоится, для самих китайцев понятия «последствия» будут носить совершенно иной и очень нетеоретический характер.

|Закрытый канал: https://t.me/no_open_expansion_bot