Это называется "одно неаккуратное слово" в судебном акте)
Удивился комментарию одного коллеги о том, что мол, можно открыть местное производство в отношении фольксвагена, которое будет работать только для российских кредиторов. Запросил его, на чём нормативно основана его идея, а он мне в ответ прислал ссылку на п.2.3. Определения ВС РФ по делу Вествок.
Уж как я не ругал это определение уже, а теперь ещё один повод)
Смотрите внимательно. Цитата:
"2.3. В ситуации, когда центр основных интересов организации имеет место нахождения в юрисдикции иностранного государства, но на территории Российской Федерации должник имеет постоянное представительство либо имущество, суд в определенных случаях вправе ввести в отношении него вторичное производство по делу о трансграничном банкротстве, распространяющее свое действие на кредиторов и имущество, связанных с деятельностью юридического лица на территории Российской Федерации. Целью введения такого производства является обеспечение защиты интересов российских кредиторов в отсутствие у них эффективного доступа к той юрисдикции, в которой должно осуществляться основное производство по делу о банкротстве (например, отказ арбитражного суда Российской Федерации в признании основного производства, возбужденного на территории иностранного государства, международные санкции, несоразмерно высокая стоимость обращения в иностранные юрисдикции за возбуждением основного производства и прочие факторы, ограничивающие право на доступ к правосудию).
При доказанности наличия оснований для возбуждения в отношении должника вторичного (локального) производства по делу о трансграничном банкротстве суд фактически вводит процедуру в отношении обособленной имущественной массы должника, находящейся на территории Российской Федерации или связанной с ней. Управляющий в целях эффективного управления конкурсной массой в данном случае имеет те же полномочия, что и при возбуждении основного производства, но только в отношении такого имущества. При наличии разногласий по вопросу отнесения или неотнесения конкретного имущества к конкурсной массе должника в рамках вторичного производства стороны не лишены возможности разрешить их в суде в порядке статьи 60 Закона о банкротстве."
О чём пишет ВС РФ. Он пишет о том, что вторичное производство распространяется на АКТИВЫ в России. Это логичная черта любого вторичного производства.
Но в этой связи зачем он пишет "вторичное производство, распространяющее свое действие на КРЕДИТОРОВ..." По букве получается, как будто в это производство не могут прийти иностранные кредиторы. Но это нонсенс же ))
Вот и выходит, одни неаккуратно пишут в акте, а другие читают с лупой и буквально) Хотя большое видится на расстоянии))
Вообще весело
0
Показать ещё
