Что гуманоид был бухой, было ясно уже с первого шага, они, видимо, начали принимать за сценой еще до начала презентации.

Но смешнее всего эта суета с занавесом -- надо было его сразу в черный пакет, и вопросов бы не было.

Хотя тоже символично: занавес!

https://x.com/i/trending/1988318723501932667

"С начала «специальной военной операции» на фронте погибло уже не менее 220 тыс. россиян, а скорее всего, существенно больше, пишут комментаторы — и называют значительным ущерб, понесенный российской экономикой и, шире, российским обществом, потерявшими такую массу народа. Тезис кажется мне достаточно сомнительным; я полагаю, что бóльшая часть путинской наемнической армии, созданной в 2022–2025 годах, состояла и состоит из человеков, даже теоретически не нужных российской экономике, и их «утилизация» в ходе агрессии против соседней страны никоим образом не способна содействовать экономической или социальной деградации России."

"Я не буду говорить тут об уровне образования российских наемников; о том, какая их доля не имела семьи или ушла из семей; о распространенности среди них наркомании или алкоголизма; и даже о масштабах антисоциального поведения вернувшихся с войны временно или насовсем — уже сказанное выше свидетельствует, что значительную (если не бóльшую) часть «участников СВО» представляют собой люди, потеря которых не скажется отрицательно ни на российской экономике, ни на российском обществе.

Именно поэтому я уже давно говорю, что внедрённая с 2022 года «смертономика» — система, при которой выплаты наемникам за службу и смерть оказываются существенно (а применительно к 45-50-летним — в разы) выше, чем эти люди могли бы заработать до выхода на пенсию практически при любом реалистичном варианте трудоустройства, — стала экономической находкой Владимира Путина: она позволяет россиянам превращать свои ничтожные жизни в значимый финансовый актив. Лучшего их использования — каким бы циничным ни казалось такое утверждение — в сегодняшней России не найти."

Трезвый взгляд экономиста: Владислав Иноземцев о проблеме потерь "наших мальчиков"
https://www.moscowtimes.ru/2025/11/05/vstavai-proklyatem-zakleimennii-nichtozhnaya-zhizn-kak-aktiv-a179142

"Сергей Медведев: В 22-м году многие предполагали, что война станет шоком, который приведет к обвальным изменениям, особенно, когда Украина показала, что выстоит. На деле же война не сломала, а укрепила Россию, консолидировала режим. Путин, наверное, не считает, что сделал ошибку, всё идет правильно: элита построена, общество заглушено. Война идёт, не по сценарию захвата Киева за три дня, но перекидывается на Запад, который, как Путин считает, разобщён. Есть основания думать, что он опять всех переиграл?

Владислав Иноземцев: Он вряд ли может быть уверен, что выбрал оптимальное решение в феврале 22 года, многое пошло не по его плану. На каждом этапе так называемый его план не срабатывал. И Россия никак не стала прочнее и сильнее за время войны. Режим, может быть, стал консолидированнее и сильнее, получил огромное количество дополнительных возможностей. Общество за год превратилось из полудемократического во вполне авторитарное, править им стало намного легче. Никакой не то что оппозиции, даже разноголосицы мнений, какого-то промедления при принятии путинских решений уже нет.

Вряд ли Путин полностью рад, что пришел в эту точку, но если уже пришел, то выходить из нее он не спешит. Экономически завершение войны может пройти достаточно мягко. После первых звонков Путина и Трампа многие эксперты поспешили заявить, что переход к миру угробит российскую экономику. Я не вижу ни одной причины так считать. Наоборот, возвращение к миру в нынешней ситуации экономику поднимет и даст ей возможность развиваться вполне нормально. Но политически переход к миру крайне сложен. И это для Путина большая проблема.

Сергей Медведев: Можно ли представить сценарий, при котором война, пускай в латентной стадии, продолжается и в 2036 году? Путин в 2036 году будет ещё у власти?

Владислав Иноземцев: Не уверен, что войну можно продолжать так долго, даже в латентном состоянии. Есть психологическая усталость, общество подвергается всё большим испытаниям. Вопрос даже не в том, сколько погибает людей на фронте. У меня есть неприятное для многих рассуждение, что с точки зрения экономики и даже в какой-то мере социума, большинство гибнущих там людей не имеет ценности, если посмотреть на социальный портрет тех, кто идут подписывать контракт. Но возникают новые, сильно раздражающие общество обстоятельства, которые могут остаться надолго. Например, ограничение интернета, проблемы с гражданским транспортом, авиационным, по крайней мере, в европейской части России. Проблема с бензином, и вряд ли украинцы остановятся от бомбардировок нефтеперерабатывающих заводов.

Что-нибудь еще появится, ракеты длинного радиуса действия. Так или иначе, война придет в значительное количество российских регионов. Это будет людей раздражать, на это они точно не подписывались в 22-м году. Продолжать так еще 10 лет? Не думаю, что Кремль согласится так испытывать общество. Кремль четко фиксирует общественное мнение. Он готов его корректировать, он может на что-то не обращать внимания. Но полностью идти против населения он точно не будет. Путин построил свою власть на том, что сам опустился до уровня народа, там и пребывает по многим направлениям. Но отрываться от него и идти против, думаю, он не захочет.

В 2013 году я написал по просьбе французского журнала статью, авторам предлагалось дать некие прогнозы, что будет в России в 2030-м году. Это было ещё до Крыма. Мой прогноз заключался в том, что это будет гибнущая страна, разворованная, население будет терроризировано силовиками, свободы будет очень мало. Границы наполовину закрыты, олигархи разгромлены. Экономика будет снижаться, зависимость от Китая будет полнейшая. И в 30 году российский народ начнет пытаться понять, где же он находится, потому что Путин в прошлом году помер. В должности, естественно. Вот был мой прогноз. С нетерпением жду, что с ним случится."

В большом интервью c Владислав Иноземцев пытаемся заглянуть на 10 лет вперед и понять, будет ли путин у власти и будет ли еще продолжаться война в 2036 году.

https://www.svoboda.org/a/vladislav-inozemtsev-denjgi-na-voynu-estj-/33581346.html

Новые песни о главном от Oleg Kuvaev

https://www.youtube.com/watch?v=P1OOdl1nbJ8

"Вабикс является достойным представителем "русского мира", раскиданного по планете. Совершенно неважно, какой он национальности, где живет и какой у него паспорт и ВНЖ – он открыто позиционирует себя как имперский русский: в своих соцсетях он позирует на Красной площади в Москве и в майке "Россия в моем сердце»", и история его ненависти к Украине и украинцам хорошо задокументирована. Я не раз встречал таких "ватников" в Германии, Финляндии, Центральной Европе, но особенно часто в странах Балтии: они могут быть гражданами Евросоюза, говорить на разных языках, но они являются носителями имперского сознания, порой даже в большей степени, чем сами россияне. Исследователь русского национализма Николай Митрохин называет это "национализмом фронтирных русских" – зачастую это военные пенсионеры или дети и внуки переселенцев, завезенных после войны. Выросшие в военных городках, промышленных районах и русскоязычных гетто, они чувствуют себя колонизаторами, представителями имперской расы, испытывая чувство превосходства и презрения по отношению к местным. Не случайно одним из первых боевых отрядов русского национализма еще в горбачевскую эпоху стал рижский ОМОН.

Наличие европейского паспорта еще сильнее укрепляет их в чувстве вседозволенности и безнаказанности – этот особый вид идентитарного паразитизма, свойственный не только русским, но и другим этническим и религиозным группам, живущим на Западе во втором или третьем поколении, которые, так и не адаптировавшись в принявшей их стране, обнаруживают свою исходную идентичность (при помощи муллы на пятничной молитве или Владимира Соловьева на канале "Россия-1", запрещенном, но легко доступном в Балтии) и проецируют свой агрессивный ресентимент в принявшую их европейскую среду. Они живут не в реальной, а в идеальной России своей великодержавной ностальгии, в пропагандистской России, показанной им по российскому ТВ."

Колонка о гопнике из швейцарского поезда и его небесном покровителе

https://www.svoboda.org/a/russkiy-mir-na-vyezde-sergey-medvedev-o-shovinizme-bez-granits/33576373.html

Андрей Остальский: "Насчет того, что враг номер один теперь Великобритания, я услышал от жены, которая вернулась из поездки к семье в Москву, ещё в нулевые годы. Один из родственников, отставник, работавший на достаточно крупных постах в МИДе, сказал: "Ты соображаешь, где твой муж работает?" Я работал на BBC тогда. "Это Англия, это главный враг. Это враг номер один сейчас." И это для меня прозвучало удивительно. Не Соединенные Штаты, а именно Англия. Чем это можно объяснить логически, хотя бы даже с позиции антизападничества? Но эта мысль почему-то появилась и стала укрепляться в элите, тогда идея была неизвестна широкой публике. Теперь мы видим, что это общее место в государственных средствах массовой информации, назначена Великобритания главным врагом. Заявления то Нарышкина, то Бортникова, что какие-то заговоры, что террористов готовили британцы. И удары по России нанесены с британской помощью.

Сергей Медведев: Есть длинная культурная тенденция, образ "англичанки", которая строит козни против России.

Андрей Остальский: Но была ведь и русская традиция англомании. Английский клуб был пределом мечтаний для аристократии, и купцы первой гильдии туда старались попадать, как знак того, что жизнь состоялась. И любовь к английской литературе и культуре. И знаменитое изречение Екатерины Дашковой, сподвижницы Екатерины, создательницы и председателя Российской Академии наук. Фраза, которая у нее вырвалась в разговоре: "Ах, почему я не родилась англичанкой? Я обожаю дух свободы."

Сергей Медведев: Англия как "земля обетованная" свободы - может быть, поэтому и подозрительность в российских правящих кругах? Что Англия мощный альтернативный центр силы, к которому тянется большая часть российской элиты?

Андрей Остальский: Это исторический выбор. А в конечном итоге - это отношение к свободе, о которой говорила Дашкова. Индивидуалистическая свобода, cвобода индивидуума. И противопоставление ей абсолютной государственной власти, когда государство может решать за граждан все.

Сергей Медведев: Англия отличается от континентальной Европы, в ней традиция свободы на много веков дольше. Если брать от Великой хартии вольностей, от английской революции. Немецкий и русский феодализм вплоть до XIX века продолжались, Америка только создавалась. А Англия всегда была духом Запада, духом свободного индивида. И прибежищем: политэмигранты всегда бежали в Англию."

Эфир о корнях русской англофобии, выраженной мерзким мемом "англичанка гадит". Все же есть историческая и культурная закономерность в том, что в путинскую эпоху на роль главного врага России выдвинулась не Америка, а Великобритания.

С Irina Borogan, John Lough, Иван Преображенский

https://www.svoboda.org/a/33573759.html