Насилие в отношениях: можно ли помочь тому, кто его совершает? Прямой эфир с психиатром и клиническим психологом.

Приглашаем вас на важный и откровенный разговор на одну из самых сложных тем – медико-психологическая работа с людьми, которые совершают насилие в близких отношениях.

Часто в фокусе внимания оказываются пострадавшие (и это абсолютно правильно), но что делать с самими обидчиками? Можно ли им помочь? Почему они так себя ведут и как остановить этот цикл насилия?

На эти и другие вопросы в прямом эфире ответят:
Антон Елисеенко, врач психиатр, двукратный лучший психиатр России по версии ПроДокторов.
Виктория Плессер, клинический психолог, индивидуальный и парный терапевт в доказательных подходах, супервизор, специалист по работе с психологической травмой и агрессивным/насильственным поведением.

Мы обсудим:
- Какие психологические механизмы и психические расстройства могут стоять за агрессивным поведением.
- В чем разница между "плохим характером" и заболеванием, требующим помощи.
- Как выглядит терапия для таких людей и почему обычные "разговоры по душам" не работают.
- Что делать, если вы подозреваете, что ваш партнер склонен к насилию, но он отрицает проблему.
- Как специалисты обеспечивают безопасность пострадавших в процессе работы с актором насилия.

Этот эфир будет полезен:
- Специалистам (психологам, врачам, социальным работникам), которые хотят глубже понять тему.
- Тем, кто находится в отношениях с актором насилия и хочет разобраться в мотивах его поведения.
- Всем, кто столкнулся с насилием в семье и хочет понять, есть ли шанс на изменение.
- Любому человеку, который хочет развеять мифы о домашнем насилии и узнать о профессиональном подходе к его предотвращению.

Мы верим, что помощь должна быть доступна всем, и только так можно разорвать порочный круг насилия.

Присоединяйтесь к прямому эфиру!

Дата и время: 16 ноября в 19.00 по мск

Место: по формату скорее всего трансляция. Если хотите прям в зум, пишите в лс за ссылкой.

Готовьте ваши вопросы в комментариях к этому посту или во время трансляции! Будем говорить честно и профессионально.


P.S. Если вы находитесь в ситуации насилия, помните: ваша безопасность — прежде всего. Контакты кризисных центров для пострадавших от домашнего насилия по России: https://stop-abuser.com/help/

Временами я ловлю себя на мысли о том, что я доставляю много хлопот окружающим людям. Например, мои эмоции слишком изнурительные, мои трудности превращают меня в ту, кто не достоин близости. Но то, что я чувствую себя обузой, не означает, что так и есть. Мой разум просто все искажает.

Проверка фактов.
Перед тем, как уйти в спираль, я пытаюсь заземлиться, задавая себе следующие вопросы:
«Действительно ли кто-то сказал, что я обуза, или это говорит мой страх?»;
«Верю ли я в то, что мои близкие заслуживают поддержки? Тогда почему я должна быть исключением?»;
«Что бы я сказала другу (подруге), который чувствует себя также?».

Я честна, даже если мне страшно.
Вместо того, чтобы предполагать, что я доставляю слишком много хлопот, я выражаю свои опасения иначе.
Примеры фраз:
«Я переживаю, что перегружаю тебя. Пожалуйста, скажи мне, это так, или мой мозг снова обижает меня?»;
«Так нелепо, что мой разум так делает, но мне кажется, что я доставляю много хлопот, можешь ли ты сделать со мной «проверку реальности»?».

Мне не нужно заслуживать место в жизни других людей.
Моя значимость не зависит от того, как «мало хлопот» я доставляю другим людям. Необходимость в поддержке не делает меня обузой. Отношения строятся на заботе и доверии, а не на том, где один человек тащит все на себе.

Я не обуза.
Я человек.
Меня любят.

Ваш опыт и мнение могут отличаться. Берите то, что кажется вам полезным.

А как с этой сферой жизни справляетесь вы? Что вам помогает внутри различных взаимоотношений?

*принадлежит Meta, организация признана экстремистской, ее деятельность запрещена на территории РФ

#lorcerpsy_прл
#lorcerpsy_изпервыхрук

📝Тестостерон заставляет мужчин копировать поведение других

Ученые заметили, что прием тестостерона делает мужчин более склонными «зеркалить» поведение оппонента в стратегической игре. Участники буквально отвечали тем же – сотрудничеством на сотрудничество, предательством на предательство.

Исследователи провели эксперимент с молодыми мужчинами, часть из них получила дозу тестостеронового геля, часть – плацебо. Через час они играли в модифицированную версию «Дилеммы заключенного» – классическую "game theory" модель, где нужно выбирать между сотрудничеством и предательством.

🔹Что обнаружили:
· Мужчины с дополнительным тестостероном были более склонны к взаимности. Они охотнее сотрудничали с теми, кто сотрудничал с ними, и чаще предавали в ответ на предательство.
· В эмоциональных реакциях тоже проявился эффект зеркала: участники из тестостероновой группы чаще отвечали злым смайликом на полученные грустные или злые эмодзи.

«Тестостерон влияет на склонность мужчин к взаимности, – пишут авторы. – Они более охотно сотрудничают для взаимной выгоды, когда сталкиваются с достойными партнерами, но менее склонны к кооперации, когда оппонент этого не заслуживает».

Исследование показывает, что тестостерон – это не просто гормон агрессии, как часто думают. Он может усиливать социальную чувствительность и склонность отвечать тем же, что делает поведение более предсказуемым и соответствующем ситуации.

Эксперимент проводился на молодых мужчинах в лабораторных условиях. В реальной жизни, при более высоких ставках, эффекты могут отличаться. Но тренд ясен: тестостерон делает реакции более зеркальными и ситуативно зависимыми.

📝Комплименты, критика и красота: как мы оцениваем людей – по словам или внешности?

Новое исследование раскрыло, как слова и внешность взаимодействуют, формируя наше впечатление о человеке. Оказалось, что критика может «обнулить» преимущество привлекательной внешности, а наш мозг гораздо сильнее реагирует на негативные слова, чем на похвалу.

Ученые показывали участникам фотографии людей (из группы условно "привлекательных" и "менее привлекательных"), сопровождая их комплиментами, критикой или нейтральными фразами, а затем просили оценить симпатию к человеку и одновременно снимали ЭЭГ.

🔹Выводы:
· Красивые лица в целом нравились больше, но их преимущество сокращалось, когда они «высказывали» критику.
· Критика всегда снижала симпатию, даже к привлекательным людям.
· Похвала не давала такого же сильного эффекта, как критика. Негативные слова просто весомее.

«Мы ожидали «двойного бонуса» для красивых людей, которые хвалят, но обнаружили, что негативная информация имеет гораздо более сильное влияние», – отметил автор.

Со стороны мозга результаты показали следующее:
· Мозг сильнее реагировал на критику, чем на похвалу, на самых ранних этапах обработки.
· Активность в зонах, связанных с глубокой оценкой, была выше в ответ на похвалу от привлекательных людей.

Гендерные нюансы:
· Женщины были чувствительнее к критике и похвале от людей своего пола.
· Мужчины сильнее реагировали на нейтральные высказывания других мужчин, что может отражать социальную конкуренцию.

Первое впечатление – это не только про внешность. То, что человек говорит, особенно если это критика, может быстро перевесить его физическую привлекательность, а наш мозг запрограммирован уделять негативу больше внимания.