Решил немного порассуждать и поделиться своими наблюдениями о том, что происходит с людьми в период расторжения брака и распада семьи. Не всегда можно судить о человеческих качествах того или иного супруга только по тому, как он ведёт себя в момент развода. И вот почему:

Развод — всегда стресс. Даже если снаружи всё выглядит «цивилизованно», внутри это крушение планов и необходимость в спешке перестраивать жизнь.

В такие моменты человек часто не узнаёт сам себя: решения импульсивные, поступки непривычные, эмоции на пределе.
Это не «он стал плохим», а стресс перестраивает психику: внимание сужается, критичность падает, любое слово кажется нападением.

Окружение

Вокруг всегда есть «советчики»: друзья, коллеги, подруги, социальные сети...
Кто-то искренне не понимает, о чём говорит. Кто-то сознательно подталкивает к эскалации. Кому-то просто выгоден скандал.

Человек же внутри конфликта и так видит всё искажённо. А под давлением этих голосов — ещё сильнее. Отсюда — шаги, которые в мирной обстановке он бы никогда не сделал.

Накопленные обиды

Когда распадается семья, наружу выходит усталость, злость, попытка найти виноватого.
Даже если вина очевидна, каждый всё равно объясняет себе историю «по-своему». Это почти всегда превращается в войну нарративов, где у каждого — своя версия прошлого.

А теперь главное!
На фоне всего этого часто забывают о детях.

Ребёнок в публичном разводе — не просто свидетель, а заложник. Он любит обоих родителей, но его вынуждают выбирать сторону. Он живёт с ощущением, что его жизнь стала предметом чужого обсуждения.
А потом, через годы (а иногда и раньше), откроет архивы интернета и заново переживёт всё, о чём кричали взрослые.

Это и есть ретравматизация — когда травма возвращается вновь и вновь, потому что цифровая память вечна.

Развод в публичном поле почти всегда превращает личную трагедию в шоу.
И в этот момент появляются «стервятники» — те, кто питается чужой болью: медиа, блогеры, знакомые с ненужными советами, недобросовестные юристы.

Для них это шоу.
Для детей — травма.
Для родителей — потеря лица, чести и часто ещё и правовых позиций.

Что правильнее?
Сохранять тишину, медиативные договорённости и минимальную публичность — ради психики детей?
Или выносить историю наружу, чтобы «сказать правду» и показать обществу, кто прав, а кто виноват?

Где проходит та грань, за которой личная драма превращается в пир для стервятников?

Полиция в этом деле, увы, проявила себя предсказуемо. Участковый всю неделю рассказывал, что очень занят: то «на труп выезжал», то «других дел невпроворот».
Классика жанра: «когда убьют — тогда и приходите».

Уверен, что после того, как Председатель СК поставил проверку на контроль, дело сдвинется с мёртвой точки.

Произошедшее - полная жесть. В сети распространяется видео расправы, поражает холоднокровие и жестокость. Разумеется, я не рекомендую его смотреть.

СМИ сообщают, что 42-летняя Елена работала секретарём судебного заседания, а её супруг подозревал её в измене с судьёй Василием В.

47-летний мужчина подкараулил судью у автомобиля, заблокировал машину и выстрелил в упор.

Раненый судья попытался убежать, но нападавший догнал его, добил и жестоко надругался над телом.

В данном случае место работы погибшего, как сообщают в правоохранительных органах, не имело решающего значения — преступление не связано с его профессиональной деятельностью. Но жестокость и циничность расправы не могут не шокировать.

К сожалению, сегодня в обществе немало людей, озлобленных, готовых к насилию и имеющих опыт его применения.

Берегите себя и будьте осторожны 🙏🏻

#️⃣

В последнее время мы с коллегами всё чаще замечаем опасную тенденцию.
Человек пострадал — его избили, ограбили или, например, не вернули долг. Пострадавший пытается защититься законными способами: пишет заявление в полицию, обращается в суд и т. д. Казалось бы, что может пойти не так?

Но проходит время, и на него выходят оппоненты с предложением закончить дело миром. Предлагают компенсировать вред здоровью, вернуть долг или возместить моральный ущерб.

Однако в момент получения этой компенсации потерпевшего задерживают — и он уже становится обвиняемым по делу о вымогательстве.

Схема простая: чтобы не возвращать долг или не нести ответственность за побои, обидчики идут в полицию и пишут заявление о «вымогательстве». При «должном подходе» схема иногда срабатывает.

Только вчера обсуждали это с коллегами, а уже сегодня — свежий случай из Краснодарского края.

Адвокат Игорь Баклажков решил искупаться на «платном» пляже, ссылаясь на закон: береговая линия общедоступна. Охранники с ним не согласились. Правовой диспут быстро перерос в рукопашную, и адвокат получил телесные повреждения.

Через какое-то время обидчики вышли на него: мол, давай мириться, заплатим за моральный вред. Коллега согласился, но всё сделал по уму — переговоры вёл в помещении коллегии адвокатов, а встречу для передачи денег назначил в банке, чтобы всё фиксировали камеры. Казалось бы, идеальный план.

Но… за пару дней до этого обидчики уже написали заявление о вымогательстве. И когда в банке адвокат получил деньги, его тут же задержали. Телефон изъяли и осмотрели без соблюдения адвокатской тайны. Сейчас решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

Насколько нам известно, адвокат уже официально обратился в Адвокатскую палату Краснодарского края, которая оказывает ему помощь. Мы, в свою очередь, тоже будем внимательно следить за этим делом и надеемся, что в Управлении Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю во всём внимательно разберутся.

🌐Роскомнадзор признался в блокировке WhatsApp (и не только)

13 августа Роскомнадзор официально сообщил, что ввел частичные ограничения на звонки через WhatsApp и Telegram.

📄 По версии ведомства, эта мера нужна «для борьбы с преступностью» — чтобы усложнить жизнь телефонным мошенникам, вербовщикам и другим нехорошим людям.

📌Что это значит на практике?
⚫️Голосовые звонки через WhatsApp уже почти не работают.
⚫️В Telegram они тоже стали сильно лагать

📌Масштаб проблемы:
⚫️WhatsApp — самый популярный мессенджер в России, им пользуются более 60 млн человек.
⚫️Telegram — на втором месте, аудитория около 50 млн.

📌Последствия:
⚫️Люди будут искать обходы — VPN, другие приложения.
⚫️Операторы довольны: звонки снова пойдут по их сетям.
⚫️Для госпродвигаемого мессенджера Max открывается широкая дорога — конкуренция сама отваливается.

Все это было понятно уже давно

❓ Насколько это усложнит Вашу жизнь?

спокойно и доходчиво разъяснил свои полномочия подполковник полиции из Саратова.

Жители уже было собрались протестовать против застройки на территории культурно-исторического общественного пространства — мемориала «Аллея пионеров-героев».
Но подполковник сразу зашёл с козырей.

Услышав о страшном «федеральном законе»пионеры-герои местные жители расстроились и разошлись по домам.

Ссылки на похожие «федеральные законы» каждый раз слышат граждане, когда приходят на допрос без адвоката 😎

12 августа 2025 года в Государственную Думу РФ внесён законопроект, предусматривающий:
⚫️введение платного обучения для детей, являющихся иностранными гражданами, по программам общего образования (1–11 классы), а также в дошкольных организациях и учреждениях среднего профессионального образования;
⚫️ограничение количества бесплатных попыток сдачи теста на знание русского языка для иностранных граждан — не более трёх в течение календарного года.

Мотивировка авторов законопроекта:
⚫️дефицит около 900 тыс. мест в школах РФ (по данным Минпросвещения);
⚫️перегрузка педагогов, работающих во вторую смену;
⚫️необходимость перераспределить бюджетные средства на повышение заработной платы учителей и материально-техническое обеспечение школ;
⚫️повышение “мотивации уважения” к образовательному процессу у семей мигрантов.

Критика и правовая оценка:
⚫️Минпросвещения РФ указывает, что инициатива противоречит Конституции РФ: ст. 43 (право на образование для каждого) и ст. 19 (равенство прав и свобод независимо от гражданства), а также ст. 5 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», предусматривающей доступность бесплатного общего образования для всех, находящихся на территории РФ;
⚫️по мнению ряда экспертов, лишение доступа к образованию детей мигрантов может привести к росту социальной напряжённости и уровня подростковой преступности.

❓ Что думаете?