Трагедия (а по факту убийство) туристов на канатной дороге в Кабардино-Балкарии наделала страшный переполох в стенах госкорпорации «Кавказ.РФ».
- Настоящий шухер!

Вслед за замгендиректора Хисой Беккаевым, который то ли оправдывался (что не при делах он и нынешня структура, которую он представляет), то ли публично извинялся, в многоголосье вступил другой топ-менеджер корпорации - Рустам Тапаев.
Он заявил, что Кавказ.РФ… выкупит все старые канатные дороги на Эльбрусе. НО - выкупит задорого.
Так и сказал: «Это очень дорогой проект, поэтому, собственно, к сожалению, не удалось это сделать ранее…»

И смешно, и грустно, конечно же…
И даже не потому что погибли люди, прежде чем российское правительство (а госкорпорация - это, безусловно, и есть чиновники правительства) задумалось об устаревшем инвентаре: это отнесем к грустном.
А потому что, как мы и писали, канатка смерти уже принадлежит государству! Это смешно.
Но комедия заходит в штопор, когда Тапаев признаЕтся, что проект выкупа у самих себя имущества будет ДОРОГИМ!

Ну, а чем не статья бюджета для выделения дополнительного финансирования из федерального бюджета?
- Очень даже отличная строка для допбюджета; а, главное, - отличный повод: люди погибли; не посмеют отказать!

Разбираться же в делах минувших (вникать в исторические документы переходы прав владения, скажем так), - надеются и Беккаев, и Топаев, - никто не будет.

___
К слову.., Рустам Тапаев неслучайный человек в Кавказ.РФ.
До прихода новых кураторов Северного Кавказа несколько лет назад ему была доверена самая почетная миссия – забирать щедрые откаты от стройках на курортах «Архыз» и «Ведучи».
Его коллегами по передаче откатов от Карачаево-Черкессии (стройка «Архыза») был скрывшийся ныне за границей экс- вице-премьер правительства КЧР Анзор Эркенов, а от Чечни (стройка «Ведучи») – министр туризма ЧР Муслим Байтазиев.

Серый кардинал из суда: как судья и ее помощник в Кабардино-Балкарии создали многомиллионную подпольную империю

В Прохладненском районном суде КБР разворачивается коррупционный скандал. В распоряжении редакции имеются копии официальных обращений в УФСБ по КБР, в Судебный Департамент региона, Совет Судей, а также в другие инстанции.

В этих обращений сказано, что помощник судьи прикрывает незаконный бизнес, а сам судья является его бенефициаром и главным покровителем.

Все начинается с М. Асеевой, помощника мирового судьи в Прохладненском судебном районе. По закону, госслужащим категорически запрещено заниматься предпринимательством.

Согласно обращениям, она является ключевым оператором схемы, организованной ее сожителем, Виктором Поляшенко, ранее судимым за мошенничество. Суть схемы проста: компании-однодневки из Воронежа (ООО «Стройспецтех» и ООО «Столица-Черноземье») приобретают автомобили в лизинг. Эти машины затем передаются Поляшенко, который сдает их в аренду жителям КБР под выкуп. Но настоящим «мозговым центром» является не он, а госслужащая Асеева. Она лично составляет договоры аренды, через свой мобильный телефон ведет все переговоры с арендаторами, рассчитывает неустойки и контролирует платежи. Также она указывает реквизиты своих банковских карт для перевода денег и принимает платежи за аренду и страховки (ОСАГО), которые затем обналичивает вместе с Поляшенко.

Есть подтвержденные данные от арендаторов, которые перечисляли тысячи рублей прямо на карту Асеевой.

Мошенническая схема заключается в том, что арендатор, исправно плативший деньги, надеется в конечном счете выкупить авто, Поляшенко и Асеева под надуманным предлогом изымают автомобиль, чтобы сдать его следующей жертве. В правоохранительные органы поступают десятки заявлений, но каждое раз дело разваливается. Почему?

Ответ нашелcя в кабинете судьи.

В жалобах, направленных в УФСБ по КБР говорится, что бенефициаром и главным покровителем этой схемы является судья Прохладненского районного суда М. Шанкова. Именно она, используя свои связи и должность, блокирует любые проверки в отношении Асеевой и Поляшенко.

Доказательства ее причастности оказались на виду. Судья Шанкова и ее родственники пользуются как минимум одним автомобилем - Lada Granta. Эта машина была приобретена одной из воронежских фирм-прокладок и передана Поляшенко. Лизинговые платежи (35 805 рублей в месяц), страховки и штрафы за этот автомобиль исправно оплачивает не судья, а Асеева и ее сожитель. Фактически, они содержат автомобиль для судьи за счет денег, полученных от мошеннических схем.

Кроме того, предполагается, что Шанкова лично поспособствовала трудоустройству Асеевой в суд, создав себе верную подручную и партнера по теневому бизнесу.

Цинизм системы: в то время как по счетам Асеевой проходят обороты под сотню миллионов рублей, она сокрыла эти доходы в своих декларациях. Даже больничные листы она использует для отдыха за границей, незаконно получая при этом бюджетные выплаты, конечно же с ведома и бездействия непосредственного руководства.

7 марта 2025 года подробные обращения с этими фактами были направлены в Судебный департамент при Верховном суде РФ и его управление в КБР. Ответа нет. Молчат и правоохранительные органы республики.

Это классическая история о безнаказанности и сращивании судебной власти с криминалом. Пока судья Шанкова остается «серым кардиналом», а ее помощник — оператором, десятки людей продолжают терять деньги, а авторитет судебной власти в регионе рушится с каждым новым обманутым арендатором.

Ваш @skfo_telegraph 🖋️

Глава местной администрации Чегемского муниципального района Борсов Юрий Карабиевич наконец арестован ФСБ за свою коррупционную деятельность. Подозрения силовиков связаны с махинациями при продаже земельных участков в Чегемском муниципальном районе.
Такого коррупционного кадра назначил глава КБР Казбек Коков. Ждём также задержания других глав районов и городов.

Мартин из Швейцарии осваивает КБР

Аэропорт Абхазии получил разрешение на авиасообщение с Кабардино-Балкарией (аэропорт Нальчик).
Таким образом, КБР станет первым регионом Северного Кавказа, у которого будет прямое авиасобщение с Сухмом.

Министр экономики Абхазии Теймураз Миквабия заявил, что ведется активная работа по развитию авиасообщения с другими регионами Северного Кавказа и России.

На данный момент прямые рейсы доступны из Москвы и Нижнего Новгорода.
Получен допуск на рейсы в Сухум из Казани и Уфы.

Убежден и абсолютно нет никаких сомнений, что сделано это исключительно по указке прокурора КБР, который демонстрирует в очередной раз свою кровожадность, беспринципность, и раскрывает свою суть – закон и порядок не являются его приоритетами. Можно посадить кого угодно, тем более поднадзорного следователя, являющегося к тому же моим братом, лишь бы следовать своим противозаконным побуждениям, особенно когда надо в прямом смысле этого слова «спасать» своих фальсификаторов-прокуроров, до сих пор находящихся в своих должностях, и не позволить дискредитировать и так дискредитировавшую себя в глазах общественности прокуратуру КБР.

Во всей стране я не нашел ни одного факта реального лишения свободы следователя за совершение преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ. Но наши прокуроры, которые живут в каком своем выдуманном правовом пространстве, вдали от Москвы и своего федерального руководства могут себе позволить правовой беспредел, используя своих зависимых судей, осудить и закрыть на 4 года человека, не фальсифицировавшего уголовное дело, вместо своих фальсификаторов – прокурором.

Среди работников прокуратуры КБР, СУ СК России по КБР, федеральных судей есть не мало порядочных, честных и профессиональных людей, с которыми я знаком и общаюсь лично.
Все абсолютно возмущены тем правовым беспределом и правовым бандитизмом, который реализован с подачи прокурора КБР в отношении следователя Хавпачева А.Х.

Нами внесены апелляционные представления, представлены доказательства виновности прокуроров, ожидаем их рассмотрения.

Но между тем, оставлять без контроля такое издевательство над правами невиновного человека, в правовом государстве, нельзя.

02 июня 2025 года мы обратились в СУ СК России по КБР с сообщением о преступлении в отношении прокурорских работников, однако заявление они отказались принимать и фактически отписались.
Другого в принципе мы и не ожидали от податливых и не имеющих своего мнения следователей СК по КБР.
К своему сожалению, с учетом моего опыта и продолжительной службы в органах прокуратуры КБР, понимания все условия нынешнего сосуществования следственного органа и прокуратуры КБР, у меня нет никакой уверенности в том, что следственному органу "позволят" подступиться к работникам прокуратуры.

В связи с этим, убедительно прошу Вас ознакомиться с материалами и оказать нам информационную поддержку, предать огласке этот вопрос, побудить ответственных за восстановление справедливости руководителей к наведению порядка в этом вопросе. Только так мы сможем воздействовать на ситуацию, восстановить законную справедливость, освободить невиновного и привлечь виновных прокуроров к заслуженной уголовной ответственности, теперь уже и по ст.299 УК РФ.

Уверяю Вас, все сказанное выше абсолютно соответствует действительности.

Я готов предоставить Вам все документы, бесспорно подтверждающие нашу правоту.

Т.Х. Хавпачев (общественный защитник)

Задача прокурора КБР состояла не в желании восстановить законность и справедливость, а показать свою прокурорскую силу, как он может расправиться с «маленьким» следователем территориального органа внутренних дел, который является моим родным братом. На это были брошены все силы, фактически расправиться с ним. И об этом мне известно от моих прежних коллег, с которыми я поддерживаю нормальные отношения. Свежи в его памяти моя законная и адекватная реакция в том числе на уровне Генеральной прокуратуры РФ на то беззаконие, которое творилось со стороны прокуратуры КБР в период моего ухода из органов прокуратуры КБР.
Оговорюсь, деятельность прокуратуры КБР мне, как и большинству наших сограждан абсолютно не интересна, поскольку на то есть причины. Но вторгаться в жизнь моей семьи с целью расправиться с молодым следователем, ни в чем не виноватым, переходит все границы, и полностью описывает образ существования нынешней прокуратуры региона.

В декабре 2024 года я вынужденно в качестве общественного защитника вступил в уголовный процесс, поскольку никто из адвокатов не решался идти наперекор прокурорскому «заказному» уголовному делу, и все они уговаривали следователя Хавпачева А.Х. не сопротивляться и признать вину. В любом случае по этим статьям никого не сажают.
Парадоксальное в том, и это для них является нормальным, что по указанию прокурора КБР государственное обвинение по надуманному обвинению поддерживали представители прокуратуры г.Нальчика, чье руководство является прямым виновником всех махинации с уголовным делом, сами по сути являются фальсификаторами. Вся их деятельность была нацелена на недопущение разворота уголовного дела в отношении следователя Хавпачева А.Х. в их сторону, на недопущение огласки этого вопроса, по факту же поддерживая государственное обвинение в отношении невиновного Хавпачева А.Х., и не имея абсолютно никаких доказательств, всецело принимались усиленные меры по укрытию совершенного ими же должностного преступления, предотвращению их изобличения в совершенных подлогах и фальсификациях, а сейчас уже и ст.299 УК РФ - привлечение заведомо невиновного лица к уголовной ответственности.
В суде я лично сделал все в рамках закона, реализовал все возможности и представил все те письменные доказательства, которые прокуратура и СУ СК России по КБР укрывали все это время, и которые убедительно изобличали их в преступной деятельности.
Нальчикский городской суд в лице судьи Тлостанова А.Ю. всецело сочувствовал стороне обвинения и всячески игнорируя наши ходатайства поддерживал интересы прокуратуры г.Нальчика, органа с которым они «трудятся» не покладая рук, бок о бок.
Суд оскорблял участников дела со стороны защиты, вел себя предвзято и неподобающе, не скрывал свою заинтересованность в неминуемом осуждении невиновного Хавпачева А.Х. (что зафиксировано в аудио-протоколе и в наших апелляционных документах), был абсолютно уверен в невиновности Хавпачева А.Х. (по этому поводу у нас состоялся не один разговор), но не дал нам приобщить подлинные документы, которые следствие СУ СК России по КБР даже не пыталось отыскать. Нам удалось приобщить копии ряда доказательств о том, что уголовное дело 10.11.2022г. в прокуратуру г.Нальчика было направлено по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, но суд не стал давать им оценку.
Полностью понимая, что по уголовному делу вынесение обвинительного приговора невозможно, и никаких доказательств обвинением не представлено, что уже подтверждается содержанием обвинительного приговора от 24.04.2025г., суд переписал в приговор фабулу надуманного прокуратурой КБР обвинения, и приговорил Хавпачева А.Х. к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима, взяв под стражу в зале суда.

На первом заседании в Нальчикском городском суде под председательством судьи Бгажнокова Т.О. обвиняемая Сундукова С.М. и адвокат Карданова М.В. самособой, видя то беззаконие, которое творится со стороны прокурора, заявили, что им обвинение по ч.3 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ следователь Хавпачев А.Х. не предъявлял, и представили суду заверенную копию врученного им следователем постановления о привлечении в качестве обвиняемого по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Те известные лица, которые совершили подлог и фальсификацию в прокуратуре наверняка не знали, что следователь Хавпачев А.Х. в установленном законом порядке вручил адвокату и обвиняемой копию постановления по реально предъявленной квалификации, а именно по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Вдумайтесь, сам следователь Хавпачев А.Х. не идиот, и он не стал бы дописывать и подчищать свои же документы по делу, он бы их просто составил заново в установленном законом порядке. Он не решился бы на подлог, так как знал, что в распоряжении у адвоката и обвиняемой врученная им же заверенная копия ранее предъявленного обвинения.
Сделано это было в стенах прокуратуры г.Нальчика, где уголовное дело было подчищено, ряд документов фальсифицированы путем внесения дописок, и из каких побуждений и какого рода заинтересованности это сделано известно самим прокурорам.
Руководители прокуратуры г.Нальчика пытались уговорить судью и адвоката Карданову М.В. не возвращать уголовное дело прокурору, чтобы факты фальсификации материалов дела с их стороны официально не обнаружились, но ничего у них не получилось, и уголовное дело было само собой в соответствии с законом было возвращено прокурору г.Нальчика на доследование.
Прокуратура г.Нальчика, понимая в какой сложной ситуации она оказалась, а именно конкретные руководители, опасаясь огласки и собственного привлечения к уголовной ответственности, настояла перед поднадзорным следственным отделом и следователем Хавпачевым А.Х. придерживаться ложной позиции, что уголовное дело было направлено в прокуратуру по ч.3 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а не по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как было на самом деле. По мнению руководства прокуратуры г.Нальчика дело замнется в скором времени, поскольку оно без составное и никто привлечен к ответственности не будет.
Они совершенно упустили из внимания, что все надлежаще оформленные документы, в том числе в федеральной автоматизированной программе прокуратуры «Надзор-WEB» и такой же программе СЭД отдела полиции остались в материалах прокуратуры и отдела полиции.
Вместе с тем, по указанию прокурора республики, которому доложили, что уголовное дело расследовалось следователем Хавпачевым А.Х., который является моим братом, изъяли все материалы дела и проведя служебную проверку в отношении заместителя прокурора г.Нальчика убедились и это следует из материалов служебной проверки, что действительно следователь Хавпачев А.Х. окончил уголовное дело и представил его в прокуратуру г.Нальчика по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Сведения об этом сохранились в автоматизированной программе Надзор-WEB прокуратуры г.Нальчика. Впоследствии эти объективные сведения из прокуратуры получал и начальник отдела СУ СК России по КБР.
Несмотря на это, по согласованию с руководителем прокуратуры, были сформулированы ложные, необъективные и абсолютно предвзятые выводы служебной проверки прокуратуры КБР, которые являлись для них самоцелью – привлечь невиновного следователя Хавпачева А.Х. к уголовной ответственности, только за то, что уголовное дело расследовал он, направив материалы в СУ СК России по КБР. Своего же заместителя прокурора Жамурзову Э.А. они за своей подписью «увели» от уголовной ответственности, применив к ней меры дисциплинарного воздействия.
В 2023 году органы СУ СК России по КБР (которые, к сожалению, не имеют своего самостоятельного мнения и по сути подчинены прокуратуре КБР), никогда бы не решились сказать очевидное, что следователь Хавпачев А.Х.

Обращается к Вам бывший работник прокуратуры Кабардино-Балкарской Республики, с 20-летним стажем служебной деятельности, последние 5 лет являлся прокурором одного из районов республики, неоднократно занимал лидирующие позиции в регионе, - Т.Х. Хавпачев.

Проблема моя состоит в том, что при всех моих профессиональных возможностях и знаниях, наличием добрых связей в правоохранительных органах республики, я не могу добиться законности и справедливости по отношению к моему родному брату Хавпачеву Амиру Хажмуратовичу, 1990 года рождения, до недавнего времени занимавшего должность старшего следователя Управления МВД России по г.Нальчику.
Проблема в русле законности не решается по причине того, что руководство прокуратуры КБР прямо заинтересовано в уводе руководителей прокуратуры г.Нальчика от неминуемой уголовной ответственности за совершение должностных преступлений, ради чего в «жертву» принесен поднадзорный и подконтрольный им следователь полиции Хавпачев А.Х., который к инкриминированным событиям по фальсификации материалов дела абсолютно не причастен.

После двух с половиной лет наших мучений со стороны надзорного органа, а именно прокуратуры КБР и г.Нальчика, последним удалось незаконно и в отсутствие каких-либо доказательств осудить приговором Нальчикского городского суда от 24.04.2025г. следователя Хавпачева А.Х. к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, за якобы совершенную фальсификацию материалов уголовного дела в отношении некой Сундуковой С.М., в то время как в суде бесспорно доказано и это известно самим руководителям прокуратуры, что подлог и фальсификацию в отношении гражданки Сундуковой С.М. совершили конкретные руководители прокуратуры г.Нальчика.

Дело в том, что осенью 2022 года в производстве следователя УМВД России по г.Нальчику Хавпачева А.Х. находилось уголовное дело по обвинению некой Сундуковой С.М. по факту совершения мошеннических действий и кражи.
02 ноября 2022 года на стадии окончания предварительного следствия следователь Хавпачев А.Х. в присутствии адвоката Кардановой М.В. предъявил гр- ке Сундуковой С.М. обвинение по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, после чего допросил ее в качестве обвиняемой по этой же квалификации.
Сундукова С.М. признавала свою вину и никак не сопротивлялась следствию.
07 ноября 2022 года за исх. No22277 начальником СУ УМВД России по КБР было подписано сопроводительное письмо о направлении оконченного расследованием уголовного дела по обвинению Сундуковой С.М. по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в адрес прокурора г.Нальчик Каншаова А.Х.
10 ноября 2022 года следователь Хавпачев А.Х. лично отвез уголовное дело в прокуратуру г.Нальчика и передал специалисту канцелярии Залихановой С.К., которая собственноручно расписалась в получении уголовного дела. Она же полученное сопроводительное письмо от 07.11.2022 года No22277 и факт поступления уголовного дела в прокуратуру зарегистрировала в единой автоматизированной программе Надзор-WEB прокуратуры г.Нальчика.
С 10 ноября 2022 года по 16 ноября 2022 года, уголовное дело находилось в прокуратуре г.Нальчика, после чего заместитель прокурора города Жамурзова Э.А. утвердила обвинительное заключение и направила дело в Нальчикский городской суд КБР, куда оно поступило 17.11.2022г.
Но дело в том, что заместитель прокурора утвердила обвинительное заключение по другом обвинению, более тяжкому, а именно по ч.3 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. То есть одна статья по ч.2 ст.159 УК РФ исчезла из обвинения, а вторая статья по ч.2 ст.159 УК РФ превратилась в ч.3 ст.159 УК РФ (тяжкий состав). Были произведены грубейшие подчистки и дописки в процессуальные документы, ранее составленные следователем Хавпачевым А.Х. в отношении Сундуковой С.М. и находившиеся в уголовном деле.
За время нахождения уголовного дела в прокуратуре г.Нальчика (6 дней), у следователя Хавпачева А.Х. не было доступа к уголовному делу, что подтвердили в суде работники прокуратуры. Дело, как и сама Сундукова С.М. уже не значились за следователем Хавпачевым А.Х.

.
- Используя связи в Кавказ.рф Хиса начал экспансиюьв в г. Нальчике.

Новый отельный игрок с федеральными связями и поддержкой Новак?


Административно-политическое влияние

1. Афашоковы
- Раиса Даутовна Афашокова занимает пост первого заместителя главы администрации Эльбрусского района, курируя социальные проекты, культурные мероприятия и вопросы ЖКХ .
- Участвует в ключевых событиях: чествование семейных пар, антитеррористические акции, поддержка местных деятелей культуры (например, присвоение звания поэтессе Танзиле Зумакуловой) .

2. Беккаевы
- Хиса Назирович Беккаев: бывший гендиректор АО "Курорт Эльбрус" (2016–2021), ныне президент Федерации горнолыжного спорта КБР. Лоббирует централизацию управления туризмом через единую компанию (например, передачу объектов ОАО "Курорты Северного Кавказа") .
- Аскер Алиевич Беккаев: заместитель гендиректора АО "Курорт Эльбрус", отвечает за безопасность инфраструктуры и противолавинные мероприятия .

Экономические связи и бизнес-интересы
- Туристическая монополия Беккаевых:
Хиса Беккаев владеет сетью гостиниц "Озон" в Эльбрусском районе. Он открыто поддерживает приход ОАО "КСК" как управляющей компании, что сулит рост его бизнеса через централизованную рекламу и развитие инфраструктуры .
- Проекты Афашоковых:
Жамиля Солтанбековна Афашокова (дочь Солтанбека Ибрагимовича) руководит ООО "ОЗОН ОТЕЛЬ НАЛЬЧИК", курируя строительство гостиничного комплекса на 239 мест в Нальчике (бюджет 641.6 млн руб.) . Это создает косвенную конкуренцию или партнерство с сетью "Озон".

Земельные ресурсы и собственность
- Солтанбек Афашоков владеет тремя участками в Эльбрусском районе общей площадью 3 000 кв.м.Эти земли потенциально пригодны для туристической или сельскохозяйственной экспансии, учитывая их расположение вблизи курортных зон .
- Беккаевы контролируют земли через АО "Курорт Эльбрус", особенно в зонах горнолыжных трасс и канатных дорог. Их интерес к инфраструктурным проектам (например, исправление системы искусственного оснежения) усиливает их влияние на землепользование .
Исторические и клановые связи
- Общие корни в балкарской традиции:
Обе семьи принадлежат к балкарским кланам Эльбрусского района.
- Совпадение интересов:
Профессиональное взаимодействие Раисы Афашоковой (муниципалитет) и Хисы Беккаева (бизнес) на мероприятиях района указывает на неформальный альянс. Например, совместное участие в совещаниях по развитию туризма.

Конфликты и конкуренция
- Риск монополизации туризма:
Инициатива Беккаевых о передаче управления курортом некогда ещё ОАО "КСК" может ограничить малый бизнес. Владелец "Озона" Хиса Беккаев прямо заявляет: "Приход 'Курортов Северного Кавказа' - ныне Кавказ.РФ - даст правильное развитие бизнесу", что усиливает его позиции .
- Террористический "шлейф":
Упоминание Аслана Беккаева (участника НВФ, международный розыск) создает репутационные риски для семьи.
Угрозы:
- Коррупционные риски:
Централизация управления курортом в руках Кавказ.РФ при поддержке Беккаевых может привести к злоупотреблениям.
- Социальное неравенство:
Усиление клановости ограничивает доступ к ресурсам для малого бизнеса вне "альянса" семей.

Заключение
Афашоковы и Беккаевы формируют двоякую систему влияния в Эльбрусском районе: через административный ресурс (Раиса Афашокова) и туристическую монополию (Хиса и Аскер Беккаевы).
Их взаимодействие основано на взаимной выгоде, но несет риски для конкуренции. Для устойчивого развития района необходимо:
- Публичное обсуждение передачи объектов ранее ОАО "КСК"
- Проверка земельных сделок с участием семей.