Филиал YouTube-канала Кинопоиска в Telegram. Выкладываем ссылки на видеоэссе и разные интересные материалы, связанные с темами разборов: ссылки, цитаты, картинки — все, что поможет еще больше полюбить кино.
Информация о канале обновлена 20.08.2025.
Филиал YouTube-канала Кинопоиска в Telegram. Выкладываем ссылки на видеоэссе и разные интересные материалы, связанные с темами разборов: ссылки, цитаты, картинки — все, что поможет еще больше полюбить кино.
А у нас в цикле «Джон Уик: Экстра» вышел новый эпизод — видеоэссе-спинофф про «Балерину» с Аной де Армас.
Кажется, для большинства критиков это в лучшем случае средний необязательный боевик во вселенной Джона Уика, но даже если так, авторы мастерски развивают эстетику оригинальной серии. Деликатная работа со светом и цветом, продуманные экшн-сцены, брутальный мир — в «Балерине» есть на что посмотреть.
Как создатели обходятся с наследием «Джона Уика»? Почему балет в фильме появляется не просто так? И зачем здесь отсылки к «Лебединому озеру»? Смотрите в видеоэссе!
«Балерина», кстати, уже доступна в онлайн-кинотеатре Кинопоиск.
#кинопоиск_видеоэссе
Гай Ричи — выдающийся режиссер. Согласны?
У нас уже были видеоэссе про творчество режиссера, но последнее из них выходило аж 3 года назад, а за это время аж 4 фильма и 2 сериала.
В новом видео решили разобраться, что сегодня происходит в творчестве режиссера, какое место в его фильмографии занимают последние картины и о чем на самом деле он снимает свое кино.
Трюк выполнен профессионалами, не повторяйте дома: нашлась пара добрых слов и в адрес «Унесенных».
#кинопоиск_видеоэссе
Как-то незаметно для всех прошел «Лазарь» — новое аниме Синъитиро Ватанабэ, автора «Ковбоя Бибопа» и «Самурая Чамплу». С лучшими работами мастера ему, наверное, не потягаться, но для тех, кто подустал от онгоингов этого года, тайтл наверняка станет отдушиной. Чего у Ватанабэ не отнять, так это вкуса, и опенинг в «Лазаре» тянет на отдельный вид искусства.
Маркетологам на заметку: один из первых тизеров второго «Терминатора». Кажется, ничего особенного, но при просмотре стоит держать в уме, что зрители на этот момент еще не знали, что на самом деле Арнольд Шварценеггер в сиквеле сыграл положительного персонажа.
«В книге «Special Effects: The History and Technique» Ричард Рикитт детально описывает, как была сделана одна из сцен с применением эффектов:
«В процессе монтажа Уэллс почувствовал, что многим сценам не хватает того драматизма, к которому он стремился. Данна попросили поработать над рядом кадров. Один из таких — сцена в Мемориальной библиотеке, где камера отрывается от резной надписи на огромном постаменте и показывает женщину-охранника за столом. Было изготовлено и отснято только основание статуи, но Уэллс решил, что хотел бы увидеть на экране несуществующую в реальности статую, и попросил Данна поработать над решением. "У меня была изготовленная статуя высотой около двух футов", — объяснял Данн, — "я снял ее целиком и сделал на оптическом принтере трансфокаторное панорамирование к основанию статуи. Затем я сделал еще одно панорамирование во фрагменте с девушкой и совместил два кадра блуждающим сплитскрином". Результат выглядит так, словно на съемочной площадке действительно была огромная статуя».
4/4
«Однажды к Данну привели многообещающего режиссера-дебютанта с просьбой объяснить устройство оптического принтера. «Рассказать Орсону об оптическом принтере было поцелуем смерти», — вспоминал позже Данн. «Он использовал устройство так же, как художник работает кистью. В этом нет ничего плохого, вот только Орсон просил о вещах, которые я прежде не делал».
И все же амбициозное видение Уэллса в сочетании с техническим мастерством Данна сработало лучшим образом. «Кейн» не мог похвастаться огромным бюджетом, однако благодаря многочисленным невидимым эффектам кино выглядит в разы солиднее и монументальнее потраченных на него денег. Экстерьеры и интерьеры замка Кейна Ксанаду, толпа на предвыборном съезде — все это было создано с помощью неподвижных масок и оптического принтера. А знаменитый пролет камеры сквозь стеклянную крышу — результат аккуратной работы с миниатюрной моделью здания и незаметной склейки оптического принтера».
3/4
«Давно идет спор о том, кто в большей степени ответственен за успех «Кейна» — Орсон Уэллс или сценарист Герман Манкевич. Правильный ответ: оба, потому что кино — искусство коллективное. Не меньший вклад в фильм внесли и оператор Грегг Толанд с его потрясающим глубоким фокусом, и монтажер Роберт Уайз, и Линвуд Данн, специалист по эффектам.
Данн работал в отделе визуальных эффектов киностудии RKO и там зарекомендовал себя экспертом по работе с оптическими принтерами — аналоговым предком современных видеомонтажных программ. И если ранние оптические принтеры были творчеством студийных самоделкиных, то Данн разработал модель, которую можно было запустить в массовое производство. За это он и его партнер Сесиль Лав получили по два «Оскара» за «технические достижения» — в 1944 году и в 1982-м».
2/4
Попросили коллегу Васю Говердовского, сценариста видео об эффектах в кино и автора канала «КиноГовер», написать небольшой постскриптум к ролику:
«Работа над эссе вынудила перелопатить огромное количество источников, так что за кадром осталось многое. Больше всего обидно за такой факт: «Гражданин Кейн» — не только великая классика, но и выдающийся образец кино с эффектами.
Стоп, какие эффекты в «Гражданине Кейне»? Ну, кроме бросающегося в глаза грима, с помощью которого актерам меняли возраст. В том-то и дело. Примерно пятьдесят процентов кадров сделаны с применением неподвижных и блуждающих масок, миниатюр, рир-проекций, покадровой анимации и незаметных склеек. Работа настолько филигранная, что «Кейн» не получил даже номинации на «Оскар» — никто просто не распознал эффекты на экране».
1/4
Владелец канала не предоставил расширенную статистику, но Вы можете сделать ему запрос на ее получение.
Также Вы можете воспользоваться расширенным поиском и отфильтровать результаты по каналам, которые предоставили расширенную статистику.
Также Вы можете воспользоваться расширенным поиском и отфильтровать результаты по каналам, которые предоставили расширенную статистику.
Подтвердите, что вы не робот