Про слона, которого иранский шах Тахмасп I подарил Ивану Грозному, известно немногое. Вероятнее всего, первый слон, ступивший на Русскую землю, прибыл в Москву в 1553-м вместе с иранским посольством. Такой подарок не был чем-то необычным для XVI века: в то время правители часто дарили друг другу редких животных.

Вместе со слоном Тахмасп I прислал в Москву араба, который должен был присматривать за животным. Поначалу слон понравился Грозному: при первой встрече он упал перед царем на колени. Однако через несколько месяцев Грозному донесли, что животное может быть источником чумы, и царь выслал слона вместе с арабом из Москвы.

Согласно «Запискам о Московии» немца Генриха фон Штадена, араб и его слон были намеренно оклеветаны: араб не пил и получал большое жалованье, что вызывало недовольство у многих из окружения царя.

В ссылке араб быстро умер, а слон, лишившись хозяина, «проло­мил тын и улегся на [его] могиле». Когда об этом донесли Грозному, он прика­зал крестьянам умертвить слона.

Другую версию гибели слона в книге «Жизнь Иоанна Василье­вича, великого князя Московии» приводит немецкий пастор Пауль Одерборн. В его изложении Грозный лично пытался дрессировать слона «железным лезвием», а когда животное в очередной раз не подчинилось, царь «приказал рассечь его на части».

Илл. Слоны на миниатюре Лицевого летописного свода 1560—1570-х годов, иллюстрирующей события из истории Древнего Египта

👉🏻Подпишись на FAQhistory

Объявление в Gazeta Robotnicza от 29 ноября 1929 года:

«Решение суда. Министр юстиции в соответствии с решением от 22 ноября 1929 года разрешил в силу постановления от 3 ноября 1919 года (сб. уст. ст. 117) польскому гражданину Бартломею Хую, старшему помощнику на железной дороге, проживающему в Катовице, ул. Краковская 69, род. 9 августа 1898 года в Вырах, в Пщинском повяте, изменить прежнюю фамилию семьи „Хуй“ на „Халиньский“».

👉🏻Подпишись на FAQhistory

Феофан Прокопович, пожалуй, самый известный идеолог петровских реформ. В 1709 году Петр I, только одержавший победу под Полтавой, приехал в Киев. Прокопович, в это время префект Киево-Могилянской академии, произнес в его честь проповедь-панегирик. 

В этой речи Феофан утверждал, что Полтавская победа — личная заслуга Петра. Петр отождествлялся с Гераклом и Зевсом.

Еще один образ, предложенный Феофаном, — образ Самсона, раздирающего пасть льва. Самсон - ветхозаветный герой, наделенный столь невиданной силой, что он смог руками разорвать напавшего на него льва, — а лев являлся геральдическим символом Швеции. При этом битва состоялась в день совсем другого Самсона - Сампсона Странноприимца, уже христианского святого.

Образ, придуманный Прокоповичем, надолго укрепился в массовом сознании - в Петергофе в царствование Анны Иоанновны появился центральный фонтан «Самсон, разрывающий пасть льву», посвященный 25-летию Полтавской победы.

По сути, именно Прокопович стал автором «полтавского мифа». И даже знаменитый «приказ» Петра, якобы отданный в день Полтавского сражения, призывающий солдат не помышлять «что сражаетесь за Петра, но за государство, Петру врученное» - это позднее творчество Феофана. Феофан сочинил эту речь постфактум по образцу античных историков. Через десятилетия она перекочевала в учебники как приказ Петра.

👉🏻Подпишись на FAQhistory

Коллекционер бабочек и писатель Владимир Набоков не только перевел «Евгения Онегина» на английский и написал к нему комментарии, но и назвал в честь пушкинского героя воображаемую бабочку, которую нарисовал на последней странице собственной автобиографии «Conclusive Evidence» (1951). Бабочку он назвал Евгения Онегина.

👉🏻Подпишись на FAQhistory

Во время Первой мировой войны в лагерях Германии и Австро-Венгрии оказалось почти 2,5 миллиона русских военнопленных. По Гаагской и Женев­ской конвенциям жизнеобеспечение пленных было обязанностью взявшего их в плен правительства, но ни одна из сторон с этими обязательствами не справлялась.

Уже в 1915 году военнопленные стран Антанты начали полу­чать продовольственные посылки, но помощь российским военнопленным не приходила. Запрет на отправку продуктов Николай II объяснил «невозмож­ностью проверить, что хлеб действительно будет доставлен по назначению, а не будет использован для продовольствия германских войск».

В 1917 году Комитет Всероссийского земского союза выпустил следующее воззвание:

«Старое правительство систематически препятствовало правиль­ному развитию дела помощи русских военнопленным. Военной цензурой были запрещены к печатанию не только воззвания, но и всякия сведе­ния о существовании организации помощи русским военнопленным.

Русские военнопленные голодают в буквальном смысле того слова. Следует принять меры к тому, чтобы при­влечь к участию в деле помощи русским военнопленным возможно более широкие слои населения…».

Именно такой помощи и посвящено объявление в газете «Киевлянин» от 21 сентября 1917 года (на иллюстрации).

👉🏻Подпишись на FAQhistory

Современник Чайковского, австрийский музыковед Эдуард Ганслик писал в 1881 году:

«Русский композитор Чайковский — без сомнения не истинный талант, а раздутая величина; он одержим идеей собственной гениальности, но не обладает ни интуицией, ни вкусом…

В его музыке видятся мне вульгарные лица дикарей, слышится ругань и ощущается запах водки…

Фридрих Фишер как-то выразился про некоторые картины, что они так отвратительны, что от них воняет. Когда я слушал Скрипичный концерт г-на Чайковского, мне пришло в голову, что бывает и вонючая музыка».

👉🏻Подпишись на FAQhistory

1910-е гг. Офицер Владимир Литтауэр вспоминал, как во время его обучения в Николаевском кавалерийском училище генерал Митрофан Марченко решил ввести для юнкеров занятия по плаванию:

«Как-то днем дежурный офицер прошел по лагерю с листом бумаги и карандашом, составляя список тех, кто умеет плавать. Вполне естественно, что по лагерю молниеносно распространились самые невероятные слухи.

Среди прочего, говорили о том, что те, кто не умеет плавать, останутся на выходные в лагере и будут учиться. На выходные у меня была назначена важная встреча в городе, и, поверив слухам, я, хотя и не умел плавать, записался в список пловцов.

Дальше события понеслись с головокружительной скоростью. Через полчаса все пловцы, и я в их числе, пришли на берег озера. Через пару минут мы разделись и, выстроившись в линии по шесть человек, подошли к краю пирса. По команде генерала «Марш!» мы должны были прыгнуть в воду.

Я не успел опомниться, как уже стоял на краю пирса. По команде «Марш!» я прыгнул, но, еще не долетев до воды, успел прокричать:
– Помогите!

Меня вытащили из воды, и я предстал перед генералом.
– Итак, вы солгали, что умеете плавать?

Я объяснил, почему мне пришлось солгать. Вероятно, мой честный ответ обезоружил генерала, и он разрешил на выходные уехать в Санкт-Петербург».

👉🏻Подпишись на FAQhistory

Александра III и его сына, великого князя Михаила Александровича, связывали очень близкие отношения. Сергей Витте передавал следующий рассказ камердинера о них:

«Император Александр III утром очень любил ходить гулять со своим Мишей и во время прогулок Он с ним играл. Вот как-то они проходили около цветов, которые садовник поливал водопроводным рукавом. Неизвестно, почему, вероятно Михаил Александрович лез в воду, не слушался Императора, но кончилось тем, что Император Александр III взял этот рукав — это было летом — и окатил Михаила Александровича водой из рукава. Затем, они вернулись домой, Мишу сейчас же переодели.

— Затем, — рассказывал мне камердинер, — после завтрака Император обыкновенно занимался у себя, так и в этот раз. Он занимался в своих комнатах, которые, как раз, находились внизу, под комнатами, в которых жил Михаил Александрович.

В перерывы между занятиями, Император Александр III несколько высунулся за окошко, оперся на локти и так стоял и смотрел в окно.
Михаил Александрович это заметил, сейчас же взял целый рукомойник воды и всю эту воду вылил на голову Государя.
 
Ну, с Императором Александром III сделать безнаказанно такую штуку мог только Его Миша, потому что, если бы это сделал кто-нибудь другой, то Ему здорово бы досталось».

👉🏻Подпишись на FAQhistory

В конце 1918 г. казачьи полки генерала Петра Врангеля были атакованы красной кавалерией, да так, что без оглядки пустились бежать. Врангель вспоминал:

«Я, полковник Топорков и другие офицеры пытались остановить скачущих казаков, но тщетно. Все неслось неудержимо. Отдельные неприятельские всадники стали подскакивать к орудиям, одно орудие опрокинулось. Я видел, как артиллерийский офицер выстрелил в одного из набросившихся на орудие всадников и как другой наотмашь ударил его шашкой. Окруженный несколькими красными кавалеристами, рубился полковник Топорков.

Я бросился к своему автомобилю, но к ужасу увидел, что машина, работая на холостом ходу, стоит, врезавшися передними колесами в пахоть. Далеко впереди мелькали бросившие машину шофер и его помощник.

Я побежал к кукурузному полю, правей и левей меня скакали врассыпную казаки и бежали артиллеристы.

Оглянувшись, я увидел трех всадников, скакавших ко мне. На ходу они нагнали какого-то бегущего солдата, раздался выстрел и лошадь одного из всадников упала, остальные набросились на солдата, я схватился за револьвер, но к своему ужасу увидел, что кобура пуста: накануне я подарил мой револьвер начальнику черкесского отряда в обмен на поднесенный мне им кинжал и совсем забыл об этом. Шашки на мне не было, я был совсем безоружным.

В эту минуту правее меня показалась мчавшаяся во весь опор лазаретная линейка. В ней сидели две медсестры милосердия и лежал раненый офицер артиллерист полковник Фок.

Напрягши все силы, я пустился бежать за линейкой, догнал ее на ходу и вскочил. Красные всадники стали отставать».

👉🏻Подпишись на FAQhistory

Вскоре после начала Первой Мировой войны целый коллектив художников-авангардистов создал объединение «Сегодняшний лубок», которое поставило на поток производство плакатов и почтовых карточек, продолжавших традиции «старого» русского лубка — в технике нарочито примитивной раскрашенной гравюры, сопровождавшейся небольшим текстом в стихах.

В объединение вошли художники со всемирно известными впоследствии именами — Казимир Малевич, Аристарх Лентулов, Давид Бурлюк, Илья Машков и другие. Большинство текстов для этих изображений написал Владимир Маяковский, который выступал также и в роли художника.

В скором времени шапкозакидательские настроения стихли — стало понятно, что война будет долгой и не такой красочной, как на картинках «Сегодняшнего лубка». Маяковский впоследствии писал, что деятельность объединения прекратилась уже к ноябрю из-за понимания «отвратительных ужасов войны».

Возможно, поэт лукавил, и главную роль здесь сыграло то, что издатель и меценат Григорий Городецкий прекратил финансировать художников.

👉🏻Подпишись на FAQhistory

После Февральской революции, пытаясь спасти флот от развала, адмирал Александр Колчак искал союзников и среди революционеров. С этой целью он встретился с Георгием Плехановым.

Современник передавал рассказ Плеханова о Колчаке:

«Вошел бодро, по-военному, и вдруг говорит: — Счел долгом представиться Вам, как старейшему представителю партии социалистов-революционеров.

Войдите в мое положение! Это я-то социалист-революционер!

Я попробовал внести поправку: — Благодарю, очень рад. Но позвольте Вам заметить...

Однако, Колчак, не умолкая, отчеканил: ...представителю социалистов-революционеров. Я — моряк, партийными программами не интересуюсь. Знаю, что у нас во флоте, среди матросов, есть две партии: социалистов-революционеров и социал-демократов. Видел их прокламации.

В чем разница — не разбираюсь, но предпочитаю социалистов-революционеров, так как они — патриоты. Социал-демократы же не любят отечества, и, кроме того, среди них очень много жидов...

Я впал в полное недоумение после такого приветствия и с самою любезною кротостью постарался вывести своего собеседника из заблуждения.

Сказал ему, что я — не только не социалист-революционер, но даже известен, как противник этой партии, сломавший немало копий в идейной борьбе с нею... Сказал, что принадлежу именно к не любимой им социал-демократии и, несмотря на это, — не жид, а русский дворянин, и очень люблю отечество!

Колчак нисколько не смутился. Посмотрел на меня с любопытством, пробормотал что-то в роде: ну это не важно, — и начал рассказывать живо, интересно и умно о Черноморском флоте, об его состоянии и боевых задачах. Очень хорошо рассказывал. Наверное, дельный адмирал. Только уж очень слаб в политике...».

👉🏻Подпишись на FAQhistory