Новостью вчерашнего вечера стала якобы украинская крылатая ракета "Фламинго" с дальностью стрельбы до 3000 км.
Быстро выяснилось что корнями эта ракета уходит в Британию, и по всей видимости, является тем самым оружием, которое Европа планировала "помогать" самостоятельно производить, вместо прямых поставок.
Логика этой ракеты понятная, двигатель там очевидно Аи-25, который массовый, и производится на Украине в Запорожье, заводом Мотор Сич (но могут использовать списанные с выработанным ресурсом для экономии, и которых хоть чем то кушай), простая аэродинамическая схема, технологичные узлы и элементы конструкции, то есть удельная себестоимость минимальная.
Впрочем учитывая размеры, это практически МиГ-21, то есть все равно его цена будет не дёшевой, по сравнению с поршневыми БПЛА. И на фото явно лётный образец и макет, причём ещё неизвестно на сколько лётный готов к испытаниям. Ну и отработка его в любом случае недёшево, и не очень быстро, стартовый пороховой заряд для 6 тонной ракеты, которую надо разогнать хотя бы на 50-60% от крейсерской скорости - будет очень большим и тоже не самым простым из клуба юного техника.
Поэтому вчерашний показ, это скорее пиар акция к переговорам, в реальности это оружие против стран третьего мира. Всё таки в отличие от небольших малоскоростных ударных БПЛА с ДВС, этот реактивный аналог малого истребителя, без какого либо стелс, является штатной целью для ПВО, и вероятность успешного обнаружения и перехвата стремится к 99.9 %, тем более на столь протяженной траектории, если его пускать на максимальную дальность над нашими просторами.
В связи с этим, учитывая что наш противник не идиот, предполагаю что на заявленную максимальную дальность пускать ракету им нет смысла.
Ведь с большой БЧ у нее резко уменьшается количество достойных целей, а с учётом аргумента выше, получается что единственное рациональное (с точки зрения Киева) для нее применение, это Крымский мост, учитывая их зацикленность на нём. Тем более это привычно для Киеву, он почти всегда отдает приоритет информационным целям перед военными.
И тогда они могут доработать ракету, вместо 3000 км дальности, оставить 700-800 км, и увеличить массу БЧ в полтора, а то и два раза, до 2 тонн.
При таком варианте применения, пустив ее вокруг Крыма вне зоны действия нашей ПВО, над морем, во время комбинированного удара обычными ракетами и дронами, у них появляется хоть и небольшой, но уже больше нуля шанс прорваться через объектовое ПВО возле моста. Ведь в моменте, если получится перенасытить ЗРК, появляются шансы для хотя бы одной из нескольких ракет прорваться к цели.
А две тонны БЧ, могут уже не просто поцарапать мост, особенно если поставят кумулятивный предзаряд, да ещё и в опору (хотя это конечно ещё более сомнительно).
Разумеется шансы на это вообще мизерные, логика мышления киевского руководства вообще отличается склонностью к авантюризму. Тем более что для других вариантов применения, шансов ещё меньше, да и какой либо рациональности.
В то же время для нас, учитывая что возможными противниками бывают и страны третьего мира, подобный инструмент для точечного поражения особо крепких объектов, точно был бы не лишним. Тем более он не нужен для замены всего арсенала дальнобойных средств поражения, но иметь возможность закинуть 3-5 тонн БЧ, в разных вариантах исполнения, от проникающей до фугасной повышенного могущества, точно будет не лишним. Плотины, мосты, подземные бункера, заводы, базы, склады. Чем тратить на них десятки обычных ракет с мизерной эффективностью, нужный результат можно получить несколькими ракетами.
Разумеется упрощая и удешевляя конструкцию без фанатизма, та же точность нужна на очень высоком уровне, иначе эффективность будет стремиться к нулю. Поэтому нужно держаться разумного баланса стоимости/технического сложности.
Русский Инженер -
✅ подписаться
3
Показать ещё
