Дмитрий Крымов как-то раз, внимательно выслушав восторженное описание спектакля от студента, спросил: а зачем все это? Какую игру вы предлагаете зрителю?
Этот же вопрос постоянно хотелось задать Шерешевскому во время просмотра Винни-Пуха во МТЮЗе.

Кролик ведет себя в духе лучшего из семьи Крестного отца и подпускает тарантиновщину. Прекрасно, любопытно, но зачем? Тигра восхитителен в своем образе боксера, но цитирует подростковые и, положа руку на сердце, уже устаревшие мемы и фразы вроде «я дурею от этой прикормки».
Между этим всем замешана параллель с Бельмондо, прямая цитата из Сталкера, отданная Иа, и Винни, про которого все уже написали, что свои стихи он декларирует в однозначно узнаваемой манеры Оси. Удивительные параллели, есть свежие находки, но все еще не отпускает вопрос: а зачем?

Кажется, метамодерна стало так много, что стала размываться сама идея. Это не конкурс «запихай в свою постановку как можно больше умных отсылок, не задумываясь, а зачем они все нужны». Это про появление новых смыслов на стыке старых тектонических плит. Поэтому писсуар может стать фонтаном, а банан - остаться просто бананом. Особенно, если вы в сотый раз приклеете его скотчем к стене, не смущаясь самоповторов.

#полинакривых_театр