Залип в смартфон — уволен! И это не кликбейта ради, а реальный сценарий, когда сотрудника могут лишить работы. Конечно, всё зависит от вашей деятельности и начальства. Если человек трудится в SMM и его прямая обязанность — сидеть в телефоне, то выгонять его будет глупо. Но когда человек — инженер на АЭС и вместо мониторинга данных станции он залипает в ролик двух индийцев, мастерящих жилище из глины и палок, — пусть пеняет на себя.

В каких случаях можно сидеть в смартфоне на работе и не остаться без неё, что если вы справляетесь с задачами, параллельно утопая в тиктоках, и при каких раскладах сотрудника могут уволить по закону за телефон на работе — рассказала HR-менеджер и карьерный консультант Зилина Султанова.

Тут уж как повезёт
Всё зависит от внутренней культуры компании, где вы трудитесь. Формально — рабочее время оплачивается работодателем, и да, оно предназначено для выполнения задач. Но если у сотрудника всё закрыто, он не задерживает коллег и при этом готов включиться по первому запросу — большой проблемы в этом нет, считает Зилина Султанова.

Успеваю и по задачам, и в телефоне
Главное для любого работодателя — результат. Если человек добросовестно и в срок выполняет все поручения и справляется с обязанностями, то пара минут в телефоне в течение дня — это не трагедия. В конце концов, мы не машины и небольшие перерывы помогают перезагрузиться.

Другое дело, если телефон реально мешает работе, — тогда это уже вопрос дисциплины.

Баланс между работой и соцсетями
Да, он возможен, и в частности у тех, кто умеет себя организовать. Тут вопрос самодисциплины: если сотрудник понимает, где грань между "отдохнуть пару минут" и "залипнуть на полчаса", — проблем не будет. Всё упирается в зрелость и осознанность.

Вопрос поколений
Недавний опрос британской организации Center for Generational Kinetics показывает, что зумеры чаще отвлекаются на телефон на работе, чем миллениалы. 25% молодых ребят проверяют телефон каждые 5 минут, а ещё 35% делают это каждые 10 минут. А вот среди миллениалов эти показатели ниже — примерно 20% и 26% соответственно.

Можно ли уволить за телефон
Сперва будет устное замечание, потом — дисциплинарное взыскание. И только если человек систематически нарушает трудовую дисциплину, не реагирует на обратную связь — тогда вопрос увольнения не за горами. Но всё должно быть оформлено официально, на уровне документов.

В целом я бы не драматизировала: важно не то, сидит ли сотрудник в телефоне, а влияет ли это на его эффективность. Если с этим всё в порядке — жёсткий контроль зачастую только мешает

— заключила эксперт.

❤ Читай шире с Mash Room

Закрыли ипотеку? Щи дохлёбывайте и…

"С чего бы мне уезжать, что за бред-то?" — спросите вы. А мы ответим: это не бред, а реальная история одной московской пары.

Семья с ребёнком приобрела квартиру в Южном Бутове. Прожили там шесть лет: возвращались домой с работы, заказывали доставку, ходили в фитнес-клуб в своём ЖК, по прописке водили дочку в детсад, а затем и в школу. И тут им говорят: "Съезжайте".

Суд оказался непреклонен. Отсутствие сговора с мошенниками "не доказано", и вообще, "должны были догадаться", что документы — липовые. При том что банк и риелтор провели проверки перед продажей квартиры.

Как так вышло? Какие справки навести, чтобы наверняка не наткнуться на мошенников? И неужели нет шансов отстоять свои пенаты? Разобрались в этой мутной истории вместе с нашим постоянным экспертом, адвокатом Артёмом Багдасаряном.

Что пошло не так?
Подставил москвичей прошлый владелец квартиры. Он приобрёл недвижимость у города по поддельным документам.

В начале 2025-го семья закрыла ипотеку и обратилась в Росреестр, чтобы снять обременение. Но вместо выписки получила иск от департамента имущества. А в нём — требование покинуть квартиру.

30 сентября суд вынес окончательное решение о выселении, сказав, что "сами виноваты". Против настоящего мошенника дело так и не завели.

Можно ли "догадаться об обмане"?
Ситуация, в которой оказалась эта семья, увы, типична для споров о "добросовестных приобретателях", говорит Багдасарян.

Суд посчитал, что граждане "должны были догадаться" об обмане, исходя из формального подхода: покупатель обязан проявлять "разумную осмотрительность" — проверять документы, на основании которых квартира переходит от владельца к владельцу, и убедиться, что в них нет признаков фиктивных сделок. На деле, по словам эксперта, всё сложнее:

У покупателя нет доступа к исходным документам первого владельца, особенно если имущество было муниципальным. Предположить факт подделки акта передачи или распоряжения департамента практически невозможно. Требовать от гражданина экспертных познаний в области фальсификации документов — заведомо несправедливо.

Минимум: выписка из ЕГРН, справка о наличии обременений, судебных споров и зарегистрированных лиц. Также не поленитесь потратить время, чтобы наверняка установить личность продавца и его правоустанавливающих документов.

Проверить цепочку сделок можно, но лишь в пределах доступных сведений из Росреестра. Получить же полный пакет документов на предыдущие переходы права собственности без согласия сторон не получится.

Поэтому, отмечает Багдасарян, стопроцентной защиты от мошенников не существует.

Без шансов на апелляцию?
Шансы есть, особенно если всё-таки будет доказано, что семья действовала добросовестно.

Тем не менее судебная практика по таким спорам неоднозначна. Есть примеры, когда гражданам удавалось отстоять право собственности, но это долгий и сложный процесс. Защите придётся попотеть, чтобы доказать, что ошибка произошла не по вине людей, а связана с ненадлежащим контролем со стороны госорганов.

На крайняк можно поставить вопрос о компенсации ущерба за счёт виновных лиц или государства. Конституционный суд ранее подчеркивал, что публичная власть несёт ответственность за надёжность системы государственной регистрации.

От слов к делу
1. Ознакомьтесь с материалами суда. Заявите статус "добросовестного приобретателя".

2. Соберите документы, подтверждающие "добросовестность": договор купли-продажи, квитанции об оплате квартиры, ипотечный договор, переписки с продавцом, риелтором и т.п. Это позволит применить статью 302 ГК РФ.

3. Добивайтесь от СК признания продавца мошенником и заявите встречные требования в зависимости от ситуации:
– о признании права собственности за вами;
– о взыскании убытков с мошенника или риелтора.

4. Если выиграть невозможно, то:
– заявите виндикацию встречной стоимости жилья;
– подайте иск о возмещении за счёт казны по ст. 16 ГК РФ.

5. И помните: до вступления решения в силу и возбуждения исполнительного производства вас никто не имеет права выгонять.

❤️ С любовью, Mash Room

10 лет вы провели в коме. Скитались по чертогам своего сознания, делегировали мытьё попы родне, посасывали овощную кашицу через зонд — в общем, бездельничали. 

Бум-бау! — и вы уже лежите с глазами по пять копеек в больничной палате. Рядом стоит супруга. Улыбается, но почему-то из глаз текут слёзы. В лице что-то определённо поменялось… Сбегаются врачи. Какое счастье, пациент пришёл в чувства!  

Вглядываетесь в лица окружающих, рассматриваете обстановку вокруг и наконец решаетесь спросить: "Я проспал встречу с друзьями?". А в ответ слышите: "Дорогой, ты проспал целую эпоху".

Это история китайца Ли Вэя, который в 2014-м впал в кому после сердечного приступа. Пройдёт 10 лет, прежде чем он вновь сможет открыть глаза, взять жену за руку и осознать: мир изменился. 

Собрали в карточках парочку поводов очуметь от жизни с 2014-го по 2024-й. И бонусом вспомнили, чем удивил нас год текущий. До нового — ещё пара месяцев, которые, надеемся, пройдут без потрясений. Сплюнули и постучали по дереву, чтобы не сглазить. Что ещё вы бы рассказали человеку, который пропустил последние 10 лет жизни, пишите в комменты.

❤️ С любовью, Mash Room

Кинотеатры больше не актуальны для россиян. Когда дома у каждого смарт-тв, ноутбук или планшет с большим экраном, никакой зал с попкорном и толпой посторонних не нужен. Да и ценник на билеты тоже заставляет задуматься: поехать в ТЦ, где кинозал, или остаться дома в любимой пижаме.

При этом многие киноманы и критики уверены: смотреть фильмы на смартфоне или даже компе — кощунство. Вы же не смотрите картины с экрана телефона, вы идёте в галерею. То же самое и с кино.

Почему же россияне почти перестали посещать кинотеатры, кто всё ещё продолжает зырить фильмы на больших экранах и какова главная причина упадка популярности похода в кино — ответил кинокритик и главред zoom film Александр Голубчиков.

Всё началось в 2019 году
Тогда один китаец съел летучую мышь, и понеслось. Киноиндустрия после этого так и не оправилась. Голливуд, который раньше "штамповал по два-три громких релиза каждую неделю", внезапно остановился. Казалось, что ещё чуть-чуть — и кинотеатр снова станет "местом силы", куда нужно успеть, иначе пропустишь событие. Но маховик заклинило, и крутился он только за счёт фильмов, снятых до пандемии. Потом всё окончательно встало.

В России ситуация осложнилась ещё больше. Американские премьеры перестали выходить, а именно они традиционно собирали полные залы. Иногда до нас докатывался "Джон Уик" или что-то британское, но это, скорее, исключения. В итоге исчезли поводы для регулярного похода в кино.

Да, остаются праздники, но этого мало, чтобы держать привычку. Летом зритель уезжает на дачи и грядки, а кинотеатр превращается в пустой зал.

Осознание
Когда человек перестаёт ходить в кино каждую неделю, он начинает думать: а нужно ли оно вообще? Диван рядом, телевизор с диагональю 80 дюймов стоит дома, а стриминг обойдётся в ₽300–500 в месяц. Это дешевле, чем один поход в кино. И постепенно зритель прирастает корнями к дивану.

Но дело не только в России. В США, когда поток громких релизов сошёл на нет, публика тоже засомневалась. Появились конкуренты — Netflix, Disney+, Hulu. Они предложили удобный формат: сериалы, по сути, стали теми же трёхчасовыми фильмами, только нарезанными на серии. Зачем ехать в кино, если можно посмотреть дома?

Особый повод
Кино постепенно стало "специальным случаем". То есть в зал люди идут только на то, что действительно стоит большого экрана: фильмы-катастрофы, блокбастеры с гигантскими бюджетами, зрелищные боевики. Но даже тут есть проблема. "Аватар" Джеймса Кэмерона однажды вернул зрителей в кино и держал их несколько лет. Но "Аватар 2" уже не смог повторить этот эффект.

При этом у кинотеатров всё же появилась новая публика. Сейчас чаще всего туда ходят подростки — школьники старших классов и студенты. Именно они составляют костяк зрителей, которые готовы покупать билеты каждую неделю. Отсюда и бум семейного и подросткового кино. Появились сказки, лёгкие комедии, проекты вроде "Любопытной Варвары" — они рассчитаны на тех, кто только начинает привыкать к походам в кино.

Почему подростки
Всё просто: у них есть свободное время и желание тусоваться. Они могут выбрать поход в кино вместо прогулки в парке. А взрослые прикидывают: билет стоит, как половина месячной подписки на онлайн-кинотеатр. И решают остаться дома.

Когда появилось телевидение, продюсеры пытались придумать новые форматы, чтобы удержать зрителей. Потом в 80-е ударили видеокассеты и лазерные диски — и снова кинотеатры искали способы удивить публику. IMAX, 3D, спецэффекты — всё это было попыткой вернуть ощущение праздника.

Пойдут ли опять
Нужно заново придумать, чем кино на большом экране отличается от просмотра дома. Если проектор в гостиной заменяет кинотеатр, то зачем платить больше? Ответа пока нет. Есть отдельные зрелищные проекты, но системного решения — нет.

Зрители постепенно смещаются в онлайн, подростки держат залы на плаву, а продюсеры снова ломают голову: как удивить публику и сделать кино событием. История показывает, что кино уже не раз выходило из кризисов. Вопрос только в том, кто первым найдёт ту самую идею, ради которой захочется покупать билет, а не включать телик.

❤ С любовью, Mash Room