Вернулся из Нижнего Новгорода с позитивным настроением
Встретились, познакомились, пообщались, обменялись мнениями.
К слову, несмотря на непрофильную, казалось бы, для меня тематику, значительная часть конференции была посвящена уголовным делам.
А судейский междусобойчик превратился в достаточно активный и откровенный дискурс, который, как обычно, понравился бы не всем, кого он мог затронуть.
На неделе постфактум выложу несколько отцензурированных видео (ладно, пока эту шутка, но уже скоро, похоже, будет не шуткой).
Из всего многообразия мнений больше всего мне понравилась позиция нижегородского коллеги - адвоката Врежа Гуляна, которую я тут же поддержал, потому что осознал, что это именно то, о чем я внутренне давно размышлял.
Сегодня, чтобы доказать что-то судье, в том числе заслужить хотя бы толику доверия к собственной позиции, нужно каким-то образом постараться донести эту ситуацию на бытовом уровне - то есть, буквально, общаться с судом так, как вы бы описывали ситуацию соседу по лестничной площадке.
То есть мы как будто бы уходим от права и процесса больше в сторону обыденного правосознания, пытаясь объяснить суду буквально на пальцах то, что не требует, по идее, такого объяснения.
Нет, увольте, я вовсе не пытаюсь сказать, что судьи недостаточно компетентны, чтобы воспринимать качественные юридические позиции. Воспринимать они могут. Просто для того, чтобы к ним хотя бы начать склоняться - они как будто должны осознать это на бытовом уровне.
А вот для чего - здесь внутренний цензор даже мой болтливый язык припечатывает к нёбу и мешает дальше говорить.
Неправ?
Всем плодотворной рабочей недели, разумеется.
Фото: я, коллеги и кеды😎 - 52-й всё-таки (нет).
Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко | АБ «Дмитрий Фомин и партнёры»