KDE SÚ DNES MORALISTI Z MÉDIÍ?

Médiá spia, alebo nie sú ani len schopné odsúdiť hanebné výroky komentátora denníka SME Schutza? Nespravili to ani počas covidu, keď tento komentátor odkázal ľuďom, ktorí sa nechceli očkovať, že „majú kvičať ako svine na bitúnku“. A nespravili to ani teraz, keď verejne vyzval na dehumanizáciu voličov súčasnej vlády.

Vítam, že týmto podnecovaním nenávisti sa už zaoberajú aj orgány činné v trestnom konaní.

Nenávidíme, teda SME

Progresívny Denník N občas jeho kritici z jednej i druhej strany politického spektra nazývajú Denník Nenávisť. Konkurenčné SME sa tým po dnešku môže cítiť oprávnené dotknuté a žiadať opravu. Pretože to, čo dnes predviedlo v komentári Petra Schutza, je kryštalicky čisté šírenie nenávisti.

Spomenutý "komentátor" dnes ukončil svoj výtvor týmto odsekom: "Môžete autora zabiť, ale najúčinnejšia obrana pred Fico IV je dehumanizácia. Stretnete smeráka na ulici, dehumanizujte ho."

Čítam si jednu z definícií slova "dehumanizácia": "Psychologický proces, pri ktorom je iná osoba alebo skupina osôb vnímaná ako menej ľudská, postrádajúca komplexné emócie, intelekt a individualitu, ktoré sú prisudzované „plnohodnotným“ ľuďom. Tento proces umožňuje ospravedlniť kruté a neetické správanie voči týmto osobám či skupinám."

A preto sa verejne pýtam, čo iné je komentár denníka SME, ak nie otvorená výzva na násilie? Výlučne za politické presvedčenie, ktoré je výsostným demokratickým právom každého jedného človeka.

Za starých čias elementárnej novinárskej etiky a zodpovednosti platilo pravidlo, že spravodajstvo v novinách je objektívne a nestranné, zatiaľ čo komentár odráža názor a postoj redakcie.

A preto sa verejne pýtam redakcie denníka SME a jej nového šéfredaktora, či tento komentár odráža názor celej redakcie, ako sa treba správať k ľuďom iba na základe ich politického presvedčenia?

Nerobím si ilúzie z odpovede. Každému čo i len trochu zodpovednému médiu by úplne stačil niekdajší komentár tohto autora, aby s ním ukončila spoluprácu. Ten komentár hlásal, že "neočkovaní by mali kvičať ako svine na bitúnku".

Keď sa po atentáte na predsedu vlády pýtala prieskumná agentúra ľudí, čo k nemu podľa nich najviac prispelo, 55 percent uviedlo, že mainstreamové médiá. Denníku SME sa toto číslo zjavne máli.

Ak budú médiá pokračovať v tomto trende účelového šírenia nenávisti, stratia akýkoľvek rešpekt u všetkých, ktorí si úprimne želajú národný zmier a pokoj v slovenskej spoločnosti. A zároveň právo kritizovať, aká atmosféra dnes na Slovensku vládne. Pretože takýmito komentármi otvorene podporujú tie najhoršie emócie, aké dnes Slovenskom zmietajú.

OCHRÁNILI SME HODNOTY NORMÁLNOSTI

Dnes je veľký deň pre Slovensko. V parlamente sme presadili historickú zmenu Ústavy Slovenskej republiky – zvíťazila normálnosť a zdravý rozum.

Šokovali ma však krvavé oči Michala Šimečku. Tomu sa dnes zrútil svet a jeho vyplakávanie je tragikomické. Ľudia na celom Slovensku majú možnosť vidieť, že Progresívne Slovensko je strana, ktorá namiesto ochrany rodín a detí, namiesto ochrany normálnosti, ponúka len ideologické experimenty. No my sme im dnes vystavili stopku.

Zmena ústavy schválená. Ďakujem poslancom Národnej rady, ktorí ukázali PS a SaS, že na Slovensku máme stále normálny pohľad na svet a máme len dve pohlavia: muža a ženu - ktorí musia mať za rovnakú prácu aj rovnaký plat.

VÝZVA OPOZÍCII

Igor Matovič je to najväčšie politické zlo. Je schopný prekonať aj sám seba a preraziť vždy ďalšie, nové dno. Jeho včerajšie vulgárne vystúpenie len potvrdilo, že tento človek je nebezpečný pre spoločnosť.

Preto vyzývam všetky opozičné strany, aby sa od Igora Matoviča jasne dištancovali a odsúdili jeho správanie ako absolútne neprípustné. Ak to neurobia, budem to považovať za schvaľovanie jeho excesov. Parlament nie je miesto, kde sa koná cirkus alebo divadlo. Odmietam vulgarizáciu spoločnosti na úkor získania lajkov na internete.