Часть 2/2

Следует различать (1) срок предъявления векселя, (2) срок вексельной давности и (3) общий срок исковой давности.

Для векселя с оплатой по предъявлении срок предъявления составляет один год с момента составления векселя (ст. 34 Положения). По истечении этого срока векселедержатель утрачивает некоторые права из векселя (в том числе возможность предъявить требования к индоссантам и др.) (ст. 53 Положения).

Если предъявлению векселя «мешает непреодолимое препятствие (законодательное распоряжение какого-либо государства или другой случай непреодолимой силы)», то эти сроки удлиняются (ст. 54 Положения).

Но и в случае пропуска срока предъявления векселя для векселедержателя ещё не всё потеряно. У держателя простого векселя остаётся право предъявить иск векселедателю в течение срока «вексельной давности», который составляет 3 года со дня срока платежа и по истечении которого исковые требования «погашаются» (ст. 70, 78 Положения).

Эти сроки считаются пресекательными: с истечением вексельной давности «векселедержатель утрачивает материальное право требовать платёж по векселю» (п. 26 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 июля 1997 г. № 18).

Пресекательный срок нельзя приостановить или восстановить, даже если он пропущен по уважительной причине. Однако ещё одно правило явно допускает возможность «перерыва давности» (не уточняя, в каких случаях это происходит) (ст. 71 Положения).

Согласно ГК, «перерыв течения срока исковой давности» происходит в случае признания долга (ст. 203 ГК). Предположительно, это правило применимо по аналогии и к вексельной давности. См.: Абрамова Е.Н. Практический комментарий вексельного законодательства Российской Федерации (постатейный). М.: Волтерс Клувер, 2007. 256 с. Комментарий к ст. 71.

Кроме того, стоит упомянуть общие сроки исковой давности по ГК: субъективная давность в 3 года с возможностью приостановления, с ограничением в виде объективной давности в 10 лет без возможности приостановления (ст. 196 ГК). Эти сроки неприменимы к вексельным платежам напрямую, но могут применяться к договорам, имеющим отношение к векселю (а истец заявил иск именно из договора).

В данном случае годичный срок предъявления векселя, на первый взгляд, давным-давно истёк. Однако, возможно, он может быть «удлинён» ввиду форс-мажора (если так, то, быть может, срок до сих пор течёт, поскольку истец до сих пор не имеет доступа к своему векселю).

Трёхлетний срок вексельной давности, на первый взгляд, тоже истёк. Надо полагать, этот пресекательный срок не подлежит приостановлению со ссылкой на форс-мажор. Но, возможно, следует признать, что имел место «перерыв давности» ввиду признания долга банком (который намекал истцу, что сможет заплатить после снятия ареста с векселя).

Даже если эти сроки считать пропущенными, у истца остаётся возможность предъявить требование из договора. Форс-мажор является основанием для приостановления срока исковой давности (пп. 1 п. 1 ст. 202 ГК), так что этот срок, видимо, не истёк. Правда, надо ещё почитать, что написано в договоре и какие из него вытекают требования.

В крайнем случае, если ничто другое не сработало, у истца, на мой взгляд, остаётся возможность потребовать назад свои деньги, сославшись на неосновательное обогащение банка (безосновательно прикарманившего 115 млн). Здесь срок исковой давности тоже, судя по всему, ещё не истёк, ведь банк списал вексель и зачислил средства себе в доход только после истечения вексельной давности (1 год плюс 3 года с даты составления).

Таким образом, несмотря на строго формальный характер вексельного права, есть варианты «пролонгации» установленных им сроков. Но даже если эти сроки пропущены, можно взыскать деньги с банка на общегражданских основаниях. Так что у ВС есть все возможности принять справедливое по сути решение в пользу заявителя.

#ПоложениеОВекселе#ВексельнаяДавность#АрестИмущества#НеосновательноеОбогащение

Часть 1/2

Описанная вексельная схема выглядит довольно странно. Зачем было покупать у банка вексель (причём судя по всему на полученные от того же банка деньги), чтобы тут же отдать этот вексель банку в залог? Смысл этого манёвра, видимо, лишь в том, чтобы банк получил дополнительный доход – в виде разницы процентов по кредиту и по векселю на вексельную сумму.

Но что же делать, если всё пошло не так, и заёмщик вовремя не предъявил вексель к погашению? Здравый смысл подсказывает, что банк не может просто присвоить 115 млн (плюс ещё проценты), ссылаясь на пропуск сроков, когда истец при всём желании не мог обратиться за своими деньгами раньше. Неудивительно, что судья ВС передала дело на пересмотр.

Однако в правилах о векселях есть много нюансов, с которыми надо аккуратно разобраться, чтобы сгоряча не порушить всю логику вексельного права. Ведь оно имеет очень формальный характер. Некоторые жёсткие ограничения могут показаться контринтуитивными, но они необходимы для поддержания стабильности вексельного оборота.

Нормы вексельного права содержатся в Положении о переводном и простом векселе, введённом в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 (за подписью М. Калинина и В. Молотова).

Это один из самых старых нормативных актов, до сих пор действующих в РФ. Его «долговечность» объясняется тем, что Положение является клоном Единообразного закона о переводном и простом векселе, введённого Женевской конвенцией о векселе от 1930 года, к которой СССР присоединился в 1936 году (по-видимому, по внешнеполитическим соображениям).

В СССР векселя так и не прижились (да и зачем они при социализме?). А в современном российском обороте векселя давно уже вытеснены безналичными расчётами – за исключением, разве что, хитроумных схем наподобие той, что мы видим в данном деле.

Но правила есть правила. Обсудим их далее в некоторых подробностях.

#ПоложениеОВекселе#ВексельнаяДавность#АрестИмущества#НеосновательноеОбогащение