С сегодняшнего дня вступил в силу закон № 316-ФЗ, значительно расширяющий основания для лишения приобретенного гражданства РФ. Речь идет о тех, кто получил паспорт через прием в гражданство.

Перечень преступлений, влекущих лишение приобретенного гражданства, теперь охватывает более 80 составов. В него включены самые тяжкие деяния против жизни, половой неприкосновенности и безопасности общества и государства: убийства, изнасилования и иные сексуальные преступления, развратные действия в отношении несовершеннолетних, вовлечение в проституцию и организация притонов, изготовление и оборот материалов с участием детей, тяжкие кибератаки на критическую инфраструктуру, государственная измена и смежные составы, публичные призывы к экстремизму, оправдание терроризма, неоднократная пропаганда нацистской атрибутики, незаконное пересечение госграницы, а также содействие исполнению решений иностранных и международных структур, нарушающих интересы России. Дополнительно действует общее правило: лишение возможно и за иные преступления, если они совершены при отягчающих обстоятельствах, таких как особая жестокость, мотив ненависти или содеянное группой по предварительному сговору.

На практике мы видим тревожную динамику: среди получивших гражданство мигрантов доля лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за тяжкие преступления против личности и половой неприкосновенности, заметно выше, чем среди коренных граждан. Наиболее чувствительные категории: преступления против детей, сексуальное насилие, групповые нападения, а также организованная преступная деятельность. Эти цифры отражают не только рост выявляемости, но и реальную криминогенную нагрузку на общественную безопасность.
Позитивный результат нововведения заключается в том, что государство выстраивает понятный и жесткий фильтр доверия к институту гражданства. Гражданство - это не только права, но и высокий стандарт ответственности. Когда человек, получивший российский паспорт, совершает особо опасное преступление, государство получает легальный и процессуально выверенный инструмент устранить риск рецидива и защитить общество. Это укрепляет профилактику, повышает порог входа для криминальных сообществ, сокращает привлекательность «легализации» через паспорт, дисциплинирует миграционные потоки и снижает социальную напряженность.

Строгость в вопросах гражданства - это инвестиция в безопасность наших семей и детей. Когда самые опасные составы преступлений становятся безусловным отсечением для сохранения паспорта, выигрывают законопослушные граждане и добропорядочные мигранты, а криминальные риски уходят на спад. Это честные правила игры: если хочешь быть гражданином, то соблюдай закон на высоком стандарте.

Генпрокуратура России требует обратить в доход государства активы семьи экс-главы Верховного суда Адыгеи Аслана Трахова, которые оцениваются более чем в 2 млрд рублей. По данным надзорного ведомства, за годы работы на посту — с 1998 по 2019 — Трахов приобрел множество объектов недвижимости, оформляя их на родственников, аффилированных лиц и, по мнению прокуратуры, фактически пряча свои богатства от контроля. После выхода в отставку процесс «возврата» имущества в семью активизировался, а коррупционные практики, по версии прокуратуры, продолжил его сын, тоже судья.

Интересно, что схема выглядела довольно типично: объекты оформлялись на супругу, детей, тестя, а затем активно перепродавались, дарились, дробились на десятки и сотни новых участков. Члены семьи, официально не имеющие достаточных доходов, обзавелись недвижимостью, стоимость которой явно не соответствовала их заработкам. Судебные механизмы позволяли снижать кадастровую стоимость активов, минимизировать налоги и уходить от возможных претензий по линии антикоррупционного законодательства.

Этот кейс демонстрирует, насколько тщательно сегодня проверяются декларации о доходах судей и их семей. Гражданам стоит помнить: попытки искусственно скрыть активы за родственниками или третьими лицами не только не гарантируют безопасность капитала, но и могут привести к его полной утрате в пользу государства. Имущественные и корпоративные конструкции, оформленные не по закону, срабатывают против владельцев, если дело доходит до проверки и суда.

Президент РФ подписал Федеральный закон, вносящий изменения в статью 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». Закон, ужесточает обязанности банков взаимодействовать со следственными органами.

Суть изменений:
1. Вводится обязанность кредитных организаций предоставлять сведения об операциях, счетах и вкладах физических и юридических лиц по мотивированному запросу следственных органов.
2. Запрос может быть направлен: — руководителем следственного органа; — следователем (с согласия руководителя следственного органа); — начальником органа дознания или дознавателем (с согласия прокурора).
3. Основание для запроса — уголовные дела, находящиеся в производстве, в целях реализации мер по приостановлению операций с денежными средствами и электронными денежными средствами.
Принятые изменения направлены на повышение эффективности расследования уголовных дел, связанных с финансовыми операциями. Вместе с тем, они существенно расширяют полномочия следственных органов в части получения банковской тайны. Кредитным организациям и их клиентам важно учесть, что границы банковской тайны по отдельным обращениям правоохранительных органов значительно уменьшились.

Теперь банкам придется актуализировать внутренние процедуры обработки подобных запросов, а клиентам — учитывать возможность раскрытия информации в рамках уголовного производства.

Только что завершилось насыщенное совещание Адвокатской палаты Московской области на тему «Профессионализация судебного представительства». Обсуждение шло жаркое – не только из-за актуальности законопроекта Минюста, но и потому, что каждый участник понимал: изменения коснутся всех, кто так или иначе связан с судебным представительством. Открытая площадка собрала представителей АПМО, Ассоциации юристов России, Управления Минюста и, что особо приятно, немало неравнодушных коллег из частной практики.
Особо отмечу выступление Первого вице-президента АПМО Михаила Толчеева, чьи аргументы были безупречно выстроены и убедительны. Он напомнил: адвокатура – это не закрытый клуб и не инструмент для усмотрения отдельных лиц, а публичная профессия, изначально созданная для защиты интересов общества. Его слова о необходимости институализации юридического сообщества — своевременный ответ на вызовы времени.

Но, увы, немало вопросов со стороны так называемых частнопрактикующих юристов сводились к банальному страху: «А не придется ли платить больше налогов?», «А не будет ли слишком много контроля?», «Опять новые обязанности...» Порой откровенно звучали требования выгоды: «А что лично мне даст адвокатура?» Это удручает, ведь адвокат — не ремесленник, меняющий свои услуги на мелкие привилегии. Это призвание, это ответственность, это голос закона!

Юридическое сообщество ждет перемен, все видят, что правила игры устарели. Сейчас — исторический момент, время перестать бояться перемен и принять их с достоинством, чтобы сформировать новые, крепкие стандарты профессии. После совещания появилась надежда и уверенность: мы на правильном пути. Впереди большая работа, но мы готовы к ней!