«Будущее археологии — действительно любопытная тема, особенно если учесть, сколько времени мы посвящаем исчезнувшим культурам, практически не задумываясь о том, как наша собственная цивилизация будет выглядеть для археологов из последующих поколений. Возьмем, к примеру, тот факт, что значительная часть нашего общения сейчас происходит онлайн. Большая часть таких взаимодействий либо не оставит следов, либо окажется недоступной для исследователей будущего. Что они подумают, например, о нашем уровне грамотности? А если вдруг они зафиксируют внезапное прекращение активности — как это было в Помпеях в 79 году н. э., — то как они интерпретируют повсеместное присутствие прямоугольных кусков металла, пластика, стекла и микросхем рядом с каждым скелетом, нередко зажатыми в руке? Смогут ли они догадаться, что это были средства связи?

Подобный мысленный эксперимент уже был предложен в 1979 году в замечательной иллюстрированной книге Дэвида Маколея Motel of the Mysteries. Ее сюжет таков: жизнь в Северной Америке практически полностью исчезает за один день в 1985 году. В 4022 году археолог-любитель Говард Карсон случайно натыкается на древний памятник, которым оказывается мотель. Он привлекает к работе команду, в которую входит его ассистентка, Харриет Бёртон.

Очевидно, «Говард Карсон» — это аллюзия на Говарда Картера, а Харриет Бёртон — на реального египтолога и фотографа Гарри Бёртона, участвовавшего в раскопках гробницы Тутанхамона. Маколей с удовольствием играет на отсылках к открытию той гробницы, включая знаменитую фразу: «Я вижу удивительные вещи». Только в этом случае Карсон, сам того не понимая, находит вовсе не гробницу, хотя и обнаруживает два скелета, а — как знаем мы, читатели — обычный номер в мотеле.

Ошибки в интерпретации находок вызывают бурный смех — особенно у тех, кто знаком с археологией, — но в то же время книга отлично иллюстрирует уже упомянутую мысль: когда мы не понимаем, что именно перед нами, мы часто склонны объяснять это как нечто религиозное. Так, во «внешней камере» Карсон обнаруживает, что всё повернуто к «великому алтарю», тело лежит на «церемониальной платформе» со «священным коммуникатором» в руке. Разумеется, читатель узнаёт в этих предметах телевизор, кровать и пульт дистанционного управления. Но в контексте будущего, спустя две тысячи лет, без иных сведений Карсон интерпретирует всё это как религиозные символы.

Маколей доводит всё до абсурда, когда Харриет Бёртон надевает и с гордостью носит «священный головной обруч» и «священный воротник», которые они нашли на «священной урне». Иллюстрация ясно показывает, что этот «воротник» — обычное сиденье от унитаза, а «обод» — бумажная полоска с надписью «Проведена санобработка», которая часто встречается в гостиничных туалетах. Из ушей у Харриет свисают две зубные щетки, выдаваемые за «пластиковые серьги», а на шее — резиновая пробка от ванной, представленная как «изысканная серебряная цепочка с подвеской». Особенно забавно то, что рисунок почти в точности воспроизводит знаменитую фотографию Софии, жены Генриха Шлимана, где она позирует в украшениях из «Клада Приама», найденного в Трое.»
Из «Ловцы времени. Археологические открытия от Трои до современности», Э. Клайн.

«…[C]ейчас мне бы хотелось взглянуть вперёд и обсудить два вопроса. Первый — как археологи будут работать в будущем, то есть какие новые инструменты и методы они будут использовать. А второй — как они будут интерпретировать нас: наше общество и нашу культуру. Начнём со второго.
…
Что бы нашли археологи, если бы человечество исчезло сегодня, а через двести лет группа исследователей начала бы раскопки? А что, если бы раскопки начались через две тысячи лет? Как бы они интерпретировали свои находки? Смогли бы они восстановить картину нашей цивилизации?

Если на время отложить в сторону все крупные административные здания, школы, жилые дома, дороги, мосты, аэропорты и прочее, то какой бы была судьба таких объектов, как, например, Вашингтонский зоопарк или музеи Смитсоновского института? Или даже Starbucks и McDonald’s? Что сохранилось бы в их руинах? Смогли бы археологи точно определить, что перед ними — зоопарк или кофейня? А если бы ошиблись, то какими бы оказались их выводы?

Зоопарк мог бы поставить будущих археологов в тупик, если только не уцелели бы развешанные повсюду таблички. Всё зависело бы от того, сумели ли животные выбраться на волю — тогда клетки оказались бы пустыми — или же остались заперты и внутри нашли бы их скелеты. В последнем случае (особенно если надписи удалось бы прочесть) было бы несложно понять, что перед ними зоопарк. Но без этих подсказок — не факт.

Музеи Смитсоновского института, как и любое подобное крупное учреждение — например, Метрополитен в Нью-Йорке или Музей изящных искусств в Бостоне — вызвали бы ещё больше недоумения. Пока до археологов не дойдёт, что они откапывают музей, находки вроде алмаза Хоупа, скелетов динозавров и гигантского кита будут всерьёз сбивать их с толку. Но как только они поймут, что перед ними Национальный музей естественной истории, всё встанет на свои места.

А вот по-настоящему спутать будущих исследователей могут такие места, как Starbucks и McDonald’s. Я не исключаю, что Starbucks будут приняты за культ, а изображение богини с короной и развевающимися волосами — за объект почитания, причём с «храмами» буквально на каждом углу. Аналогично, McDonald’s может быть воспринят как культ поклонения некоему божеству по имени Рональд Макдональд — с рыжими волосами и в пёстром облачении. А может быть, решат, что эти двое возглавляют целый пантеон — как Зевс и Гера у греков или Юпитер и Юнона у римлян?

Конечно, я шучу. И всё же если нужные письменные источники не доживут до тех времён, такие интерпретации вполне возможны. Уже сейчас, когда на раскопках мы находим что-то непонятное, мы полушутя говорим, что это было связано с каким-то культом или ритуалом».
Из «Ловцы времени. Археологические открытия от Трои до современности», Э. Клайн.

А у меня очередная книга серии «Кругозор» отправилась в типографию 🤩

«Ловцы времени» профессора Клайна - прекрасное знакомство с историей и настоящим археологии. (Клайн автор бестселлера «1177 год до н.э.: Год, когда цивилизация рухнула» (моя цитата оттуда) и его продолжения «После 1176»).
Буду понемногу цитировать из этой грядущей новинки.

#пятничное
Из «Байки книготорговца». Е. Нещерет:

1. И к самим разделам иногда есть вопросы. Например, пришла однажды очень сердитая дама:

⁃ У вас над полкой плохое слово написано. «Научпоп». Что оно вообще значит?
⁃ Это общепринятое сокращение от «научно-популярная литература».
⁃ Кем принятое? — спрашивает с нажимом, даже с яростным ударением на «кем».
⁃ Сообществом людей, которые говорят и пишут о книгах. Проще говоря: если спросить каждого из ста случайных людей, которые умеют читать и заходят сюда, что именно значит это слово, все или почти все из них поймут такое сокращение, — я пыталась говорить очень мягко, но этого дракона было уже не умилостивить.
⁃ Снимите его. Сейчас же, — повелела дама.
Если бы она приказала горам, они бы сошли с места. Но я не горы, у меня хребет гибкий, и он спружинил.
⁃ Не могу, у меня лестница занята, да и шуруповерт искать долго.
⁃ Плохой магазин. Надо отсюда уйти, — сказала она так же безапелляционно и немедленно ушла.

2. Поговорили о рифмах — поговорим и о прочих созвучиях. Например, о словах, услышанных не так.

Честно говоря, когда я начинала работать с книгами, думала, что большинство смешных случаев будет связано именно с ошибками в названиях. Но люди меня удивили: всех этих великих случаев, когда человек спрашивает, есть ли у нас сказка Лермонтова «Ошибки рыб», «Трое в лодке, нищета и собаки» или роман Ивана Гелье «Матфей, Лука и Иоанн», за все годы работы я видела (точнее, слышала) всего пару штук, не больше. Но, конечно, запоминается это дело мгновенно и навсегда.

(шучу)

«Вместе с Гуадалканалом на Тихом океане и Сталинградом в России это было одно из трех поражений стран Оси в начале 1943 года, изменивших ход войны. Историки признают значение других, но не Туниса, который они либо игнорируют, либо характеризуют (как это делали в то время американцы) как второстепенное событие. Тем не менее, оно положило конец морской мощи Оси в Средиземноморье, уничтожило более 2400 самолетов Оси (40 процентов от численности Люфтваффе) и привело к капитуляции более 250 000 немецких и итальянских войск, больше, чем было взято в плен под Сталинградом. Масштабы поражения были таковы, что немецкая общественность язвительно окрестила его «Тунисградом».

"Рокси определяла перья, изучая пуховые бородочки - микроструктуры, которые различаются у разных видов птиц. Вот увеличенный вид микроструктур пуха американской черной кряквы, воробьиной пустельги, плачущей горлицы, полосатой неясыти, рубиновогорлого колибри".

Отрывок из книги «Перьевая сыщица: Тайны, хаос и великолепная жизнь Рокси Лейборн», Крис Суини.

Первый астронавт США погиб в 1964 г. еще на Земле. Ну, практически - его тренировочный самолет врезался на лету в стаю птиц, и он неудачно катапультировался. Выяснять нюансы произошедшего и определять виновный тип птиц назначили орнитолога Рокси Лейборн. Это стало не последним ее расследованием - хотя работала она в Смитсоновском институте [музее], к ее услугам часто обращалось ФБР. Вплоть до знаменитого «Чуда на Гудзоне» [лично меня тогда не поразившее, ибо я буквально накануне прочитал про подобный же случай посадки самолета на куда более утыканную мостами Неву в 1963] она оставалась лидером в области таких расследований.

Книга «Перьевая сыщица: Тайны, хаос и великолепная жизнь Рокси Лейборн» несколько перекликается с выходившим в моей серии научным детективом «Похититель перьев или самая странная музейная кража». Наша обложка покрасивее, но американская новинка демонстрирует всех тех прекрасных птичек в их музейном «агрегатном состоянии», которых стащили из британского музей в моей.

Рокси воспитала несколько преемников, всегда настаивая на получении ими степени PhD (кандидатской на наши деньги), которой у нее не было, за что она испытывала немало неудобств (мягко скажем) от коллег, не смотря на то, что разбиралась в предмете едва ли не лучше всех в мире. А принимая во внимание то, что она была еще и женщиной в те времена… в общем ее путь в науке не был усеян розами. А кейсы достаточно интересные, пусть и до определенной степени однообразные - авиакатастрофы и определение убийц по перьям и пуху на одежде.