#фа: за последние 2-3 мес. написал немало постов о том, как проекты повернулись к токеномике, хотя ещё полгода назад считали её чем-то маргинальным: да, вроде, и нужная вещь, но навроде рюши - второстепенная. хотя на деле для Web 3.0 & Web3 (WW3) проектов - это самое важное.
конечно, вы вправе сказать: “НЕТ!” - пользователи и продукт, вот что важно. но разве пользователей и продуктов нет в Web 2.0 или где-то ещё? они есть везде. это родовой признак, а вот видовое отличие лежит в плоскости совсем иной. и токен/токеномика/токенизация - это та самая плоскость.
и сегодня хочу привести примеры самых разных агрегаторов, которые демонстрируют, как тяжело пробиваться в WW3 тем, кто хочет строить нечто по-настоящему новое:
1. DappRadar объявил, что денег у них мало и они хотят закрыться: они по факту проиграли, как и др. агрегаторы, битву DeFiLlama, которая вывела ончейн-аналитику и агрегацию на новый уровень. но главное здесь то, что сам по себе трафик монетизировать крайне сложно: даже если он есть. Даже если вы уже добавили токен. Даже если вы в целом выдали хороший и полезный продукт. Почему? Да потому что вы повторили, а не сделали новое. А вот DeFiLlama сделала - и как!
2. DeepDAO - вообще моя жуткая боль: если они уйдут на покой, то агрегаторов подобного толка останется совсем уж мало и закрыть эту нишу будет совсем непросто. И опять же - ответ, вроде, очевиден: DAO, как и NFT 2.0, например, - то, что лежит под капотом, то, что делает из проекта - именно WW3-проект, но монетизировать это как именно?..
3. NFTscan (они же создали чейн Mint): тоже недавно удалили из базовой поддержки Rabby, а сам NFTscan сократил количество сетей с 25+ до десятка, а потом пошёл на ещё большую экономию. И стоило ли это того, чтобы лепить свой L2?..
это всё - единичные примеры, т.к. те же CoinMarketCap или CoinGecko работают и вполне. Но всё же есть один довод и вывод, который становится очевидным, как только ты 1 раз углубишься в поддержку собственной ноды, собственного оракула или чего-то в этом роде: поддержка инфраструктуры стоит неимоверно дорого! Сначала речь идёт о сотнях баксов, но быстро достигает тысяч: недорого? Да, но это в месяц. И на одно простое решение. Допустим, у вас собраны миллионы и вам кажется, что это всё ещё дёшево. Но дальше вы понимаете, что просто так выкачивать гигабайты и терабайты данных не с-можете - их нужно не только правильно, но и быстро сортировать. А ещё - за удобоваримое время выдавать.
и поэтому заспамленный Polygon или “быстрая” Solana обходится в копейку, а вот как эту копейку вернуть - большой вопрос. всё это направлено не на энтузиастов, которые могут сами пройтись и изучить: нет! это нацелено на “конечного потребителя”, который привык, что “за всё уже оплачено” (т.е. он и есть товар). И монетизация поэтому понятная:
4. реклама разного рода: от баннерной и до супер-инновационной;
5. подписки;
6. продажа больших данных;
7. прочее.
Но подписка для открытого Web3-продукта - это что за кентавр, простите?! Или, может, реклама стандартного типа? Если на CMC она ещё хоть как-то смотрится, то что ей делать на Dune или DeFillama - уже большой вопрос. Конечно, у Nansen или Messari выходит с подписками, но много ли среди 40-50 млн активных юзеров - подобных людей? Да ещё и платёжеспособных.
поэтому беда дня сегодняшнего очень проста:
8. Массовый потребитель не готов платить: он не понимает, как и за что;
9. Дроп-хантеры, дегены и т.п. готовы, но только если это сулит им профит: а airdrops последних 1.5 лет показали и доказали, что закон убывающей доходности шпарит на всех копытах и поэтому у этой категории тоже - сплошные вопросы;
10. Энтузиасты платят - всегда, но сколько их? Едва ли 1%;
11. И т.д., и т.п.
зато VC требуют от проектов cash-flow и не просто быстрого, а фактически мгновенного: сами при этом могут сыграть ещё с токеном в pump-and-dump и всё для проекта становится совсем худо - ликвидности мало, запасы истощены, а пользователи ещё даже не начали формировать плотную базу.
0
Показать ещё
