#фа: продолжим тему потерь, начатую вот в этом посте. дело в том, что часто заявляю, что читаю “десятки каналов по DeFi” еженедельно + к тому - сryptonews, rekt, реже - X и др. источники. 

но без этого просто не обойтись, если хочется не только прогнозировать в пустоту, но и ставить что-то на кон + искать подтверждения прогнозам в практике. 

поэтому - вот что выискал для вас по теме потерь китов, которые выглядят непотопляемыми (для многих):
1. “Кит слил почти $5 млн на шорте ETH за 8 часов. Трейдер внёс более $5 млн в HyperLiquid и открыл шорт по ETH с плечом”. Неплохие показатели, не правда ли? Не правда. 
2. “Трейдер, разогнавший счет со $125,000 до $43,000,000 (тот самый), потерял почти всё. LONG-позиция по #ETH закончилась очередной ликвидацией на $6,220,000. На счетах осталось всего $771,000 – четырёхмесячная прибыль в $43,000,000 сгорела за 2 дня”. Опять же: величина депозита ни на что не повлияла. 
3. “AIL: Стример потерял 50% сбережений на токене #YZY. Advyth решил рискнуть и залетел на всю котлету в новый мем-коин от Канье Уэста”. к вопросу об азарте (опять же). Если же хотите посмотреть рагпул от первого лица, то вам сюда. 
4. Или вот такой случай: “Владелец кошелька 0xa523 стал крупнейшим лузером на Hyperliquid, обогнав Джеймса Уинна, AguilaTrades и других известных трейдеров. Что пошло не так? Продал 886 287 HYPE на $39,66 млн с убытком (сейчас это было бы +$9 млн прибыли). Слил более $35 млн на лонге по ETH. Перешёл в шорт ETH - минус еще $614 тыс. На данный момент держит убыток $2,33 млн по шорту BTC”. 
5. И ещё один случай: “-$29М за неделю. Еще один леверидж гигант на Hyperliquid был ликвидирован утром по 104 358$ / за BTC. Он начал 30 января с нуля, в начале апреля был в убытке на $3.8M. А следом на окончании тарифной тряски взлетел до $28M прибыли на аккаунте. Почувствовал себя Джеймсом Винном и в итоге был ликвидирован по 104 358$ / за BTC. $29М улетели за неделю”...

и это касается не только собственной работы/труда, но и труда/работы третьих лиц.

недавно на одном известном канале автором было сделано заявление: “Кураторы - работают не в наших интересах, они получают свою fee в зависимости от рисков, которые несут вкладчики хранилищ, потому что чем выше доходность и их комиссия, тем выше риски. Инвестор должен сам следить под какое обеспечение куратор распределяет кредит и не гнаться за самым высоким APR”. но разве не это мы обсуждаем в @synergis уже более 8 лет? разве не это и лежит в основе DYOR, которое проводить надо по методологии 4К или схожей? разве не это - очевидная истина в целом? видимо, нет. 

но почему так происходит? Потому что СМИ кормят всех красивыми историями, которые даже не про ошибку выжившего, а про исключения из правил, навроде такой: “Со $150 до $2.000.000 за полгода на мемкоинах Мы выпустили уникальное интервью с владельцем канала shit101 - про копитрейдинг, мемкоины и путь, который принёс миллионы с нуля”.

и всё это на фоне пираМММиды внутри токенов/коинов и протоколов, которую сложно не заметить: Stream Finance - лишь один из подобных проектов, но не более. 

поэтому выводы - снова просты:
7. DYOR - это не скинуть ответственность на вас, а научить, что, когда, где и как. Ищите в канале по тегу и ключевику 4К, а также по ФА. 
8. Размер депозита ни на что не влияет: просто есть люди, которые умеют собирать деньги и всё. Как правило, они быстро взлетают, но ещё быстрее и весьма больно падают. Почему это не ясно - ума не приложу. 
9. СМИ вынуждены писать обо всём, но часто они переходят грани, а люди им верят так, будто они сохраняют объективность. Не делайте этого. 

вот и всё. дальше - банальность: стратегия + выдержка + позитивное терпение и будет вам счастье… просто у каждого оно своё, как и каждый из 3-х факторов, а уж сумма таковых, с учётом свойства эмерджентности, - тем более.