По теме Шенгенских виз для россиян: разменная монета геополитической конфронтации, бюрократическая бессмыслица и пища для пропаганды разных лагерей.

Еврокомиссия к декабрю 2025 г. сформирует свои рекомендации странам по выдачи Шенгенских виз для россиян. Сам политический повод возник из-за того, что европейские политики (демагогической ориентации) заявили, что количество выданных виз россиянам стало расти и дошло до 0,5 млн виз в год.

В 2019 г. выдавали 8 млн виз, причем многие страны охотно давали долгосрочные. Сейчас уже почти никто не выдает туристические визы на год-два, а выдают краткосрочные. Таким образом, сокращение выдач, если судить по гражданам (а не по штуковизам) примерно в 10-15 раз. Но, скорее всего, сейчас еще больше сократят.

Нарративы европейских секьюритизаторов апеллируют спекуляциями про угрозы безопасности. По факту, в Евросоюз могут въезжать жители Молдовы, Грузии или некоторых стран Латинской Америки без всяких виз. Ситуация в Евросоюзе такова, что найти адептов, готовых за 50-500 евро совершать политические провокации (антиизраильские, антимусульманские и любые другие) найдется не мало и без россиян-туристов.

Среди российских туристов преобладает законопослушность, плюс приезжают люди с деньгами, но сейчас это никого не волнует в Брюсселе.

Тема Шенгена для россиян стала разменной монетой в условиях конфронтации. Нужно обмениваться недружественными шагами, вот и решили пусть в ход визовый вопрос. Показательно, что запрет (или резкие ограничения) выдачи виз россиянам обсуждаются в условиях когда Евросоюз по факту закупает российскую нефть (напрямую и через Индию), о чем недавно рассуждал Дональд Трамп.

Такие действия только усиливают разочарование в Западе среди 10-15% образованных россиян, которые хотят мирного сосуществования и взаимодействия культур. Сейчас это, по большому счету, никого не интересует. Слишком далеко зашла конфронтация.

Прогноз. Будут увеличены бюрократические препоны, количество стран, фактически, не выдающих туристические визы россиянам увеличится (сейчас это 11 стран), но полного запрета не будет.

Рекомендации будут такие: если есть родственники или собственность – выдавать визы можно, остальным – не рекомендовать или сократить количество слотов. Это германский, строгий подход, у Франции – совершенно иной, более либеральный. Вряд ли в этом вопросе Париж даст себя прогнуть Берлину, но в масштабах евробюрократии – вопрос копеечный.

Никакого геополитического эффекта от него, конечно, не будет. Причем не будет в любом случае, какое бы решение не приняли в Брюсселе. А количество россиян, отказывающихся от поездок в Европу по идейным соображениям – будет и дальше увеличиваться.

Таковы реалии секьюритизации. В Европе решили делать из России врага и останавливаться не собираются. Эти силы имеют преимущество в Евросоюзе, но не доминируют. Тем не менее, быстро и легко им свою повестку продавить не получится.

Мир-системные проекции эпического бегства правительства из Непала после успешного госпереворота. Спойлер: глобальные выводы делать не следует, а задуматься всегда есть о чем.

Запад в нынешней своей политической форме для того, чтобы взять под свой контроль небольшое государство, расположенное между Китаем и Индией. При Б. Обаме, например, американцы этим явно попытались бы воспользоваться, а сейчас такие планы гораздо менее вероятны. Прежде всего, потому что политика Д. Трампа не предполагает распыление ресурсов на периферийные задачи. Поэтому разговоров про демократизацию Непала и прочую риторику прав человека сейчас относительно немного.

Прозападные силы к власти в Непале могут прийти только теоретически. Страна имеет прочные связи с Индией, но больше ориентируется на Китай в плане экономики и стратегического будущего. Именно эти две гигантские страны и определят политическое будущее Непала и выберут обновленный состав элит.

Сам кейс «революция зумеров из-за запретов соцсетей» показателен для, например, Грузии или Казахстана, но никак не для евразийских мега-стран с сильной централизованной властью и мощными инструментами подавления недовольства.

Трос, сброшенный с вертолета, за который зацепились члены правительства (уже бывшего) Непала, тем не менее важен не только символически. Китай, с его амбициями на глобальное управление постоянно прорабатывает и делится вариантами укрепления действующих политрежимов в незападных странах за счет ограничений интернета. Свои проекты на этот счет есть и в Москве, которая налаживает экспорт своих рецептов в другие страны.

В этом плане кейс Непала будет внимательно изучаться на предмет ошибок и коррекций. В нынешних условиях они только усилят наступление на глобальный интернет и его перевод в разряд суверенного. Это становится sine qua non (необходимым условием) выживания авторитарных и тоталитарных режимов. Впрочем, не только их. Ограничения интернета сейчас заметны и в Великобритании, и в других западных странах.

Суверенитизация интернета – это способ правящих элит продлить свое политическое доминирование еще на 15-30 лет (в разных странах по-разному). Однако все это осуществляется за счет накопления противоречий и нарастающего левого запроса на социальную справедливость, который хорошо миксуется, например, с радикализацией Ислама (не только в палестинско-ХАМАСовском варианте, но и в других).

Кое-где сильные государственные аппараты его смогут подавить путем ужесточения и цифровых концлагерей, а кое-где и это не поможет. На текущем этапе централизованные государственные образования, сформированные в период развитого Модерна, переигрывают постмодернистские сетевые структуры и соответствующие запросы масс. Но так будет не всегда. Пока же Непал смотрится одним из исключений из общего тренда...