Хочу с вами разобрать логическую ловушку, которая называется «ложный центр». У нас есть таких несколько полит.блогеров, а потому полезно будет.
Есть особая категория людей, которые в любой дискуссии любят занимать «середину». Их формула проста:
— У всех есть своя правда.
— Я не за радикалов.
— А настоящая проблема — поляризация.
— Надо жить дружно.
Таких людей очень любят. Они звучат…ВЗВЕШЕННО.
Как работает такая ловушка? Ее цель подавление правильной позиции, легитимизация другой, с попыткой находиться «над схваткой», но разумеется он занимает сторону тех, чью позицию легитимизирует. Ну и смещение фокуса внимания с обсуждения конфликта на обсуждение «каких то радикалов».
Середина - выдуманная.
Если одна сторона бьёт, а другая защищается — то призыв «давайте не радикализироваться» превращается в легализацию насилия. Тоесть одна сторона нарушает закон, а другая пытается его отстоять, их уравнивают: «оба крайности». Это делает сильную позицию такой же «радикальной», как и маргинальную. В итоге агрессор получает скидку, а защита выглядит как фанатизм.
Такая равноудалённость опасна тем, что она не гасит конфликт, а обнуляет ответственность. И всегда работает в пользу агрессора: ведь если «оба неправы», то никто не виноват.
«Надо жить дружно» — отличный лозунг для детского сада. В политике и обществе это инструмент манипуляции: сделать вид, что проблема не в том, кто начал, а в том, что люди «слишком спорят».
Самая простая проверка: если кто-то говорит «истина где-то посередине» — спросите: а почему именно там? кто нарисовал линейку?
Людям приятно ощущать себя рациональными и «над схваткой». Поэтому риторика «истина посередине» воспринимается как зрелость. Но это иллюзия: центр тут не найден, а нарисован произвольно.
Подписаться на канал: @goldenberg_g