В интернете с завидной регулярностью всплывает плюс минус одна и та же похожая история - то это древнее про мбх медиа, то что-то про релокантов в Тбилиси, то ещё где-то.
История выглядит так:
1. Человек участвует в каких-то пьяных оргиях
2. Человек впоследствии осознаёт, что ему не очень-то хотелось в них участвовать, и, хотя, он явно не возражал и не сопротивлялся участию в них, всё же это было не вполне добровольно
3. Человек публично обвиняет других участников этих оргий в том, что взаимодействие с ними было не консенсуальным.
Насиловать и принуждать никого ни к какому сексу нельзя - это аксиома.
Но, знаете, что не так с такими историями (почти всегда)? Человек признаёт, что у его психики в момент оргий отсутствовал волевой компонент - потому он не смог отказаться от участия и поддался, так сказать, общему вайбу мероприятия. Так же человек признаёт, что ему не хватало осознанности в тот момент - то есть он сам не до конца разобрался в своих желаниях и нежеланиях, и не совсем отдуплялся, что ему вот этого всего не надо, а надо сделать 3 шага назад и покинуть мероприятие, как Киркоров, который "вошёл не в ту дверь". Это всё нормально, в принципе - мы все не идеальные люди, с не идеально работающими мозгами и не всегда разумным поведением.
Но дальше в своих рассуждениях жертва уже делает так: "я был не в себе, я плохо соображал, у меня плохие границы и я не смог притормозить. А вот другие участники ПЬЯНОЙ ОРГИИ - должны были хорошо соображать, иметь хорошие границы, проявлять взрослость и осознанность и они обязаны были понять всё, чего не осознал я сам и вовремя притормозить". Да-да, другие участники непонятных попоек обязаны быть более разумными, взрослыми и контролирующими и своё и чужое поведение людьми, чем ты сам. Ну как-то так. Только тебе можно быть безвольной креветочкой, болтыхающейся в этом море тел, а остальные должны быть волевыми и осознанными, и думать не только за себя, но и за других (то есть за тебя).