Zum Mittwoch.
Aktuell gibt es einmal mehr sinnfreie Debatten, wie das Grundgesetz sei "antifaschistisch" somit im Verständnis die ganze BRD "Antifa".
Und folgend einmal kurz herausgearbeitet, dass dem nicht so ist, vielmehr solche Debatten so zu verstehen sind, dass weite Teile des Staates von waschechten Linksextremisten unterlaufen sind.
Dies ist NICHT in irgendeiner Form eine Positionierung meinerseits, wie ich selbst zur Bundesrepublik stehe, sondern lediglich eine Argumentationshilfe gegenüber dem politischen Gegner, gerade aus dem Linksextremen Spektrum in wo nun verstärkt dem Bürger ein staatstragendes Bild verkauft wird, mit langfristigen negativen Konsequenzen, steuert man dem nicht entgegen.
Anders als heute oft behauptet, diente in der Entwicklungsphase des Grundgesetz das Konzept der "wehrhaften Demokratie" nicht zuvorderst dazu, die BRD vor einem Rückfall in den "Faschismus" zu bewahren. Vielmehr wurde in der gerade gegründeten BRD der Kommunismus zum zentralen Feindbild. Die Behauptung, das Grundgesetz sei antifaschistisch ausgerichtet ist historisch unhaltbar, auch wenn sich sozialistisch Versatzstücke im GG finden mögen.
Das Konzept der "wehrhaften Demokratie" weißt vielmehr ideengeschichtliche Kontinuitäten zu den konservativen Eliten der Weimarer Republik auf.
Richtig ist hier folgendes festzustellen ;
In der ursprünglichen (in der Bundesrepublik) konservativen Lesart der Geschichte wurde die Weimarer Republik als zu liberal und wehrlos gegenüber ihren Feinden empfunden, weshalb sich das Grundgesetz, wie wir es kennen begründet.
Wo allerdings betont werden muß, dass bis heute fälschlich von einer "Machtübernahme" durch die Nationalsozialisten gesprochen wird, quasi Nacht, im Rahmen der gesetzlichen Möglichkeiten der "Weimarer Republik", was nichts weiter, als ein Gründungsmythos der Bundesrepublik ist, richtig ist, der Umbau der "Weimarer Republik" wurde gefestigt durch nichts weiter, als konservativen Opportunismus und tatsächlich Verfassungsrbruch, was natürlich seinerzeit interessiert, ebenso wenig wie es heute die Demokraten interessiert, wenn diese geltendes Recht umdeuten, selbst nach Grundgesetz, siehe dazu das widrige "kippen" des Abstammungsprinzips und die Rechtswidrige Formulierung, ein Festhalten am Abstammungsrecht sei "Verfassungsfeindlich", soll heißen, wer die "Macht" hat, deutet natürlich das Recht zu seinen Gunsten.
Aber zurück zum Grundgesetz.
1948/1949 war das Ergebnis die frühe Staatsräson eines gewissen "Antitotalitarismus", der zwar auch die politische Rechte bekämpfte, wenn sie sich positiv auf den Nationalsozialismus bezog – wer dies unterließ, konnte jedoch selbst mit belastete Vergangenheit relativ problemlos und ungestört im neuen Staat Karriere machen seinerzeit durchaus auch politisch, eine Tatsache, die sich erst wesentlich ab Ende der Neunziger Jahre änderte, wo die Bundesrepublik zustehends, also mehr und mehr durch bundesdeutsche Neobolschewiken zersetzt und unterlaufen wurde.
Vorrangig aber wurden die inneren Staatsfeinde in der Kommunistischen Partei Deutschlands und weiteren kommunistisch geprägten Organisationen oder Individuen verortet.
Die sogenannte "wehrhafte Demokratie" brachte das 1951 neu gestaltete politische Strafrecht gegen Kommunisten in Anschlag. Besonders der neu geschaffene Straftatbestand der Staatsgefährdung, der Individuen "staatsgefährdende Absichten" nachzuweisen versuchte, war ursprünglich zu nichts weiterem gedacht, als ein wirksames Mittel gegen die Kommunisten in der Bundesrepublik in der Hand zu haben.
Zu deutsch, nein, die BRD, ist nicht "ANTIFA", somit auch nicht das Grundgesetz, erst recht nicht in seiner Entstehungsgeschichte.
Tatsächlich war in der Entstehung die Bundesrepublik dies alles Konstrukt konservativer Kräfte - also dem, was die politische Linke bekämpft, jede Andere Darstellung ist historisch und politisch Falsch, oft im Heute bewußt verzerrt.
0
Показать ещё
