📣 Подготовили дайджест самых интересных судебных кейсов и новостей о субсидиарной ответственности за эту неделю!

?/strong>? Недостоверность бухгалтерской отчетности не является вновь открывшимся обстоятельством

📎 Восстановление срока обжалования не освобождает суд от обязанности исследовать все доказательства по делу

📎 Отказ в принятии уточнений иска и привлечении соответчика нарушает процессуальные права заявителя

📎 Непередача документации и налоговые нарушения как основания для субсидиарной ответственности

📎 Формальная подача немотивированных заявлений без доказательств — основание для снижения вознаграждения конкурсного управляющего

📎 Банкротство физическим лицом

📎 Персональная оцифровка субсидиарной ответственности при множественности ответчиков

📎 Индивидуализация размера субсидиарки — мои мысли о математической формуле для расчета

Какой кейс Вам запомнился больше всего?

Суды ежедневно рассматривают десятки дел по субсидиарке. И возможные аргументы обеих сторон зачастую предсказуемы на самом старте рассмотрения дел. Для победы в деле нужен креативный подход. О том, как математически обоснованно снизить размер субсидиарки при множественности соответчиков — поговорим на нашей сессии «Субсидиарная ответственность: по-честному, по закону или по справедливости?»

Спикерами выступят:
➡️Ольга Жданова (OMNI LEGAL)
➡️ Роман Чернышов (NERRA)
➡️ Александр Катков (NOVATOR Legal Group)
➡️Айжан Мухамбетова (Equal Legal Partners)
➡️Беслан Утегушев Хаджи-Муратович (ЮКАМ)
➡️Вадим Мартаков (Veta)

Говорить мы будем не только об математических способах снижения ответственности, но и о внебанкротной субсидиарке, о личном банкротстве, об экстраординарном обжаловании и стратегическом подходе к бизнесу. На правах модератора скажу, что у каждого спикера очень интересные и выверенные темы выступлений.

🎥 Если вы не смогли приехать на форум лично, PROбанкротство будет вести прямую трансляцию. Прямой эфир будет доступен на RUTUBE- и YouTube-каналах, а также на сайте КМЮФ и на страничке форума в VK.

👉🏼 Субсидиарная ответственность

#вознаграждение_управляющего

УФНС России по Воронежской области обратилась с заявлением о снижении размера вознаграждения конкурсному управляющему ООО ВПФ «ПССВ» Шевченко М.Н. до фактически выплаченной суммы 935 934,34 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение им обязанностей.

🔎 Позиции судов первой и апелляционной инстанций:

Суд первой инстанции: отказал в снижении вознаграждения

🌀 Пришел к выводу об отсутствии безусловных доказательств невыполнения либо формального выполнения конкурсным управляющим своих обязанностей;
🌀 Указал, что подача заявления о привлечении к субсидиарной ответственности и оспаривание сделок являются надлежащими действиями управляющего, которые должны проводиться в процедуре банкротства;
🌀 Посчитал, что отсутствие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности и признания сделки недействительной, установленные судом, не может рассматриваться как причина для снижения вознаграждения;
🌀 Отметил отсутствие доказательств периодов, когда управляющий уклонялся от исполнения обязанностей, и доказательств того, что его бездействие привело к затягиванию процедуры и наращиванию текущих обязательств.

Суд апелляционной инстанции: оставил определение без изменения

Позиция суда округа:

📎 О хронологии назначения и действий управляющего: Шевченко М.Н. утвержден конкурсным управляющим 02.12.2020, заявление о субсидиарной ответственности подано 16.09.2022, об оспаривании сделки — 25.11.2022, то есть прошло более года с момента назначения;

📎 О содержании заявления о субсидиарной ответственности: заявление содержит лишь правовые нормы безотносительно к фактическим обстоятельствам, не указана дата возникновения обязанности обратиться в суд о банкротстве, не указан размер обязательств, возникших после этой даты — заявление абсолютно не мотивировано;

📎 Об отсутствии объективных причин задержки: управляющим не обоснованы причины, которые не позволили ранее обратиться в суд с заявлением, для подготовки которого очевидно не понадобилось значительное время;

📎 О неисполнении определений суда: суд неоднократно предлагал представить доказательства в обоснование требований, в том числе с учетом отзывов ответчиков, однако определения не исполнялись, пояснения и доказательства не представлялись;

📎 О результатах рассмотрения: определением от 12.07.2023 отказано в привлечении к субсидиарной ответственности, определением от 23.07.2024 отказано в признании сделки недействительной — конкурсная масса не пополнилась;

📎 О нарушениях процессуальных норм: все заявления подавались с нарушением — без доказательств направления в адрес лиц, участвующих в деле, и без документов, подтверждающих обстоятельства, оставлялись судом без движения;

📎 О характере действий управляющего: совокупность обстоятельств позволяет признать недобросовестным поведение управляющего как профессионального участника, допустившего целенаправленное затягивание процедуры путем формального обращения в суд с немотивированными заявлениями;

📎 О фактическом уклонении от полномочий: поведение управляющего указывает на то, что он фактически уклонялся от осуществления своих полномочий, совершал действия и допускал бездействие, безосновательно влекущие затягивание процедуры банкротства;

📎 О несоблюдении стандарта добросовестности: действия не соответствуют требованию п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества;

📎 О необходимости полной оценки деятельности: судам следует установить, проводились ли иные мероприятия в период с сентября 2022 года, насколько своевременно и добросовестно, объективно оценить наличие оснований для удовлетворения (возможно частичного) заявления о снижении вознаграждения.

Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление АС ЦО от 22.09.2025 по делу № А14-17989/2019

👉🏼 Субсидиарная ответственность

Если глубоко поизучать судебную практику, можно заметить, что судьи нередко учитывают целый набор факторов для индивидуализации ответственности. И именно в этом я вижу перспективу — уйти от слепой солидарности и прийти к более справедливому распределению.

📌 Вот какие группы факторов учитываются судами:

1️⃣ Фигура и роль ответчика
• период нахождения в должности или статусе;
• степень вовлечённости (инициатор, выгодоприобретатель, номинал);
• степень вины либо её отсутствие;
• отсутствие обогащения за счёт должника;
• раскрытие бенефициаров номинальными лицами.

2️⃣ Характер поведения
• добросовестность с учётом интересов кредиторов;
• деятельное раскаяние (погашение вреда, раскрытие бенефициаров, содействие в поиске активов);
• помощь кредиторам в нахождении имущества должника;
• отсутствие действий, затрудняющих банкротство.

3️⃣ Действия по финансовому оздоровлению
• шаги по выводу компании из кризиса;
• исполнение обоснованного антикризисного плана;
• предотвращение ещё большего ущерба;
• совершение действий в пределах обычного предпринимательского риска.

4️⃣ Специальные случаи из закона и практики
• основания снижения для добросовестного директора;
• несущественность вреда;
• исключение требований заинтересованных лиц;
• исключение «безнадёжных» требований, не связанных с действиями КДЛ;
• снижение на сумму требований кредиторов, знавших о проблемах;
• исключение расходов на процедуру банкротства и налоговых штрафов.

5️⃣ Внешние факторы и конкуренция требований
• объективные обстоятельства: кризисы, катастрофы, неблагоприятная конъюнктура;
• плохое финансовое положение ответчика;
• недопустимость двойного взыскания (например, при уже взысканном ущербе в уголовном деле);
• переквалификация субсидиарной ответственности в убытки.

7️⃣ Объем и последствия действий
• количество и характер совершённых сделок;
• последствия пропуска сроков по оспариванию (например, из-за несвоевременной передачи документов).

7️⃣ Добровольное возмещение и компенсация
• частичное или полное погашение требований;
• погашение долгов третьими лицами;
• содействие в оспаривании сделок по выводу активов.

8️⃣ Принципы и пределы
• (не)соразмерность вреда и ответственности;
• принцип справедливости;
• адекватность наказания.

⚖️ Все эти и множество иных факторов могут (и должны) стать компонентами формулы индивидуализации ответственности. Но важен не просто их перечень, а подход: каждый фактор необходимо умножать на понижающий или повышающий коэффициент для конкретного ответчика.

📊 Пример:
• для директора-инициатора сделки коэффициент будет повышающим;
• для номинала, раскрывшего бенефициаров и активно сотрудничающего с кредиторами, — понижающим;
• для тех, кто предпринимал шаги по спасению компании, — также понижающим;
• для тех, кто препятствовал банкротству или выводил активы, — повышающим.

Именно за счёт такой «взвешенной арифметики» можно уйти от несправедливой солидарности и прийти к более точному, справедливому и защищающему права подходу.

🎯 Моя цель — предложить методику, где не абстрактные принципы «на усмотрение суда», а конкретные коэффициенты помогут распределять ответственность между ответчиками в зависимости от их роли и действий.

Именно эту идею я впервые представлю в виде формулы на КМЮФ — и затем в более подробном формате хочу провести дискуссию в нашем Клубе корпоративных споров, чтобы подробнее рассказать про свою идею.

🗣 Юлия Михальчук

❄️Новый месяц — новые дискуссии. Несмотря на приближающиеся морозы, в нашем Клубе, по прогнозу, жаркие темы.

Делимся расписанием на октябрь:

🗓 9 октября, 10:00
«Как защититься от уголовных рисков в корпоративной практике»

Разберем, как вовремя распознать уголовные риски и защитить себя.

🗓 17 октября, 10:00
«Структурирование корпоративных активов»

Обсудим, что такое «структурирование» и почему стало трендом выделять его в самостоятельную практику, а также проанализируем российские инструменты структурирования.

🗓 24 октября, 10:00
«Фиксация электронных доказательств в корпоративных спорах»

Поговорим о приемах фиксации и сохранения электронных доказательств, ответим на вопрос «что допустимо в суде?» и узнаем о кейсах с использованием Shotapp.

А чтобы не пропустить все самое интересное, получить доступ к полезным материалам и закрытому чату, вступайте в Клуб корпоративных споров.

👉🏼 Субсидиарная ответственность