☝️«Узнаешь об убытках — подавай иск сразу». Возможно, такой девиз теперь будет висеть в кабинете руководителя компании, ставшей очередным антипримером.

В деле №А65-22529/2023 потребовалось почти два года и два круга судебных разбирательств во всех инстанциях, чтобы точно определить начало срока исковой давности для взыскания убытков.

Подробности — в карточках 👇

#договорные_убытки

🧐 Сэкономить не вышло: за размещение лошадей в конюшне компании с бывшего директора требуют 17,2 млн рублей

Владельцы животных подтвердят, что содержание питомцев может быть дорогим удовольствием. И в деле №А54-9540/2021 хозяйка 15 лошадей решила сэкономить.

Она была совладелицей и директором компании в сфере гостиничного бизнеса, поэтому разместила животных в пустующих денниках и держала их там несколько лет.

Проблемы начались, когда женщину признали банкротом.

📌 Обстоятельства дела
Руководитель компании самостоятельно оплачивала содержание и уход за лошадьми, а вот помещения использовала бесплатно.

К моменту признания банкротом пост директора она уже покинула. Новое руководство посчитало, что из-за размещения лошадей компания понесла убытки в сумме 17,2 млн рублей в виде упущенной выгоды, и потребовало включить их в реестр кредиторов.

⚖️ Решение суда
Суды первой и апелляционной инстанции решили, что оснований для этого нет. Они не нашли упущенной выгоды, поскольку денники в аренду не сдавались и никаких доказательств, что меры для этого принимались, компания не представила.

🔍 А вот кассация истолковала обстоятельства иначе. Суд отметил, что директор, используя служебные помещения в личных целях, получила доход в виде сбереженных средств.

Также суд акцентировал внимание, что директор свои действия с другими участниками общества не согласовывала и в ситуации конфликта интересов действовала недобросовестно. Поэтому она обязана возместить доходы, полученные от использования чужого имущества.

✔️ Дело направили на повторное рассмотрение. Даже если фактически речь не об упущенной выгоде, ответственность с бывшего директора снимать нельзя.

#корпоративные_убытки

Пригодится, если с вас взыскивают убытки, или вы их взыскиваете.

🔥 Когда горит склад, собственник не может просто стоять и смотреть на это. Даже если он знает, кто виновен в пожаре и с кого потом требовать возмещения убытков. Пожар нужно тушить, имущество — выносить.

Только в этом случае суд признает, что все необходимые меры к митигации были приняты, и взыщет с виновника убытки в полном объёме.

💰 Ну а должник, если кредитор ничего не предпринял для спасения своей собственности, может указать на это суду, и уменьшить сумму возмещения.

Митигация работает со всеми видами убытков, включая упущенную выгоду при досрочном расторжении договора и другие случаи.

Как пользоваться этим инструментом в суде, смотрите в новой памятке Академии Veta «12 вопросов о митигации». Из неё вы узнаете:

⭕️ Какие меры считаются митигационными.

⭕️ Как правильно учесть митигацию, рассчитывая упущенную выгоду.

⭕️ Как суд оценивает достаточность принятых митигационных мер.

⭕️ Можно ли включить расходы на митигацию в убытки и многое другое.

✔️ Скачать памятку бесплатно

А уже на следующей неделе стартует курс «Анатомия убытков: как посчитать, доказать и взыскать убытки в суде», на котором вопросы взыскания убытков можно изучить от А до Я.

🔎 Посмотреть программу курса и состав преподавателей

✅ Академия Veta

⌨️ После введения санкций одной из наиболее пострадавших сфер оказалась IT, потому что значительная часть ПО была иностранной. Естественно, стороны пытались отстоять свои интересы в суде. Специфику добавлял отраслевой стандарт, ограничивающий ответственность вендора.

В деле №А40-144372/2023 дочерняя структура немецкого производителя ПО для бизнеса подала в суд на российского партнера, требуя оплатить задолженность за пользование облачными сервисами.

☁️ В ответ компания подала встречный иск, требуя возместить убытки, возникшие из-за досрочного закрытия доступа к облачным услугам.

На первом иске подробно останавливаться не будем. Отметим лишь, что его удовлетворили частично: задолженность взыскали до даты фактической приостановки услуг — 2 марта 2022 года.

📎 Встречный иск сперва оставили без удовлетворения. Кассация вернула дело на повторное рассмотрение, и после этого решение изменилось кардинально.

Ключевые моменты, повлиявшие на изменение, смотрите в карточках 👇

#договорные_убытки

😮 11 пятниц на неделе!

Впервые в истории Академии: запускаем Чёрную пятницу на целых 11 дней. С 5 по 16 ноября отдаем три востребованных курса по o-o-очень красивым ценам.

Это даже не «окно возможностей», это настоящий портал! Выбирайте, где хотите прокачаться:

Курс «Арбитражный управляющий: навыки дирижёра банкротства для выживания»

✔️ Научитесь защищаться от всех возможных нападок на АУ, в том числе от оспаривания положенных вам процентов.
✔️ Вас ждут лекции Сергея Домнина, Владимира Ефремова, Ильи Жарского, Радмилы Радзивил.
✔️ Приступить можно сразу после покупки курса и учиться в своём темпе.
✔️ До 16 ноября: 1,5 месяца обучения за 22 222 руб. (вместо 40 000 руб.) Это меньше, чем минимальное вознаграждение конкурсного управляющего за месяц.

Купить курс со скидкой
🙈

«Анатомия убытков: как посчитать, доказать и взыскать убытки в суде»

✔️ Системные знания и необходимый инструментарий для сопровождения таких споров.
✔️ Спикеры курса: Илья Жарский, Владимир Ефремов, Марина Басова, Денис Литвинов и другие специалисты по убыткам в разных отраслях

права.
✔️ Старт 17 ноября.
✔️ До 16 ноября: 2 месяца обучения за 33 333 руб. (вместо 60 000 руб.) Считайте не только убытки, считайте свою выгоду!

Купить курс со скидкой
🙈
Курс «Судебные споры: от первой инстанции до ВС РФ»

✔️ Оди/a>н из самых насыщенных курсов Академии Veta, который открывает двери в клуб успешных судебных юристов.
✔️ Онлайн-вебинары с Владимиром Ефремовым, Сергеем Завьяловым, Мариной Басовой и другими специалистами, чат с коллегами-однокурсниками и спикерами.
✔️ Старт — 8 декабря.
✔️ До 16 ноября: 3 месяца обучения за 88 888 руб. (вместо 115 000 руб.)

Купить курс со скидкой
🙈

✅ Ныряйте в наш порталget="_blank" rel="nofollow"> Чёрной пятницы! Из него вы

выйдете специалистом нового уровня.

✅ Академия Veta

>a href="https://veta.education/courses/sudebnye-spory/#navProgramm" target="_blank" rel="nofollow">

Перед выходными опубликовали обзор дела, в котором компания пыталась взыскать 22 млн ₽ с бывшего директора из-за утраты права на аренду лесных участков, настаивая на его вине. Но успехом спор не увенчался.

🐾 По следам этого поста решили напомнить о важных особенностях рассмотрения подобных кейсов.

☝ Экономические потери — не всегда убытки.
Бизнес — деятельность рискованная. Поэтому действует «правило делового решения»: руководство компании отвечает за то, насколько его действия были разумными и добросовестными по отношению к интересам организации.

Директор застраховал компанию, но страховой случай не наступил — страховые платежи не считаются убытками.

2⃣ Нужно учитывать две формы вины руководства: умысел и неосторожность.
Если директор компании скрыл информацию о невыгодной сделке от владельцев бизнеса — это недобросовестные действия, вина в форме умысла.

А если он принял важное для компании решение вопреки сложившейся деловой практике для аналогичных ситуаций — это неразумные действия. За них тоже наступает ответственность.

В Постановлении Пленума ВАС №62 от 30.07.2013 г. есть примеры подобных действий, но перечень их не исчерпывающий. Это важно помнить.

3⃣ Новый участник может требовать компенсацию убытков даже за период, когда он еще не вошел в компанию.

Формально его права не нарушались. Но покупка долей в бизнесе или акций — это сингулярное правопреемство. А оно предполагает переход прав к новому собственнику в том же объеме, в котором существовали у предыдущего.

➡Где узнать больше?
Подробное объяснений этих и других особенностей — в материале Академии Veta и в подборке наших публикаций.

#корпоративные_убытки

В Хэллоуин дети пугали друг друга страшными масками, а юристы — многомиллиардными исками об убытках.

В наш «страшный» топ октября вошли:

➖🥉 дело об экологическом ущербе из-за несанкционированной свалки;

➖🥈 попытка взыскать убытки из-за запрета на строительство отеля;

➖🥇 иск «Газпрома» к российскому филиалу немецкой компании.

Подробности — в карточках 👇