Глядя на то, как разворачиваются события в США, начинаю думать о том, что в истории каждой страны должно быть своё «убийство Кирова». Мы, кстати, так и не знаем достоверно, зачем Николаев убил Кирова и вообще он ли его убивал. Было ли это импульсивное решение мужа, оскорбленного изменой жены, или измена была лишь поводом скрыть какие-то другие мотивы. А может, оно было проявлением годами копившейся ненависти к «мировому злу». Проблема в том, что все это не имеет никакого значения, а единственное, что имеет значение, - лишь то, что Сталин решил воспользоваться этим убийством, чтобы развернуть политическую ситуацию и разгромить любую оппозицию установлению его личной диктатуры в партии и в государстве. В общем, не так уж и важно, почему Тайлер Робинсон убил Чарли Кирка и вообще он ли это сделал. А важно лишь то, что Трамп теперь политически выжмет из этого убийства. Думаю, немало.

Эстонский «казус белли» интересен разве что тем, что никаким «казусом» никакой «белли» не является, в чем, собственно, никто и не сомневался, и в первую очередь - в Кремле.
 
Представить, что должно быть дальше, не так уж и сложно. Будет асимметричный ответ. Оружие Украине – МИГи и дроны в небе Европы. Хаос в московских аэропортах после атаки украинских дронов – хаос в европейских аэропортах после атаки русских хакеров. Ракетный обстрел российских НПЗ – диверсии на европейскихх НПЗ и трубопроводах. Великая Гибридная Война (ВГВ) на подходе. Гораздо сложнее представить, что с этим всем делать?
 
Понятно, что ассоциацией «первого клика» у всех был «казус Эрдогана»: взлетел, увидел, истребил. Но справедливости ради надо сказать, что времена были другие и ставки были пожиже. Так что полной уверенности в том, что сегодня быстрый Эрдоган был бы проворнее небыстрых эстонцев, у меня нет.
 
Вопрос в другом: а что, лучшего ответа, чем тот, который реализовали вежливые итальянцы (кто бы сомневался), не существует? Встретили как родных и проводили под ручку до дверей, помахав на прощанье крылом. Если не заниматься голой риторикой и не соревноваться в том, кто скажет жестче и краше, то быстро выяснится, что найти лучший ответ не так-то и просто, по крайней мере «в моменте».
 
Парадоксально, но, скорее всего, реакцией на «асимметричный ответ» станет «симметричный ответ» - так сказать, «гибрид на гибрид никого удивит». На «нас там нет» ответом будет «мы туда не залетали». А на каждый МИГ найдется свой F-16, на  хакера - хакер, на диверсанта - диверсант. Я не то чтобы «вангую» (точнее было бы – «кассандрю»), но другого ответа в теории нет. Поэтому впереди (если чуда не случится) нас ждет не жизнь, а именины сердца.
 
А что касается русских МИГов, то они как Карлсон (не Такер!) – улетели, но обещали вернуться…