ATTENZIONE!

Comirnaty è un prodotto Biontech, NON Pfizer!
https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/comirnaty

Qualunque azione contro Pfizer è destinata a fare un buco nell'acqua, perché trattasi di una azienda che ha SOLO fatto da garante per gli studi PRECLINICI.
Su otto ratti.

Fate le vostre ricerche e capirete cosa intendo.

...e avanti con il circo!
Laura

Cari tutti,

siccome parecchi di voi mi scrivono in privato chiedendo che fine abbia fatto, ritengo opportuno divulgare qualche informazione personale:

1) dopo la maratona per le 4 udienze in un giorno, sono un po' esausta
2) ogni volta che vado in tribunale scopro qualche novità poco simpatica che mi richiede ulteriore attenzione e lavoro - e stavolta ero arrivata già esausta
3) pochi giorni dopo le udienze ci siamo ritrovati entrambi con febbre, tosse, raffreddore e altri sintomi che non dettaglierò...

Avremo preso l'influenza del cammello o il coso delle scimmie o la West Nile, il tetano, la lingua blu e la rinotracheite infettiva... forse la FIV, chi può dirlo 🤷‍♀

Comunque sia, la situazione è quella che vedete in foto: pronti per il secchione!
Laura

N.B: no worries! L'erba cattiva non muore mai 😏

In chat si discute di quest'articolo...

Prima che si diffonda una interpretazione errata della questione, mi sento di ricordare che immettere in commercio un dispositivo metrologico non omologato è già violazione di legge: produttori e distributori hanno poco di cui lamentarsi, visto che per decenni hanno guadagnato vendendo, installando e gestendo ILLEGALMENTE dispositivi pagati con i soldi dei contribuenti e che sono serviti a truffare la gente.

Le aziende non meritano alcuna tutela quanto una giusta e inflessibile punizione!

Poco ma sicuro la legge prevede confisca dei dispositivi non conformi... il che significa che le aziende - alle quali generalmente è affidata la gestione e manutenzione - perderebbero i loro bei soldini tanto quanto le p.a.

Personalmente chiederei anche una imputazione per truffa ai danni dello Stato e, possibilmente, associazione a delinquere.

Avete capito adesso perché ORA fanno questa messinscena pubblica?
Laura
https://t.me/LeggiamoLeLeggi

Mi sono decisa a scrivere a Kicco... voleva diritto di oblio ma gli ho estorto il permesso di pubblicare minacciandolo di scrivere il cazzo che mi pareva.

Lo avevo supplicato di non cancellare il canale ma è fatto così: anche lui ritiene di fare il cazzo che gli pare... e non gli si può dare torto, purtroppo per noi.

Rassegniamoci: chi ha dato ha dato, chi ha avuto ha avuto, è giusto così.
Laura

IMPORTANTISSIMO!!

Vedremo nel tempo se anche questo intervento si rivolgerà contro chi abbia obiettato.

Vabbè, dai... con Oporto e i vari candidati a elezioni di ogni genere, l'importante è esserci!
Laura

Il legittimo impedimento del difensore, quale causa di rinvio dell'udienza, non rileva nei procedimenti in camera di consiglio, per i quali è previsto che i difensori, il pubblico ministero e le altre parti interessate, siano sentiti solo se compaiono, sicché, ai fini della corretta instaurazione del contraddittorio, é sufficiente che vi sia stata la notificazione dell'avviso di fissazione dell'udienza. (Nella specie la Corte ha ritenuto che la richiesta di differimento dell'udienza fissata dinanzi al Tribunale della Libertà per concomitanti impegni professionali del difensore non imponga il rinvio ad altra udienza).
(Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 14675 del 30 marzo 2018)
https://www.brocardi.it/codice-di-procedura-penale/libro-secondo/titolo-ii/art127.html

Cassazione è chiarissima, secondo me: in camera di consiglio non è obbligatoria la presenza dell'avvocato.
Tanto è vero che neanche il legittimo impedimento impedisce al giudice di decidere!

3. Il pubblico ministero, gli altri destinatari dell'avviso nonché i difensori sono sentiti SE compaiono

In altre parole: se manca l'avvocato ma il cittadino c'è (che sia querelante o querelato), il giudice DEVE sentire chi è in aula.

E qui parliamo di diritto penale, eh? Non Giudice di pace.
Laura
https://t.me/LeggiamoLeLeggi