И да, если кто-то при вас будет утверждать, что в России - колониализм по отношению к каким-либо населяющим нашу страну народам, то это не просто дурак, повторяющий речи врага, это человек с отсутствующими в принципе извилинами. Смело плюйте такому в лицо и идите дальше.

А ещё из Африки (в частности, с Маврикия и Мадагаскара) очень хорошо видно, что Франция - это не только петушара-наполеончик в президентах и травести-шоу на открытии Олимпиады, но и до сих пор колониальная империя, которой, прямо или косвенно, принадлежит тут до фига всего.

И колониализм, не только французский, - совершенно никуда не делся, стоит себе в полный рост и оскаливается. Когда, с одной стороны, у тебя поразительная нищета, люди в соломенных хижинах с глиняным полом. Откуда по сути нет никакого выхода и социального лифта. А с другой стороны, местная фуагра, черная икра, виллы иностранцев на искусственно вырытом озере и реклама на французском.

Ну и все дети элиты, конечно же, учатся во Франции. Буквально месяц назад свергнутый президент имел французское гражданство и на полном серьез вел речи, что лучше б Мадагаскаром управляли граждане Франции. Новый президент, впрочем, тоже проходил подготовку не в РУДН, а у лягушатников. Зачем тратить деньги на дороги и электростанции, если в стране, где роскошью считается электричество и водопровод, а богатством - горячая вода и стиральная машина, можно просто правильно обучить детей элиты - и вуаля.

И, конечно, правильно, что мы активно в Африку заходим и сотрудничаем. Цинично скажу, даже не из-за солидарности, прогресса и мира во всём мире. А просто потому, что когда мы щемим петушар подальше от дома, на территории их влияния - у них меньше сил и средств, чтобы причинять нам проблемы уже на нашей территории влияния. На Украине, например.

Нахожусь сейчас на Мадагаскаре. В отпуске, не по работе. Проехали экспедицией весь остров, с запада на восток. Я впервые в не арабской Африке, куча впечатлений.

Прежде всего, я поняла, почему на нашем веку вряд ли случится Папа Римский из коренных африканцев, несмотря на правильную diversity-конъюнктуру и широкое распространение католичества тут.

Дело в том, что местное христианство, оно, как бы помягче сказать, с национальными особенностями. Скажем, на Мадагаскаре очень распространен культ предков. Труп уважаемого предка принято раз в 4-5 лет выкапывать из могилы с песнями и плясками, переодевать в новые одежды и закапывать (или класть в склеп под крестом) обратно. Но это могут себе позволить только богатые люди. У которых склепы предков - целый бастион с замками и решетками. Люди же победнее заливают могилы бетоном с арматурой. Потому как иначе через пару дней умершего выкопают и вынут у трупа глаза, сердце и прочие органы. Можно дорого продать такие ингредиенты. Для колдовских ритуалов, весьма в местном христианском обществе востребованных.

И вот, представьте, если вдруг Папа Римский (непогрешимый с точки зрения догмата) будет с этими самыми африканским традициями. И получит неограниченный доступ к склепам и реликвиям Рима. А ведь не угадаешь, что там у человека внутри головы, какие традиции и убеждения. Это стало бы интересным сюжетом для Нетфликса, но Рим предпочитает не рисковать.

Увидела тут комментарий коллеги на мой пост, мол, когда начинают говорить о служении, то значит хотят залезть в кошелёк. На самом деле, «работать за деньги/работать за идею» - совершенно ложная дихотомия. Не зря в странах развитого капитализма корпорации тратят немалые средства, выстраивая миссию с ценностями и повышая лояльность сотрудников, в том числе, и нематериальными мотивациями. Не забывая при этом о конкурентных зарплатах.

Я вот сходу могу назвать сферу, где грамотный идеолог, выполняя важные государственные задачи, может ещё и заработать хорошо.

У нас на госденьги сейчас снимается огромное количество фильмов и сериалов. Те цифры, которые показал в своей презентации глава ИРИ Алексей Гореславский, не сравнимы с теми деньгами, которые сейчас идут на выборы. А ведь еще и Фонд Кино есть.

При этом у государства как у заказчика есть конкретные пожелания к производимому контенту по части трансляции нужных стране нарративов. А ещё есть требования, чтобы кино и сериал не просто соответствовали заказу на уровне питчинга, но и после просмотра оказывал на зрителей ровно тот эффект, который заложили.

Так вот, я по общению с киношниками заметила, что в это особо никто и не умеет. Всё больше в пиар и маркетинг. А идеологи - как раз те парни и девчонки, которые знают, как правильно доносить нужные нарративы до людей. В том числе - используя качественные исследования, которые по сравнению с общим бюджетом фильма или сериала, копейки будут стоить.

И если взять на консалтинг пару таких проектов, то будут вам и деньги, и идея, и самореализация.

Вот только эта пропорция скорее в проектах, чем в людях. Проект может быть чисто политтехнологическим или чистой социальной архитектурой. А вот люди, которые эти проекты делают, порой сложно отличимы друг от друга.

Поясню, что я имею в виду. 2016 год, я - сотрудница уральского полпредства. Возглавляю проект «Человек труда», который является чистейшей социальной архитектурой. Это популяризация рабочих и инженерных профессий через конкурсы профмастерства, кинофестивали, медиаконкурсы, раннюю профориентацию и так далее. Одновременно с этим я занимаюсь информационной политикой полпредства - уже как медиатехнолог. И как политконсультант занимаюсь ведением на выборах в Госдуму кандидатов от полпредства и участием в областном штабе.
Кто я в этот момент, соцарх или политтехнолог? Да и то, и другое.

Или вот сейчас дальневосточное полпредство, с которым я хорошо общаюсь, решает многие задачи долгосрочными проектами социальной архитектуры совместно с Корпорацией Развития Дальнего Востока. Но при этом и чистыми политтехнологиями решают не меньше задач. Это как разные виды войск для общего плана победы.

На конкурсе социальных архитекторов уважаемое начальство рассказывало, что политические технологии больше не работают, а работают технологии социальные (это правда на последних избирательных кампаниях так). И потому, политтехнологи больше не нужны, а нужны социальные архитекторы - то есть те, кто способен заниматься социальным проектированием и социальным прогнозированием. А на уровне социального проектирования работать как с существующими проблемами, так и с ценностями.

Представители заказчиков, в лице глав регионов, политических партий и корпораций, точно также красиво рассуждали, как же здорово, что на смену политическим технологам пришли социальные архитекторы.

А я сидела такая и думала, что в США, Европе или Африке политические технологии пока ещё как работают. А значит, мы по-любому много раз столкнемся с импортом политических технологий и идеологий. И значит, перед нами будет стоять обратная задача экспорта таковых. Поэтому можно сколько угодно рассуждать о том, чем там соцарх отличается от политтехнолога (как в анекдоте про крысу и хомячка - имиджем), но заниматься на уровне государства нужно и тем, и тем.

А еще я думала вот что. Тут в зале перед уважаемыми заказчиками сидели двести финалистов, из которых 75 человек показали, что умеют очень быстро действовать в условиях жесточайшей конкуренции, ограниченного времени и ресурсов на муниципальном, региональном, федеральном и корпоративном уровнях. Ну как минимум 50 человек из этих 75 - точно состоявшиеся практики. Остальные - юные таланты. И бОльшая часть участников совершенно не жалуется на отсутствие работы и контрактов.

А у вас в следующем году только одномандатных избирательных кампаний 225 штук. А еще Заксы, губернаторы, федералка, набор на контракт, адаптация демобилизовавшихся и куча других долгосрочных задач. И при всей величине цеха - куча откровенных жуликов или тех, кто давно не ловит мышей, а почивает на лаврах прошлых десятилетий. Поэтому я б на месте уважаемых заказчиков не проектики от нас ждала, а проактивно присматривала бы людей и хантила. Либо выращивала компетенции инхаус, опираясь на методики конкурса (они мне понравились - я уже говорила, что было сложно и объективно). У нас сейчас вообще эпоха, когда хороших специалистов сильно меньше, чем начальников.

Впрочем, вы меня логично спросите, чем же все-таки, если без шуток, социальные архитекторы от политических технологов отличаются? На мой взгляд, не деятельностью, а целеполаганием и мотивацией. Политтехнолог - это наемник с романтикой «отработать бабло», готовый за деньги работать хоть на сатану. И вот эта кондотьерская романтика пестовалась в профессии много лет. Социальный архитектор - тот, кто служит своей стране, чьей мотивацией является служение и польза, и чья цель - успешное будущее России. А следовательно - на первом месте экологичность проекта и долгосрочность преобразований. На награждение победителей вместе со мной на сцену выходили коллеги, которые обеспечивали проведение референдума о присоединении к России под обстрелами и дронами, которые запускали СМИ почти на линии фронта, которые противостояли фейкам на ковиде и СВО, добровольцами уходили на фронт, нейтрализовывали протесты, организованные на западные деньги и работали в таких условиях и в таком режиме дня, что это невозможно объяснить ничем, кроме мотива служения Родине. И да, они политтехнологи - но никто из них не оставлял после себя выжженное поле.

Не нужно бояться манипуляций: любая коммуникация - это уже манипуляция. Я могу поздороваться с человеком тремя разными способами и, тем самым, оказать на него разное влияние. Нужно искать целеполагание - и брать тех, с кем у тебя совпадают как цели, так и ценности.

Третий день нахожусь на конкурсе социальных архитекторов, который для нас, специалистов политических профессий и руководителей социальных проектов, устроила Администрация Президента и АНО «Россия страна возможностей». В качестве одного из двухсот финалистов, прошедших отбор из 7500 человек. (Поэтому не отвечаю на звонки и смс вовремя, тут часть времени телефоном пользоваться нельзя).

Очень крутой состав участников из тех, кого я знаю. Начиная от тех, кто руководил губернаторскими выборами, когда я только приходила в профессию, заканчивая новыми звездочками из магистратур МГИМО и МГУ - все поколения профессии. По ощущениям я знаю лично процентов сорок финалистов, и при этом процентов 60 из них знают меня. Есть действующие политические топ-менеджеры, которым в кайф не экспертами-оценщиками пойти, а посоревноваться с достойнейшими. Начиная от Андрея Цепелева, заканчивая, ну например Алексеем Ломовым - разные, но сильные.

Действительно сложные задания. Хорошо написанные, продуманные, творческие. Направлены на разные компетенции. Дух конкуренции высок, но при этом почти все умеют работать в команде, поэтому синергия случается. Респект и уважуха тем, кто составлял. Все не про политику, а именно про социальную архитектуру, всё очень реалистично, такая полнейшая симуляция настоящей проектной работы. Даже критики и скептики (не буду называть, кто) по итогам с радостными горящими глазами ходили - именно потому что и сложно, и реалистично.

Одновременно с этим совершенно неповторимая атмосфера праздничного фестиваля и ностальгии старых друзей - не успеваешь со всеми обняться/поздороваться/перемолвиться словцом.

Завтра объявят победителей, но, вне зависимости от итогов, я уже кайфанула по полной!